АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27533/2024

г. Нижний Новгород 22 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-571),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ИТЕКО Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.о.г. Нижний Новгород, сп. Кудьма

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Санкт-Петербург,

о взыскании 729 435 руб. 08 коп. и расходов по оплате госпошлины,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 (доверенность от 09.01.2025),

после перерыва лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "ИТЕКО Ресурс" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" о взыскании 729 435 руб. 08 коп. и расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2024 указанное заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.02.2025 на 09 часов 00 минут, к судебному разбирательству на 11.02.2025 на 09 часов 05 минут.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца уточнила заявленные требования, в материалы дела поступили возражения относительно доводов ответчика, уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2025 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.03.2025.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 21.03.2024, после перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие сторон.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "ИТЕКО Ресурс" (далее - истец) и ООО "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" (далее - ответчик) заключен договор №162/1ТО от 17.03.2020 на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, согласно условиям которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по проведению технического обслуживания и/или выполнения работ по ремонту транспортных средств ответчика, а ответчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В рамках указанного договора истцом в пользу ответчика выполнены работы, предусмотренные заказ-нарядом № 5281 от 02.02.2024 года на сумму 413 173,75 руб., в т.ч. НДС; заказ-нарядом № 5297 от 09.02.2024 года на сумму 65 381,30 руб., в т.ч. НДС; заказ-нарядом № 5496 от 19.02.2024 года на сумму 34 526,94 руб., в т.ч. НДС; заказ-нарядом № 26062 от 26.02.2024 года на сумму 68 117,97 руб., в т.ч. НДС; заказ-нарядом № 116751 от 27.02.2024 года на сумму 13 047,23 руб., в т.ч. НДС; заказ-нарядом № 65274 от 02.03.2024 года на сумму 85 350,47 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается подписанием указанных заказ-нарядов сторонами, а также подписанными сторонами универсальными передаточными актами (УПД): № 537/12 от 02.02.2024 года на сумму 413 173,75 рублей, в т.ч. НДС; № 659/12 от 09.02.2024 года на сумму 65 381,30 рублей, в т.ч. НДС; № 879/12 от 19.02.2024 года на сумму 34 526,94 рублей, в т.ч. НДС; № 2029/10 от 26.02.2024 года на сумму 68 117,97 рублей, в т.ч. НДС; № 18483/3 от 27.02.2024 года на сумму 13 047,23 рублей, в т.ч. НДС, №2312/4 от 02.03.2024 года на сумму 85 350,47 рублей, в т.ч. НДС соответственно. 

Вместе с тем истцом поставлен ответчику товар (запасные части) по следующим УПД: № 951/12 от 22.02.2024 на сумму 15 633,23 руб., в т.ч. НДС; № 1328/12 от 13.03.2024 на сумму 9 119,5 руб., в т.ч. НДС; № 1355/2 от 14.03.2024 на сумму 10 868,55 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается подписанием сторонами указанных УПД.

Согласно п. 4.1 договора изложенного в редакции дополнительного соглашения №7 от 23.06.2022 ответчик оплачивает работы (услуги) истца на условиях отсрочки платежа в течение десяти календарных дней с даты окончания выполнения работ и подписания сторонами заказ-наряда и акта выполненных работ, при условии, что не превышен кредитный лимит, установленный для ответчика в размере 700 000 руб. 00 коп.

В нарушение обязательств, согласованных сторонами, оплата ответчиком произведена не в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений размер задолженности ООО "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" перед АО "ИТЕКО Ресурс" составляет 657 541 руб. 62 коп. 

В связи с наличием задолженности по оплате выполненных работ, поставленного товара ответчику направлена претензия, оставленная им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подписав контракт на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договоров. 

Исполнение обязательств АО "ИТЕКО Ресурс" по договору №162/1ТО от 17.03.2020, подтверждено представленными в материалы дела заказ-нарядами, универсальными передаточными документами.

В материалы дела представлены акты сверок за период: с 01.01.2024 года по 31.03.2024 года (по состоянию на 31.03.2024 года задолженность ответчика в пользу истца составила 757 541,62 рубля, в т.ч. НДС); за 2 квартал 2024 года (по состоянию на 30.06.2024 года задолженность ответчика в пользу истца составила 657 541,62 рубль, в т.ч. НДС); за период с 01.07.2024 года по 30.09.2024 года (по состоянию на 30.09.2024 года задолженность ответчика перед истцом составила 657 541,62 рубль, в т.ч. НДС).

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате выполненных работ заявленной части не исполнены, доводы ООО "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" опровергаются материалами дела.

В нарушение стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо опровергающих доводы истца доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств в обоснование возражений ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайств о фальсификации доказательств не поступило. 

Неустойка является одни из способов обеспечения обязательств в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Представленные в материалы дела расчеты и период проверены судом и признаны обоснованными, ходатайств о снижении неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований государственная пошлина в соответствующем размере подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство акционерного общества "ИТЕКО Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.о.г. Нижний Новгород, сп. Кудьма об уточнении исковых требований в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Санкт-Петербург в пользу акционерного общества "ИТЕКО Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.о.г. Нижний Новгород, сп. Кудьма задолженность по договору №162/1ТО от 17.03.2020 в размере 657 541 руб. 62 коп., неустойку за период с 13.02.2024 по 31.01.2025 в размере 22 948 руб. 50 коп., неустойку с 01.02.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,01% от неоплаченной суммы, а также 16151 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "ИТЕКО Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.о.г. Нижний Новгород, сп. Кудьма из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1438 руб., уплаченную по платежному поручению № 32294 от 28.08.2024.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Р. Селезнева