ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-12775/2024

02 ноября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Котлярова Н.Е., Шиндлер Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8453/2024) акционерного общества «Тобольский городской молочный завод» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2024 по делу  № А70-12775/2024 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению акционерного общества «Тобольский городской молочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 626150, 

<

...>, а/я 660) к Центральному Банку Российской Федерации в лице отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Тюмень) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625000, 

<

...>), при участии в деле потерпевшего по делу об административном правонарушении ФИО1, об оспаривании постановления № 24-4555/3110-1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении  № ТУ-71-ЮЛ-24-4555 от 22.05.2024,

 

при участии в судебном заседании представителей: 

от акционерного общества «Тобольский городской молочный завод» – ФИО2 (по доверенности от 09.01.2024 сроком действия по 31.12.2024); 

от Центрального Банка Российской Федерации – ФИО3 (по доверенности от 16.06.2020 № 5 сроком действия по 20.05.2025), 

 

установил:

акционерное общество «Тобольский городской молочный завод» (далее – заявитель, общество, АО «Тобольский гормолзавод») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Тюмень) (далее – заинтересованное лицо, отделение, Банк России) об оспаривании постановления № 24-4555/3110-1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № ТУ-71-ЮЛ-24-4555 от 22.05.2024.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (далее – ФИО1, акционер).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2024 по делу  № А70-12775/2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «Тобольский гормолзавод» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что ни один из запрашиваемых акционером документов не входит в перечень документов, установленный Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон № 208-ФЗ, Закон об акционерных обществах), к которым акционер, владеющий менее чем 25 процентов голосующих акций акционерного общества, имеет право доступа. Податель апелляционной жалобы отмечает, что обществом было отказано ФИО1 в предоставлении документов, поскольку запрашиваемые акционером документы не входили в перечень документов, установленный Законом об акционерных обществах, а также по причине того, что цель запрашиваемых документов не являлась разумной, состав и содержание запрошенных документов явно не соответствовал указанной в запросе цели, что следует из ответов общества, направленных в адрес ФИО1 Общество полагает, что материалами дела подтверждается правомерность отказа общества в предоставлении права доступа к документам с учетом норм Закона об акционерных обществах.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Банк России представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами общества, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2024 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 24.10.2024 с целью предоставления Банком России письменных пояснений применительно к требованиям Федерального закона № 208-ФЗ, обосновывающих наличие у акционера ФИО1 права требовать предоставления документов, указанных в требованиях о предоставлении документов от 29.09.2023 и 03.10.2023. 

Во исполнение указанного определения, Банком России в материалы дела представлены объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.10.2024 представитель АО «Тобольский гормолзавод» поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Банка России поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и пояснениях, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, в силу чего, на основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв и пояснения, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является акционером общества, владельцем 267 738 шт. обыкновенных акций общества (21,18% от уставного капитала общества). 

ФИО1 в адрес общества направлены требования о предоставлении документов общества от 29.09.2023 (далее – требование № 1) и от 03.10.2023 (далее – требование № 2, совместно – требования). 

Указав, что запрашиваемые документы не были направлены в ее адрес, ФИО1 обратилась в Банк России с жалобой на действия общества (идентификационный номер 23-11-158635 от 01.11.2023).

Банком проведена проверка сведений, изложенных в обращении ФИО1 относительно соблюдения обществом требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах в части предоставления информации по требованию акционера, в ходе которой было установлено, что обществом в адрес заявителя направлен ответ, согласно которому причинами отказа в предоставлении документов послужили следующие обстоятельства:

1. Ранее по требованиям заявителя от 19.05.2022, 23.05.2022 и 20.06.2022 заявителю были предоставлены документы (при этом, не указано, какие именно из запрашиваемых в Требованиях 1 -2), в предоставлении части документов (не указано, каких именно) было отказано.

2. Документы заявителем запрошены за 2023 год (не указано, какие именно), тогда как периодом спорных правоотношений в рамках дела № А70-6964/2022 этот период не является.

3. Документы, необходимые для разбирательства по делу № А70-6964/2022, представлены обществом в судебном заседании 09.10.2023 в материалы дела (не указано, какие именно из запрашиваемых в Требованиях 1-2 документов), кроме того, в ходе судебного заседания заявителю указано на отсутствие у него права на истребуемые документы в силу Федерального закона № 208-ФЗ (не указано, к каким именно).

Учитывая, что положениями Федерального закона № 208-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении акционеру доступа к документам общества, Банк России пришел к выводу о том, что в ответе общества содержится отказ в предоставлении доступа к документам по основаниям, не предусмотренным нормами Федерального закона № 208-ФЗ, кроме того, не приведен конкретный перечень документов и основания, по которым заявителю отказано в предоставлении доступа.

По факту выявленного нарушения специалистом заинтересованного лица в отсутствие заявителя и потерпевшего 07.05.2024 составлен протокол № ТУ-71-ЮЛ-24-4555/1020-1 об административном правонарушении в связи с наличием в действиях заявителя признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

По результатам рассмотрения материалов административного дела заместителем управляющего Отделением по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка РФ вынесено постановление № 24-4555/3110-1 о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении № ТУ-71-ЮЛ-24-4555, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде наложения штрафа в размере 500 000 руб. 

В вину заявителю вменено нарушение эмитентом порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а именно: установлен факт непредставления ФИО1 документов по требованиям № 1, № 2 в отсутствие мотивированного отказа в предоставлении доступа к документам (информации).

Полагая вынесенное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду того, что в действиях общества отсутствует событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 15.19 КАП РФ, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Принятое Арбитражным судом Тюменской области решение от 22.07.2024 является предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В силу части 1 статьи 15.19 КоАП РФ непредставление или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда порядка и сроков представления информации (уведомлений), предусмотренной (предусмотренных) федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно представление информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

Данная статья направлена на обеспечение исполнения требований законодательства РФ о представлении и раскрытии информации на рынке ценных бумаг.

Объективная сторона правонарушения состоит в непредставление либо нарушение порядка и сроков представления информации, а также представление информации не в полном объеме либо недостоверной информации перечисленными в этой части статьи субъектами.

Субъектами правонарушения могут быть перечисленные в статье участники рынка ценных бумаг.

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируются Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Федеральный закон № 39-ФЗ).

Эмитентом является юридическое лицо, исполнительный орган государственной власти, орган местного самоуправления, которые несут от своего имени или от имени публично-правового образования обязательства перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных этими ценными бумагами (подпункт 7 пункта 1 статьи 2 Федерального закона № 39-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Порядок создания, реорганизации, ликвидации, правовое положение акционерных обществ, права и обязанности их акционеров определяются Федеральным законом № 208-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона № 208-ФЗ акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Исходя из положений статьи 89 Федерального закона № 208-ФЗ, общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1).

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона № 208-ФЗ общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам:

1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов;

5) положение о филиале или представительстве общества;

6) годовые отчеты;

7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней;

8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера;

9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона;

10) протоколы общих собраний акционеров;

11) списки аффилированных лиц общества;

12 заключения ревизионной комиссии общества;

13) проспекты ценных бумаг, отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Согласно пункту 2 статьи 91 Федерального закона № 208-ФЗ по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, публичное общество обязано обеспечить доступ к следующим информации и документам:

1) информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

2) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества;

3) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

По требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, непубличное общество помимо доступа к информации и документам, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено уставом общества или акционерным соглашением, сторонами которого являются все акционеры общества, обязано обеспечить такому акционеру (акционерам) доступ к иным документам, обязанность хранения которых предусмотрена пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона, за исключением документов, указанных в пункте 5 настоящей статьи. Указанные в настоящем пункте положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении или внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества (пункт 3 статьи 91 Федерального закона № 208-ФЗ).

В требовании акционера (акционеров), владеющего менее чем 25 процентами голосующих акций общества, о предоставлении документов и информации, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, должна быть указана деловая цель, с которой запрашиваются документы (пункт 4 статьи 91 Федерального закона  № 208-ФЗ).

Согласно пункту 5 статьи 91 Федерального закона № 208-ФЗ по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, общество обязано обеспечить доступ к следующим документам: протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) (подпункт 1); документы бухгалтерского учета (подпункт 2).

Согласно пункту 11 статьи 91 Федерального закона № 208-ФЗ документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По требованию акционеров, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером, соответствующие расходы на пересылку. 

Дополнительные требования к процедурам предоставления акционерными обществами документов или копий документов в соответствии со статьей 91 Федерального закона № 208-ФЗ утверждены указанием Банка России от 28.06.2019 № 5182-У (далее – Указания № 5182-У).

Пунктом 3 Указаний № 5182-У установлено, что доступ к документам общества в соответствии с пунктом 11 статьи 91 Федерального закона № 208-ФЗ должен быть предоставлен обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления правомочным лицом требования о предоставлении доступа к документам общества.

При отказе в доступе к документам должны быть исчерпывающим образом указаны основания для такого отказа (пункт 9 статьи 91 Федерального закона № 208-ФЗ).

В настоящем случае, как следует из материалов дела, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), общество зарегистрировано в форме акционерного общества, соответственно, является эмитентом.

Судом первой инстанции верно указано и сторонами не оспаривается, что ФИО1 является акционером общества, владельцем 267 738 шт. обыкновенных акций общества (21,18% от уставного капитала общества).

Акционером в адрес АО «Тобольский гормолзавод» направлены требования о предоставлении документов общества от 29.09.2023, от 03.10.2023.

Указанными требованиями запрошены скан-копии: приказов, утвержденных генеральным директором ФИО4 о повышении размера премиальной оплаты труда «за экономию топлива» в мае, июле, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2019 года, в апреле, августе, октябре, ноябре, декабре 2020 года, в декабре 2021 года; приказов об установлении норм топлива на автомобили АО «Тобольский гормолзавод» за период с 2019 по 2021 годы; приказов «О тарифных ставках и окладах на предприятии» за период с 2019 по 2021 годы; приказов «О снижении и увеличении премиальной оплаты труда» водителям автомобилей, добившимся экономии топлива за 2022 и 2023 годы; скан-копии платежных поручений об уплате штрафов и пени, начисленных и уплаченных за период иска с 01.04.2019 по 30.03.2022, в налоговые инспекции.

В качестве деловой цели ФИО1 указано – предоставление в Арбитражный суд Тюменской области по делам № А70-6962/2022, № А70-6964/2022.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и признано Банком России в представленных пояснениях, доля участия ФИО1 в уставном капитале АО «Тобольский гормолзавод» не превышает порог, установленный пунктом 5 статьи 91 Федерального закона № 208-ФЗ, следовательно, у ФИО1 отсутствовало право доступа к запрашиваемым документам, относящимся к документам бухгалтерского учета.

Банк России полагает, что в настоящем случае, получив вышеуказанные требования, общество обязано было в течение семи рабочих дней с даты их получения предоставить ФИО1 доступ к запрашиваемым документам либо отказать в доступе к документам (информации) с указанием исчерпывающих причин отказа (пункт 8 статьи 91 Федерального закона № 208-ФЗ, пункт 31 Указаний № 5182-У).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствие у акционера права на получение запрашиваемой информации является самостоятельным основанием для отказа в предоставлении такой информации.

При этом направление обществом в адрес акционера отказа в предоставлении документов, не содержащего конкретного основания, предусмотренного пунктом 8 статьи 91 Федерального закона № 208-ФЗ, при отсутствии права на получение документов, не охватывается диспозицией части 1 статьи 15.19 КоАП РФ.

Как верно указывает общество в апелляционной жалобе, непредставление ФИО1 документов в отсутствие мотивированного отказа в предоставлении доступа к документам (информации) не может быть признано нарушением права акционера на информацию.

Следовательно, в настоящем случае, административный орган в нарушение части 4 статьи 210 АКП РФ не доказал наличие в действиях заявителя события правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ.

Отсутствие события и состава вменяемого правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, основания для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Частью 2 статьи 211 АПК РФ определено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества является обоснованной, оспариваемое постановление являются незаконным, решение суда первой инстанции также подлежит отмене, требования заявителя – удовлетворению.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд            

 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества «Тобольский городской молочный завод» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2024 по делу  № А70-12775/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление акционерного общества «Тобольский городской молочный завод» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление № 24-4555/3110-1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № ТУ-71-ЮЛ-24-4555 от 22.05.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

А.Н. Лотов

Судьи

 

Н.Е. Котляров

Н.А. Шиндлер