ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-2781/2020

22 декабря 2023 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  20 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Брежневой О.Ю., Сафронова М.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-13225/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2023 года по делу №  А75-2781/2020 (судья О.В. Алиш), вынесенное по заявлению ФИО3 об исключении из реестра требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314860216200032),

при участии в судебном заседании:

от ФИО4 – представителя ФИО5 по доверенности № 78АВ 3613454 от 04.04.2023 сроком действия на пять лет; 

ФИО5 лично;

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.07.2020 заявление ФИО3 (далее – ФИО3) в лице финансового управляющего ФИО6 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО7 (далее – ФИО7, финансовый управляющий).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 21.06.2023 поступило заявление ФИО3 об исключении из реестра требований кредиторов его требования в размере 20 540 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2023 в удовлетворении заявления ФИО3 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 указала, что в рамках настоящего дела не принималось судебного акта об исключении требования ФИО3 в размере 20 540 000 руб. из реестра требований кредиторов ФИО2, а потому оснований считать, что таковое в настоящее время в реестре отсутствует, не имеется.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, конкурсный кредитор ФИО4 (далее – ФИО4) представила отзыв, в котором просила обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В связи с удовлетворением ходатайств ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5) об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заседание суда апелляционной инстанции 20.12.2023 проведено с применением данной системы (https://kad.arbitr.ru/).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО4 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, указал, что считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.10.2023 по настоящему делу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.07.2020 по делу № А75-2781/2020 в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди включено требование ФИО3 в размере 20 540 000 руб.

В арбитражный суд поступило заявление ФИО3 об исключении из реестра требований кредиторов его требования в размере 20 540 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО3, суд первой инстанции исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023, произведена замена конкурсного кредитора ФИО3 на ФИО8 (далее – ФИО8) в отношении включенных в реестр требований кредитором ФИО2 требований в сумме 20 540 000 руб., переданных ФИО3 ФИО8 по соглашению от 19.12.2022 о передаче права требования по делу о несостоятельности (банкротстве) № А55-15501/2016, производство по которому в связи с заключением данного соглашения было завершено определением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2023 по указанному делу.

Таким образом, в настоящее время ФИО3 не имеет статуса конкурсного кредитора ФИО2 и не обладает требованием к ней в сумме 20 540 000 руб., данное требование в настоящее время принадлежит ФИО8, в связи с чем таковое не может быть исключено из реестра требований кредиторов должника как требование ФИО3

Оснований для исключения из реестра требований кредиторов ФИО2 требования ФИО8 в размере 20 540 000 руб. также не имеется, ФИО3 и иными участвующими в деле лицами наличие таковых не подтверждено и не доказано.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

ФИО2 в апелляционной жалобе указывает, что в рамках настоящего дела не принималось судебного акта об исключении требования ФИО3 в размере 20 540 000 руб. из реестра требований кредиторов ФИО2, а потому оснований считать, что таковое в настоящее время в реестре отсутствует и не может быть из него исключено, не имеется.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, таким судебным актом является определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.03.2023, оставленное без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023, которым произведена замена конкурсного кредитора ФИО3 на ФИО8 в отношении включенных в реестр требований в сумме 20 540 000 руб.

В связи с принятием Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры данного определения ФИО3 утратил статус конкурсного кредитора ФИО2 с требованием в сумме 20 540 000 руб., данное требование в настоящее время принадлежит ФИО8, и оснований для его исключения из реестра требований кредиторов ФИО2 не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2023 года по делу №  А75-2781/2020 (судья О.В. Алиш), вынесенное по заявлению ФИО3 об исключении из реестра требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314860216200032), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-13225/2023) ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.Ю. Брежнева

 М.М. Сафронов