АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» сентября 2020 годаДело № А53-2341/20

Резолютивная часть решения объявлена «03» сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «09» сентября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Железнодорожник» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 100 406,48 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность от 28.05.2020)

от ответчика:  представитель ФИО4.(доверенность 06.11.2020)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (далее – ООО «РТС») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Железнодорожник» (далее – ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2011 №5113 за август 2019 г. в сумме 94 495,90 руб., пени с 21.09.2019 по 21.01.2020 в сумме 5 910,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме        4 012 руб.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты с 23.09.2019 по 18.12.2019 в сумме 2 151,56 руб. От части исковых требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2011 №5113 в сумме 94 495,90 руб. отказался ввиду полной ее оплаты в декабре 2019 г.

Суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции.

В части задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2011 №5113 в сумме 94 495,90 руб. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против взыскания пени в заявленном размере, заявил ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью, применив статью 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «РТС» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 16.11.2011 №5113 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (пункт 4.1.1. договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. 

Во исполнение указанного договора ООО «РТС» в августе 2019 года поставило в адрес ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» тепловую энергию и теплоноситель.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 94 495,90 руб. 

23.09.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В процессе разбирательства дела было установлено, что ответчиком была погашена сумма основного долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования. Предметом настоящего иска является взыскание пени за просрочку оплаты с 23.09.2019 по 18.12.2019 в размере 2 151,56 руб. (уточненные требования).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленной истцом в августе 2019 года тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя в установленный договором срок не исполнены, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 23.09.2019 по 18.12.2019 в размере 2 151,56 руб. (с учетом представленных уточнений).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу правовой позиции, указанной в вопросе № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ставка рефинансирования Банка России на момент оплаты долга составляла 6%, однако истец применил ставку  4,25%. Уточненный расчет пени с 23.09.2019 по 18.12.2019 в размере 2 151,56 руб.  произведен истцом, исходя из указанной ставки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты с 23.09.2019 по 18.12.2019 в размере 2 151,56 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом суммы пени последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того в силу прямого указания закона неустойка подлежит взысканию в размере, предусмотренном Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец просил суд зачесть уплаченную по платежным поручениям от 15.08.2019 №3011 на сумму 2 000 руб., от 15.08.2019 №3014 на сумму 2 000 руб., от 09.12.2019 №4309 на сумму 1 000 руб. госпошлину.

Определением суда от 03.02.2020 суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 85,97 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 3 736,22 руб. (70% в связи с отказом от части иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104,110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска в части основного долга и уменьшении исковых требований в части пени за просрочку оплаты с 23.09.2019 по 18.12.2019 до 2 151,56 руб. удовлетворить.

Производство в части иска в сумме 94 495,90 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Железнодорожник» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> неустойку (пени) за просрочку оплаты с 23.09.2019 по 18.12.2019 в размере 2 151,56 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 85,97 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 3 736,22 руб. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям №3011 и № 3014 от 15.08.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

СудьяЛ.Н. ФИО1