Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36792/19

05 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 04 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года 

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению 

АО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ  ПАРК ОДИНЦОВО-1"      

к АО "Одинцовская теплосеть"

о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 04.06.2019

УСТАНОВИЛ:

АО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ  ПАРК ОДИНЦОВО-1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – ответчик) задолженность Договору № К-28 от 30 декабря 2011 года на прием хозяйственно-бытовых стоков (Договор) в размере 2 347 015,42 руб.

В порядке ст. 81, 159 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, представленные истцом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, письменный, мотивированный отзыв в суд не направлен, контррасчет не представлен. 

Заявленное ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и, с учётом мнения присутствующего представителя истца,  принимая во внимание не явку ответчика в предварительное судебное заседание и заявленные  возражения против рассмотрения по существу в целях предоставления мотивированной позиции, отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор, в соответствии с п. 2.1 которого, истец принимает на себя обязательство осуществлять прием хозяйственно-бытовых стоков от многоквартирных жилых домов №№ 5,6,7,8,9,10,11, переданных ответчику собственниками жилых помещений как управляющей организации, а ответчик, в том числе обязуется оплачивать сброшенные в канализационную систему истца хозяйственно-бытовые стоки в полном объеме.

В соответствии с п.4.2, 4.3, 4.4. Договора Ответчик производит оплату за принятые Истцом хозяйственно-бытовые стоки на основании выстеленного Истцом счета. Расчетный период по Договору составляет один месяц. Плату за потребленный в расчетном периоде объем коммунальных услуг, являющихся предметом настоящего договора, Ответчик производит до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Тариф на водоотведение, установленный для АО «Промышленный парк Одинцово-1» Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.16 года № 205-р, Распоряжением от 19.12.2017 г. № 313-Р на 2016 -2018 годы составляет - 27,40 руб./куб.м. (без учета НДС).

Вместе с тем, оплата коммунального ресурса осуществлялась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у ответчика накопилась задолженность в размере 2 347 015,42 руб., что и  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы ответчика сводились к тому, что между истцом и ответчиком имеется соглашение о зачете встречных однородных требований, на основании которого у ответчика отсутствуют обязательства по оплате коммунального ресурса.

 В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Статьей 411 ГК РФ предусмотрено, что не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 4  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Представителем истца отрицался факт наличия данного соглашения между сторонами, доказательства зачета того или иного платежа в спорный период в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Иные доводы ответчика так же отклоняются судом, в связи с тем, что данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, противоречат сложившейся правоприменительной практике,  имеющиеся в материалах дела  доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64,67,68,71 АПК РФ, не опровергают и не исключают правомерности требований истца, иных оснований  для отказа в удовлетворении исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34735 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "Одинцовская теплосеть" в пользу АО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ  ПАРК ОДИНЦОВО-1" задолженность за период с 01.04.2018 по 31.12.2018  в размере 2 347 015,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 735 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                      Т.Ю. Гришина