АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 апреля 2018 года

 

Дело № А33-16082/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к администрации города Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН 

<

***>,                   г. Красноярск),

о  признании права собственности,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1 (г. Красноярск),

- ФИО2 (г. Красноярск),

- Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 31.10.2017,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 17.11.2017 № 04-8418,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

 

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчики) о признании права собственности за истцом на единый недвижимый комплекс, расположенный между домами 167, 165 по ул. Ал. ФИО6 г. Красноярска Красноярского края, состоящего из нежилого здания - насосной площадью 142 кв.м., гидротехнического сооружения – скважины, с глубиной залегания 30 м, и гидротехнического сооружения – трубопровода, протяженностью 1537,6 м.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.09.2017 возбуждено производство по делу; назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Определением от 12.12.2017 принят отказ садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор» от исковых требований к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, производство по делу в части требований садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор» к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска прекращено.

Определением от 05.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Судебное заседание откладывалось. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела представлены ходатайства ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие. Также представлены копии их паспортов и свидетельств о регистрации права собственности на земельные участки.

Истец заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, заявил о готовности нести судебные расходы по делу.

Ответчик требования не признал по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Исполнительного комитета Красноярского городского Совета депутатов трудящихся от 10.08.1965 № 549 решено отвести земельный участок на городских землях г. Красноярска площадью 3,5 гектара в урочище «Дядин лог», обязать правление товарищества садоводов Управления Механизации № 1 в течение осени 1965 года и весной 1966 года произвести посадку лесозащитной полосы по периметру коллективного сада шириной не менее восьми метров.

Решением Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся от 21.07.1976 № 373 утверждены земельные участки под коллективные сады предприятиям и организациям района, в том числе сад «УМ-1» - УМ-1 треста «Строймеханизация» - площадь земельного участка – 23,9 га, в том числе: под садом – 17,0 га, под дорогами – 5,3 га, количество садоводов – 200.

Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета депутатов трудящихся выдан акт на право пользования землей УМ-1 треста «Строймеханизация», в постоянное пользование отведено 23,9 гектаров земли, согласно плану. Акт выдан 22.02.1977.

Постановлением мэра города Красноярска от 29.11.1993 № 482 переданы членам садоводческих товариществ по представленным спискам (приложение №№ 2-7) в собственность бесплатно земельные участка, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории г. Красноярска, а земли общего пользования закреплены за садоводческими товариществами в коллективную собственность. В списке садоводческих товариществ, в том числе 4. «Механизатор» УМ-1, Свердловский район, урочище Дядькин Лог, площадью 21,59 га.

24.02.1994 СТ «Механизатор» УМ-1 треста «Строймеханизация» выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Согласно заключению № 128 Энергосбыта «Красноярскэнерго» о возможности подачи напряжения на вновь смонтированную установку по техническим условиям от 14.07.1970 № 10-К-125 разрешено включение установки, абонент – насосная общества садоводов УМ-1 Строймеханизация, адрес – ФИО6. Включено 17.04.1971. Представлена однолинейная схема садоводства УМ-1 тр. Строймеханизации.

По акту от 08.04.1971 утверждены границы ответственности и обслуживания электрических линий и прочего электрооборудования: 1. ТП-842 (принадлежит и обслуживается горсетями). 2. Кабель ААБ 3х50 мм2, длина – 150 м от н/в щита ТП -842 до н/в щита насосной общества садоводов УМ-1 треста Строймеханизации по ул. ФИО6 (принадлежит и обслуживается потребителем). 3. Н/в щит насосной и внутренняя разводка (принадлежит и обслуживается потребителем). Представитель потребителя – насосная общества садоводов УМ-1 Строймеханизация.

По заключению от 31.07.1985 № 236 Энергосбыта «Красноярскэнерго» о возможности подачи напряжения на вновь смонтированную установку по техническим условиям от 08.05.1984 № 10-св-49 разрешено включение установки, абонент 0 Сады «Механизатор» УМ-1, адрес – п. Водников, краткая характеристика установки – 200 шт садовых домиков. Включено 07.08.1985. Представлена схема.

Согласно договору от 31.07.19(--) (последние цифры года не читаемы) энергоснабжающая организация и общество садоводов «Механизатор» УМ-1 Строймеханизации подписали договор на пользование электрической энергией промышленными предприятиями с присоединяемой мощностью до 100 ква, государственными учреждениями, организациями и другими непроизводственными потребителями.

По акту от 29.04.1997, подписанному от потребителя председателем садоводства УМ-1 «Механизация», утверждены границы ответственности и обслуживания электрических линий и прочего электрооборудования.

Согласно акту производства работ от 01.09.2010 № Св-56/6-597-3 произведена техническая проверка схемы подключения ПУ, адрес – ФИО6, 167; присоединение и место установки приборов учета – н/в щит насосной от ТП-8002, наименование потребителя – СНТ «Механизатор». По акту от 10.06.2011 № Св-56/6-638-3 произведена техническая проверка схемы подключения ПУ, адрес – ФИО6, присоединение и место установки приборов учета – н/в щит от ТП, наименование потребителя – с/о «Механизатор». По актам от 08.04.2014 № 32-564, от 21.10.2015 № 26-841 произведена проверка расчетных приборов учета, потребитель – СНТ «Механизатор», наименование объекта – насосная, адрес объекта – г. Красноярск, Кузнецовское плато. По акту от 21.08.2017 № СВ9-226 произведена проверка расчетных приборов учета, потребитель – СНТ «Механизатор», наименование объекта – насосная, адрес объекта – 

<

...>.

В соответствии со справкой Отдела милиции № 8 Управления внутренних дел по городу Красноярску от 28.12.2012, в ходе допроса в качестве потерпевшей ФИО7 заявила, что из автомобиля была похищена коробка с документами СНТ «Механизатор».

В материалы дела представлен технический план сооружения от 14.12.2016. Технический план сооружения подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием сооружения, расположенного по адресу: российская Федерация. Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, р-он ул. Алеши ФИО6. Сооружение расположено в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0000000:145822, 24:50:0000000:15252, 24:50:0000000:154535, 24:50:0000000:154865, 24:50:0000000:1771, 24:50:0000000:1827, 24:50:0600186:59, 24:50:0700342:532. Год завершения строительства сооружения – 1976, протяженность 1537 м., подземное сооружение состоит из одного обособленного контура.

Согласно техническому плану от 27.03.2017, подготовленному в связи с созданием сооружения, расположенного по адресу: 

<

...>, сооружения гидротехнические – насосная станция, расположенное по адресу: 

<

...>, год завершения строительства – 1967, площадь 142 кв.м.

В соответствии с отчетом от 14.04.2017 № 0417-01 рыночная стоимость сооружения насосной станции, площадь 142 кв.м., адрес (местоположение): 

<

...>, составляет 233 000 рублей с НДС; сооружения водопровода, протяженность 1537 м, адрес (местоположение): Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Алеши ФИО6 – 379 000 рублей с НДС. К отчету представлены фотографии.

Технический план от 15.11.2017 подготовлен в связи с созданием единого недвижимого комплекса, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, между многоквартирными домами № 165 и № 167 по ул. Алеши ФИО6. Единый недвижимый комплекс является единым объектом капитального строительства, состоящим из трех частей (контуров):

- первая часть объекта капитального строительства представляет собой здание из крупнопанельных стен, расположенное на сборном железобетонном фундаменте, с кровлей из металлического профлиста по металлической обрешетке, с наименованием - насосная;

- вторая часть единого недвижимого комплекса - скважина, представляющая собой подземное заборное сооружение из вертикальной горной выработки круглого сечения с диаметром 300 мм, пробуренная с поверхности земли, дно которой расположено на глубине 30м, включающая в себя обсадную колонну (стальную обсадную трубу диаметром 200 мм), изолирующую верхнюю часть скважины от земляных масс.

- третья часть единого недвижимого комплекса с наименованием трубопровод,   представляет из себя инженерное сооружение, предназначенное для транспортировки воды, состоящее из сборных металлических труб, круглого сечения, диаметром 108 мм, с переменной глубиной залегания от 0,05 до 0,2 м, протяженностью 1537,6 м.

Первая и вторая часть единого недвижимого комплекса - здание насосной и скважина расположены на несформированных земельных участках, третья часть единого недвижимого комплекса - трубопровод расположена на земельных участках с кадастровыми номерами: 24:50:0600186:59; 24:50:0000000:154865; 24:50:0000000:1827; 24:50:0000000:152521; 24:50:0000000:1771; 24:50:0000000:145822; 24:50:0700449:30; 24:50:0700449:12; 24:50:0000000:154535. В целом вышеописанный единый недвижимый комплекс предназначен для обеспечения водоснабжением с целью полива насаждений на земельных участков членов садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор».                                                                          Почтовый адрес единому недвижимому комплексу не присваивался, местоположение определено относительно ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, между многоквартирными домами № 165 и № 167 по ул. Алеши ФИО6.                                                                                                                     Правоустанавливающие документы отсутствуют.

В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.11.2017, согласно которым земельные участки с кадастровыми номерами

- 24:50:0600186:59 (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – занимаемого многоквартирными домами);

- 24:50:0000000:1827 (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – размещение объектов инженерной инфраструктуры и линейных объектов, связанных с промышленными, коммунальными и складскими объектами, расположенными в зоне производственных предприятий 4-5 классов вредности, либо с обслуживанием таких объектов, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Красноярск);

- 24:50:0000000:154865 (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – размещение автомобильных дорог, их конструктивных элементов, дорожных сооружений при условии соответствия требованиям дорожного законодательства о безопасности движения, временных объектов);

- 24:50:0000000:152521 (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – размещение автомобильных дорог, их конструктивных элементов, дорожных сооружений при условии соответствия требованиям дорожного законодательства о безопасности движения, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Красноярск);

- 24:50:0000000:1771 (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – размещение объектов инженерной инфраструктуры и линейных объектов, связанных с объектами, расположенными в зоне жилой усадебной застройки, а так же в смежных территориальных зонах, либо с обслуживанием таких объектов, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Красноярск);

- 24:50:0000000:145822 (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – объект транспорта (автокемпинг));

- 24:50:0000000:154535 (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – размещение земельных участков, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства, земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, принадлежит на праве собственности садоводческому некоммерческому товариществу «Механизатор»);

- 24:50:0700449:30 (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, принадлежит на праве собственности ФИО1);

- 24:50:0700449:12 (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, принадлежит на праве собственности ФИО2).

Согласно заключению строительно-технической экспертизы, утвержденной 17.11.2017, обследованный единый недвижимый комплекс, состоящий из сооружений – скважины и трубопровода, и здания насосной, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, между многоквартирными домами № 165 и № 167 по ул. Алеши ФИО6, является объектом капитального строительства (недвижимости), относящийся к 1 группе капитальности. Техническое состояние работоспособное. Угроза жизни и здоровью граждан отсутствует при эксплуатации единого недвижимого комплекса, состоящего из сооружений – скважины и трубопровода, и здания насосной.

В соответствии с заключением от 24.11.2017 № 080 комплекс водоснабжения, по адресу: г. Красноярск, Кировский район, между многоквартирными домами № 165 и № 167 по ул. Алеши ФИО6, соответствует требованиям Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и пригодно для эксплуатации по данному функциональному назначению.

Согласно экспертному заключению, утвержденному 04.12.2017 № 1921217, насосная- представляет собой здание с металлическим каркасом с колоннами и ригелем из стальных прокатных профилей со стеновым крупнопанельным заполнением, расположенное на сборном железобетонном фундаменте с кровлей из металлического оцинкованного профлиста по стальной обрешетке из швеллеров, ворота стальные, распашные. Скважина представляет собой поземное заборное сооружение из вертикальной горной выработки круглого сечения с диаметром 300 м, пробуренная с поверхности земли, дно которой расположено на глубине 30 метров, включающая в себя обсадную колонну (стальная обсадная труба диаметром 200 м), изолирующую верхнюю часть скважины от земляных масс. Трубопровод представляет собой инженерное сооружение, предназначенное для транспортировки воды, состоящее из сборных металлических труб круглого сечения диаметров 108 м с глубиной залегания 0,2 метра и протяженностью 1537,6 метра. На основании проведенной экспертизы установлено, что единый недвижимый комплекс, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, между многоквартирными домами № 165 и 167 по ул. Алеши ФИО6, для СНТ «Механизатор», может быть использован с целью подачи технической воды для полива насаждений на земельных участках членов СНТ «Механизатор», как источник питьевой воды нецентрализованного водоснабжения не соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам и к использованию не пригоден.

В соответствии с письмом от 23.06.2017 № 78272-529 ПАО «Красноярскэнергосбыт» взаимоотношения с истцом регулируются договором энергоснабжения № 16369 с 23.07.1997. В письме от 27.02.2018 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указало, что энергоснабжение насосной станции осуществляется непрерывно с 23.07.1997 по настоящее время.

Письмом от 07.03.2018 ПАО «Красноярскэнергосбыт» сообщило, что за период с 23.07.997 по 01.11.2008 потребителем электроэнергии, подключенной к насосной станции, находящейся по адресу: 

<

...>, являлось ПСО «Механизатор». В материалы дела представлены копии договоров от 12.10.2006 № 16369, от 01.11.2008 № 16369 на электроснабжение. По соглашению от 27.10.2010 внесены изменения в договор от 01.11.2008 № 16369 на электроснабжение, произведена замена прибора учета на объекте по адресу:  насосная, ул. ФИО6, 167.

Согласно письму Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю от 09.01.2018 по сведениям Федеральной базы данных Единого государственного реестра налогоплательщиков САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «МЕХАНИЗАТОР» ИНН 

<

***> КПП 246101001 ОГРН 

<

***> создано путем реорганизации в форме преобразования 24.04.2003. Предшественником при реорганизации являлось ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ САДОВОДЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО «МЕХАНИЗАТОР» ИНН 

<

***> КПП 246101001 ОГРН 

<

***>. ПСО «МЕХАНИЗАТОР» ИНН 

<

***> состояло на учете в инспекции по месту нахождения организации с 14.04.1994 по 25.04.2003. Сообщаем, что организация СТ «Механизатор» УМ-1 треста «Строймеханизация» не состояла на учете в Инспекции ни по одному из оснований, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Письмом от 31.01.2018 Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю сообщила, что по сведениям Федеральной базы данных Единого государственного реестра налогоплательщиков (далее - ЕГРН) ПОТРЕБИТЕЛБСКОЕ САДОВОДЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО «МЕХАНИЗАТОР» ИНН 

<

***> КПП 246101001 образовано путем создания, зарегистрировано Администрацией Кировского района г. Красноярска 01.04.1997 г. за номером 56, внесено в государственный реестр г. Красноярска 04.04.1997. Согласно Устава ПСО «МЕХАНИЗАТОР» данное общество учреждено гражданами, добровольно объединенными и получившими земельные участки, выделенные решением Исполкома Красноярского горсовета от 21.07.1976 № 373 СТ Сад «УМ-1» треста «Строймеханизация».                                                                                                                           Сведения о том, что ПСО «МЕХАНИЗАТОР» является правопреемником СТ Сад «УМ-1» треста «Строймеханизация» в ЕГРН отсутствуют.

Также в материалы дела представлено письмо членов СНТ и копии следующих документов: акт сверки задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2008 № 16369 за период с 01.09.2014 по 01.09.2017, решение от 21.11.2005 мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска, протоколы общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор» от 15.05.2010, от 05.06.2011 № 3, от 17.06.2012 № 2, от 09.06.2013 № 1, от 15.06.2014 № 2, от 21.06.2015 № 1, от 05.06.2016 № 2, от 28.05.2017 № 1; чеки от 29.09.2010, от 03.02.2011, от 20.06.2011, от 17.06.2013, от 04.07.2014, товарные накладные от 10.06.2011, от 30.07.2012, от 25.05.2012, от 04.06.2012, от 07.05.2013, 26.05.2014, от 29.04.2015, от 21.05.2015, 06.05.2016; квитанции от 30.07.2012, от 25.05.2012, счет на оплату от 25.05.2012, от 12.05.2014, от 19.05.2015, от 29.04.2015, 06.05.2016, 21.04.2016, договор счет на поставку продукции и квитанция от 17.05.2017 к нему; трудовые договоры от 17.05.2010 № 2, от 20.05.2011 № 8, от 01.07.2010 № 5, от 16.05.2011 № 7; платежные ведомости от 15.07.2010, от 30.07.2010, от 14.06.2011, от 30.06.2011, от 15.07.2011, от 29.07.2011, от 15.08.2011, от 30.08.2011, от 31.08.2011, реестр сведений о доходах физ. лиц за 2010, журнал оплаты взносов от 19.06.2011, расходные кассовые ордеры от 15.09.2012 № 028, от 15.09.2012 № 027, от 15.08.2012 № 013, от 15.08.2012 № 014, от 15.07.2012 № 011, от 15.07.2012 № 009, от 07.07.2013 № 016, от 16.09.2013 № 029, от 01.09.2013 № 026, от 02.08.2013 № 019, от 02.08.2013 № 020, от 30.06.2013 № 014, 024 от 01.09.2013 № 024, от 04.08.2014 № 029, от 01.07.2014 № 013, от 28.05.2015 № 119, от 01.09.2014 № 040, от 04.08.2014 № 031, 028 от 13.07.2014 № 028, от 02.05.2015 № 120, от 01.09.2014 № 042, от 03.07.2015 № 6, от 26.06.2015 № 01, от 11.09.2015 № 23, от 30.08.2015 № 22, от 17.07.2015 № 17, от 10.07.2015 № 09, от 17.07.2015 № 18, от 10.07.2015 № 10, от 26.06.2015 № 02, от 03.07.2015 № 07, от 20.06.2015 № 138, от 12.06.2015 № 134, от 11.09.2015 № 25, от 30.09.2015 № 24, от 2016 № 36, от 31.08.2016 № 56, от 2016 № 38, от 07.07.2016 № 21, от 10.09.2016 № 57, от 27.05.2017 № 107, от 10.06.2015 № 21, от 12.06.2015 № 133, от 27.05.2017 № 166, от 03.07.2016 № 19, от 10.09.2017 № 25, от 31.07.2017 № 15, от 15.09.2017 № 26, от 15.07.2017 № 11, от 2017 № 16, от 15.07.2017 № 12, выборки из приходного журнала СНТ «Механизатор» от 27.06.2015,от 21.06.2014, от 06.2016, от 19.06.2010, от 17.06.2012, от 09.06.2017.

Ссылаясь на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с иском к администрации города Красноярска о признании права собственности за истцом на единый недвижимый комплекс, расположенный между домами 167, 165 по ул. Ал. ФИО6 г. Красноярска Красноярского края, состоящего из нежилого здания - насосной площадью 142 кв.м., гидротехнического сооружения – скважины, с глубиной залегания 30 м, и гидротехнического сооружения – трубопровода, протяженностью 1537,6 м.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –                ГК РФ), статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имуществом (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Пунктом 3 статьи 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно пункту 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии с пунктами 19, 20 и 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску является прежний собственник имущества. По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Истец обратился в арбитражный суд с иском к администрации города Красноярска о признании права собственности за истцом на единый недвижимый комплекс, расположенный между домами 167, 165 по ул. Ал. ФИО6 г. Красноярска Красноярского края, состоящего из нежилого здания - насосной площадью 142 кв.м., гидротехнического сооружения – скважины, с глубиной залегания 30 м, и гидротехнического сооружения – трубопровода, протяженностью 1537,6 м.

В обоснование давностного владения указанным объектом в течение 18 лет истец ссылается на решения Исполнительного комитета Красноярского городского Совета депутатов трудящихся от 10.08.1965 № 549 (предоставлялись земельные участки, товариществу садоводов Управления Механизации № 1 в течение осени 1965 года и весной 1966 года необходимо произвести посадку лесозащитной полосы по периметру коллективного сада шириной не менее восьми метров), Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся от 21.07.1976 № 373 (предоставлены земельные участки под коллективные сады предприятиям и организациям района, в том числе сад «УМ-1» - УМ-1 треста «Строймеханизация» - площадь земельного участка – 23,9 га, в том числе: под садом – 17,0 га, под дорогами – 5,3 га, количество садоводов – 200).

Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета депутатов трудящихся выдан акт на право пользования землей УМ-1 треста «Строймеханизация», в постоянное пользование отведено 23,9 гектаров земли, согласно плану. Акт выдан 22.02.1977.

Постановлением мэра города Красноярска от 29.11.1993 № 482 переданы членам садоводческих товариществ по представленным спискам (приложение №№ 2-7) в собственность бесплатно земельные участка, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории г. Красноярска, а земли общего пользования закреплены за садоводческими товариществами в коллективную собственность. В списке садоводческих товариществ, в том числе 4. «Механизатор» УМ-1, Свердловский район, урочище Дядькин Лог, площадью 21,59 га.

24.02.1994 СТ «Механизатор» УМ-1 треста «Строймеханизация» выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

В соответствии с письмом Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю от 09.01.2018 по сведениям Федеральной базы данных Единого государственного реестра налогоплательщиков САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «МЕХАНИЗАТОР» ИНН 

<

***> КПП 246101001 ОГРН 

<

***> создано путем реорганизации в форме преобразования 24.04.2003. Предшественником при реорганизации являлось ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ САДОВОДЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО «МЕХАНИЗАТОР» ИНН 

<

***> КПП 246101001 ОГРН 

<

***>. ПСО «МЕХАНИЗАТОР» ИНН 

<

***> состояло на учете в инспекции по месту нахождения организации с 14.04.1994 по 25.04.2003. Сообщаем, что организация СТ «Механизатор» УМ-1 треста «Строймеханизация» не состояла на учете в Инспекции ни по одному из оснований, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно письму от 31.01.2018 Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю сообщила, что по сведениям Федеральной базы данных Единого государственного реестра налогоплательщиков ПОТРЕБИТЕЛБСКОЕ САДОВОДЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО «МЕХАНИЗАТОР» ИНН 

<

***> КПП 246101001 (истец) образовано путем создания, зарегистрировано Администрацией Кировского района г. Красноярска 01.04.1997 за номером 56, внесено в государственный реестр г. Красноярска 04.04.1997. Согласно Устава ПСО «МЕХАНИЗАТОР» данное общество учреждено гражданами, добровольно объединенными и получившими земельные участки, выделенные решением Исполкома Красноярского горсовета от 21.07.1976 № 373 СТ Сад «УМ-1» треста «Строймеханизация».                                                                                                                           Сведения о том, что ПСО «МЕХАНИЗАТОР» является правопреемником СТ Сад «УМ-1» треста «Строймеханизация» в ЕГРН отсутствуют.

Таким образом, доказательства того, что истец является правопреемником СТ Сад «УМ-1» треста «Строймеханизация» в материалах дела отсутствуют, в связи с чем указанные документы о предоставлении земельного участка не могут быть приняты судом в качестве доказательства давностного владения истцом спорным объектом в течение 18 лет. Кроме того, указанные документы не содержат сведений о возведении на земельных участках спорного объекта – единого недвижимого комплекса.

Истцом должны быть представлены в материалы дела доказательства владения спорным объектом - единым недвижимым комплексом, начиная с 2000 года с учетом 18-летнего срока давностного владения.

В силу пункта 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

По смыслу вышеуказанных положений гражданского законодательства право собственности может быть зарегистрировано в Едином государственном реестре прав лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.

Недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах (статья 133.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации)  государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на единый недвижимый комплекс осуществляются:

1) в связи с завершением строительства объектов недвижимости, если в соответствии с проектной документацией предусмотрена эксплуатация таких объектов как единого недвижимого комплекса;

2) в связи с объединением нескольких указанных в статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации объектов недвижимости, государственный кадастровый учет которых осуществлен в Едином государственном реестре недвижимости и права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, по заявлению их собственника.

Из приведенных норм права следует, что единые недвижимые комплексы, участвующие в обороте в качестве неделимых недвижимых вещей, согласно ст. 133.1 ГК РФ, представляют собой совокупности различных (в том числе недвижимых и движимых) вещей, неразрывно связанных друг с другом физически и (или) технологически. К ним, в частности, относятся линейные объекты - железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы, линейно-кабельные сооружения связи и т.п. От простой совокупности отдельных вещей и от сложных вещей единые недвижимые комплексы отличает наличие между составляющими их объектами неразрывной физической и технологической взаимосвязи, превращающей их в единые вещи. При возможном разделе на составные части такие комплексы утрачивают свое первоначальное хозяйственное назначение и не могут использоваться для достижения тех целей, для которых они были созданы. Наличие же в их составе зданий и сооружений, расположенных как на одном, так и на нескольких земельных участках, а главное - регистрация в государственном реестре единого права собственности на всю совокупность составляющих их объектов (ч. 1 ст. 133.1 ГК РФ) ведут к признанию их едиными недвижимыми вещами. Поэтому названные объекты приобретают правовой режим недвижимости не в силу своих физических свойств, а в силу необходимости государственной регистрации прав (титулов) на них (п. 1 ст. 131 ГК РФ). Кроме того, как следует из статьи 46 Закона о регистрации, одним из признаков единого недвижимого комплекса является завершение строительства объектов недвижимости, если в соответствии с проектной документацией предусмотрена эксплуатация таких объектов как единого недвижимого комплекса

Как следует из технического плана спорное сооружение, в отношении которого истцом заявлено требование о признании права собственности, является сложной вещью, состоящей из трех частей (контуров):

- первая часть объекта капитального строительства представляет собой здание из крупнопанельных стен, расположенное на сборном железобетонном фундаменте, с кровлей из металлического профлиста по металлической обрешетке, с наименованием - насосная;

- вторая часть единого недвижимого комплекса - скважина, представляющая собой подземное заборное сооружение из вертикальной горной выработки круглого сечения с диаметром 300 мм, пробуренная с поверхности земли, дно которой расположено на глубине 30м, включающая в себя обсадную колонну (стальную обсадную трубу диаметром 200 мм), изолирующую верхнюю часть скважины от земляных масс.

- третья часть единого недвижимого комплекса с наименованием трубопровод,   представляет из себя инженерное сооружение, предназначенное для транспортировки воды, состоящее из сборных металлических труб, круглого сечения, диаметром 108 мм, с переменной глубиной залегания от 0,05 до 0,2 м, протяженностью 1537,6 м.

Как следует из технического плана сооружения от 14.12.2016 год завершения строительства сооружения протяженностью 1537 м (трубопровод) – 1976, согласно техническому плану от 27.03.2017, год завершения строительства насосной станции площадью 142 кв.м.– 1967.

Как следует из материалов дела, почтовый адрес спорному объекту не присваивался.

Доказательств, подтверждающих, что истец владел с 2000 года спорным единым недвижимым комплексом, состоящим из здания насосной, скважины и трубопровода протяженностью 1537,6 м, в материалы дела не представлено. В представленных в материалы дела доказательствах имеется информация в отношении насосной станции, но не единого недвижимого комплекса, в отношении которого истцом заявлено требование. Доказательств, подтверждающих год строительства спорного объекта именно как единого недвижимого комплекса и владения им в течение 18 лет, в материалы дела не представлено.

Согласно заключению № 128 Энергосбыта «Красноярскэнерго» о возможности подачи напряжения на вновь смонтированную установку по техническим условиям от 14.07.1970 № 10-К-125 разрешено включение установки, абонент – насосная общества садоводов УМ-1 Строймеханизация, адрес – ФИО6. Включено 17.04.1971. Представлена однолинейная схема садоводства УМ-1 тр. Строймеханизации.

По акту от 08.04.1971 утверждены границы ответственности и обслуживания электрических линий и прочего электрооборудования: 1. ТП-842 (принадлежит и обслуживается горсетями). 2. Кабель ААБ 3х50 мм2, длина – 150 м от н/в щита ТП -842 до н/в щита насосной общества садоводов УМ-1 треста Строймеханизации по ул. ФИО6 (принадлежит и обслуживается потребителем). 3. Н/в щит насосной и внутренняя разводка(принадлежит и обслуживается потребителем). Представитель потребителя – насосная общества садоводов УМ-1 Строймеханизация.

По заключению от 31.07.1985 № 236 Энергосбыта «Красноярскэнерго» о возможности подачи напряжения на вновь смонтированную установку по техническим условиям от 08.05.1984 № 10-св-49 разрешено включение установки, абонент 0 Сады «Механизатор» УМ-1, адрес – п. Водников, краткая характеристика установки – 200 шт садовых домиков. Включено 07.08.1985. Представлена схема.

Согласно договору от 31.07.19(--) (последние цифры года не читаемы) энергоснабжающая организация и общество садоводов «Механизатор» УМ-1 Строймеханизации подписали договор на пользование электрической энергией промышленными предприятиями с присоединяемой мощностью до 100 ква, государственными учреждениями, организациями и другими непроизводственными потребителями.

Согласно акту от 29.04.1997, подписанному от потребителя председателем садоводства УМ-1 «Механизация», утверждены границы ответственности и обслуживания электрических линий и прочего электрооборудования.

Согласно акту производства работ от 01.09.2010 № Св-56/6-597-3 произведена техническая проверка схемы подключения ПУ, адрес – ФИО6, 167; присоединение и место установки приборов учета – н/в щит насосной от ТП-8002, наименование потребителя – СНТ «Механизатор». По акту от 10.06.2011 № Св-56/6-638-3 произведена техническая проверка схемы подключения ПУ, адрес – ФИО6, присоединение и место установки приборов учета – н/в щит от ТП, наименование потребителя – с/о «Механизатор». По актам от 08.04.2014 № 32-564, от 21.10.2015 № 26-841 произведена проверка расчетных приборов учета, потребитель – СНТ «Механизатор», наименование объекта – насосная, адрес объекта – г. Красноярск, Кузнецовское плато. По акту от 21.08.2017 № СВ9-226 произведена проверка расчетных приборов учета, потребитель – СНТ «Механизатор», наименование объекта – насосная, адрес объекта – 

<

...>.

В соответствии с письмом от 23.06.2017 № 78272-529 ПАО «Красноярскэнергосбыт» взаимоотношения с истцом регулируются договором энергоснабжения № 16369 с 23.07.1997. В письме от 27.02.2018 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указало, что энергоснабжение насосной станции осуществляется непрерывно с 23.07.1997 по настоящее время.

Письмом от 07.03.2018 ПАО «Красноярскэнергосбыт» сообщило, что за период с 23.07.997 по 01.11.2008 потребителем электроэнергии, подключенной к насосной станции, находящейся по адресу: 

<

...>, являлось ПСО «Механизатор». В материалы дела представлены копии договоров от 12.10.2006 № 16369, от 01.11.2008 № 16369 на электроснабжение. По соглашению от 27.10.2010 внесены изменения в договор от 01.11.2008 № 16369 на электроснабжение, произведена замена прибора учета на объекте по адресу:  насосная, ул. ФИО6, 167.

Представленные истцом в материалы дела копии документов не свидетельствуют о факте владения истцом и несения им бремени содержания спорным единым недвижимым комплексом, состоящим из здания насосной, скважины и трубопровода в течение срока приобретательной давности. Договор энергоснабжения является договором купли-продажи такого товара как электроэнергия, поэтому наличие у абонента такого договора и оплата электроэнергии не свидетельствует о владении абонентом объектом недвижимого имущества – единым недвижимым комплексом, состоящим из здания насосной, скважины и трубопровода. Абонентами (потребителями электроэнергии), которые подключены к электрическим сетям, могут быть различные лица, их может быть несколько, однако, потребление абонентами электроэнергии не свидетельствует о том, что такие абоненты в период действия договора энергоснабжения владели спорным объектом как объектом недвижимого имущества.

Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, под постоянной схемой электроснабжения понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора.

Таким образом, схема электроснабжения подтверждает только схему подключения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, поэтому не доказывает факт владения спорным объектом, как объектом недвижимого имущества; не является подтверждающим документом владения, а, соответственно, и права собственности на линейный объект водоснабжения как объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности.

Владение таким сложным техническим объектом недвижимого имущества как единый недвижимый комплекс, состоящим из здания насосной, скважины и трубопровода, предполагает, в том числе несение владельцем соответствующих расходов на содержание и эксплуатацию такого объекта, его ремонт, оформление необходимых документов на земельный участок, на котором расположен такой объект, оформление необходимых технических документов в связи с подключением и эксплуатацией необходимого оборудования в течение 18 лет. Таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

Суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным объектом как своим собственным в течение срока приобретательной давности (в течение 18 лет до даты обращения в суд).

В материалы дела представлены копии следующих документов: акт сверки задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2008 № 16369 за период с 01.09.2014 по 01.09.2017, протоколы общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор» от 15.05.2010, от 05.06.2011 № 3, от 17.06.2012 № 2, от 09.06.2013 № 1, от 15.06.2014 № 2, от 21.06.2015 № 1, от 05.06.2016 № 2, от 28.05.2017 № 1; чеки от 29.09.2010, от 03.02.2011, от 20.06.2011, от 17.06.2013, от 04.07.2014, товарные накладные от 10.06.2011, от 30.07.2012, от 25.05.2012, от 04.06.2012, от 07.05.2013, 26.05.2014, от 29.04.2015, от 21.05.2015, 06.05.2016; квитанции от 30.07.2012, от 25.05.2012, счет на оплату от 25.05.2012, от 12.05.2014, от 19.05.2015, от 29.04.2015, 06.05.2016, 21.04.2016, договор счет на поставку продукции и квитанция от 17.05.2017 к нему; трудовые договоры от 17.05.2010 № 2, от 20.05.2011 № 8, от 01.07.2010 № 5, от 16.05.2011 № 7; платежные ведомости от 15.07.2010, от 30.07.2010, от 14.06.2011, от 30.06.2011, от 15.07.2011, от 29.07.2011, от 15.08.2011, от 30.08.2011, от 31.08.2011, реестр сведений о доходах физ. лиц за 2010, журнал оплаты взносов от 19.06.2011, расходные кассовые ордеры от 15.09.2012 № 028, от 15.09.2012 № 027, от 15.08.2012 № 013, от 15.08.2012 № 014, от 15.07.2012 № 011, от 15.07.2012 № 009, от 07.07.2013 № 016, от 16.09.2013 № 029, от 01.09.2013 № 026, от 02.08.2013 № 019, от 02.08.2013 № 020, от 30.06.2013 № 014, 024 от 01.09.2013 № 024, от 04.08.2014 № 029, от 01.07.2014 № 013, от 28.05.2015 № 119, от 01.09.2014 № 040, от 04.08.2014 № 031, 028 от 13.07.2014 № 028, от 02.05.2015 № 120, от 01.09.2014 № 042, от 03.07.2015 № 6, от 26.06.2015 № 01, от 11.09.2015 № 23, от 30.08.2015 № 22, от 17.07.2015 № 17, от 10.07.2015 № 09, от 17.07.2015 № 18, от 10.07.2015 № 10, от 26.06.2015 № 02, от 03.07.2015 № 07, от 20.06.2015 № 138, от 12.06.2015 № 134, от 11.09.2015 № 25, от 30.09.2015 № 24, от 2016 № 36, от 31.08.2016 № 56, от 2016 № 38, от 07.07.2016 № 21, от 10.09.2016 № 57, от 27.05.2017 № 107, от 10.06.2015 № 21, от 12.06.2015 № 133, от 27.05.2017 № 166, от 03.07.2016 № 19, от 10.09.2017 № 25, от 31.07.2017 № 15, от 15.09.2017 № 26, от 15.07.2017 № 11, от 2017 № 16, от 15.07.2017 № 12, выборки из приходного журнала СНТ «Механизатор» от 27.06.2015, от 21.06.2014, от 06.2016, от 19.06.2010, от 17.06.2012, от 09.06.2017.

Однако указанные документы не являются доказательствами добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным объектом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, так как представлены за период с 2010 года.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным объектом в течение срока приобретательной давности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать. При этом, истец не лишен права вновь обратиться в суд с соответствующим иском по истечении срока приобретательной давности.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 6000 рублей. Платежным поручением от 22.05.2017 № 58 истец уплатил государственную пошлину  в размере 15 240 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Согласно статье 104 АПК РФ и статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9240 рублей (15 240 рублей – 6000 рублей), излишне перечисленная по платежному поручению от 22.05.2017 № 58, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Механизатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 9240 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2017 № 58.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.В. Полищук