АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3853/2017

г. Владимир

11 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2017.

Полный текст решения изготовлен 11.07.2017. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                   Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (129626, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала – Управления специальной связи по Владимирской области (600000, 

<

...>) к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения»  (644020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании          672 260 руб., 

 при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.03.2017 № 160/1 (сроком действия по 31.12.2017), 

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен, установил.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» в лице филиала – Управления специальной связи по Владимирской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» о взыскании задолженности по договору оказания услуг специальной связи по доставке грузов от 04.07.2016 № 9629/349/16 в сумме 672 260 руб. за ноябрь 2016 года, январь 2017 года.  

В судебном заседании 27.06.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.07.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не опроверг.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.07.2016 между ФГУП ГЦСС (исполнителем) и АО «Омский завод транспортного машиностроения» (заказчиком) заключен договор оказания услуг специальной связи по доставке грузов № 9629/349/16, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику, а заказчик – принимать и оплачивать услуги специальной связи по вооруженной и (или) невооруженной охране отправлений (грузов) в процессе их доставки, транспортно-экспедиторскому обслуживанию отправлений (грузов) во внутрироссийском и международном сообщении, приему, обработке, хранению, доставке и вручению следующих отправлений (грузов): негабаритных, тяжеловесных, грузы повышенной опасности (опасные груза), комплектующие изделия, грузы двойного назначения, грузы специальности назначения, оружия и боеприпасов к нему, сведения и материалы, относящиеся к государственной, служебной, коммерческой и иной охраняемой законом Российской Федерации тайне, иные ценные и особые грузы органов государственной власти, учреждений, организаций и предприятий и других юридических лиц (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг устанавливается взаимным соглашением и отражается в заявке. В случае, когда заказчик и плательщик не одно и тоже лицо, составляется отдельный трехсторонний договор. Сумма договора не должна превышать 5 000 000 руб. с учетом НДС.

Оплата услуг исполнителя по договору включает в себя: транспортные расходы, расходы по вооруженной охране отправлений в пути следования, расходы по страхованию, расходы по оформлению и получению необходимых разрешений и согласований компетентных и уполномоченных органов Российской Федерации (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора заказчик обязался произвести предоплату исполнителю в размере 50% от общей стоимости поездки, окончательный расчет в размере 50% заказчик производит в течение 10 банковских дней с момента предоставления актов выполненных работ и счетов-фактур путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Исполнитель оказывает услуги на основании заявки заказчика. Заявка составляется на каждую перевозку по типовой форме (приложение № 1) (пункт 4.1 договора).

Заказчик в течение 3 рабочих дней с даты получения от исполнителя акта об оказании услуг обязан подписать акт либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания акта. В случае, если в течение 30 календарных дней с даты получения заказчиком акта об оказании услуг последний не будет подписан и возвращен исполнителю либо исполнителем не будет получен мотивированный отказ от подписания акта, услуги будут считаться оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком, а акт об оказании услуг – подписанным (пункты 4.4, 4.5 договора).

Дополнительным соглашением от 09.01.2017 стороны согласовали срок действия договора до 31.12.2018.

На основании заявок ответчика от 10.01.2017 № 1, от 11.01.2017 № 2, от 11.11.2016 № 7 истцом оказаны услуги специальной связи на сумму 672 260 руб., о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 18.11.2016 №12583, от 13.01.2017 №216, 219 и выставленные счета на оплату от 18.11.2016 №12583, от 13.01.2017 №216, 219.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате образовалась задолженность в сумме 672 260 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по данному делу входят: факт оказания услуг, стоимость оказываемых услуг и размер задолженности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику услуг в спорный период и наличие задолженности в сумме 672 260 руб. подтверждены материалами дела, в том числе договором оказания услуг специальной связи по доставке грузов от 04.07.2016 № 9629/349/16, дополнительным соглашением к нему от 09.01.2017, заявками от 10.01.2017 № 1, от 11.01.2017 № 2, от 11.11.2016 № 7,  актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 18.11.2016 №12583, от 13.01.2017 №216, 219, выставленными счетами на оплату от 18.11.2016 №12583, от 13.01.2017 №216, 219, реестрами почтовой корреспонденции, и ответчиком не оспорены.

Документов, свидетельствующих о наличии каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг, в материалах дела не имеется.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 672 260 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном размере. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере                      16 445 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» в лице филиала – Управления специальной связи по Владимирской области долг в сумме 672 260 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 445 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                      Ю.А. Исакова