АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7250/21

04 июня 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения вынесена 17 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Тановой Д.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СВ-Энерджи" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Регионспецмонтаж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 596 070 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СВ-Энерджи" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Регионспецмонтаж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженность по договору № 2610 от 26.10.2020 в размере 535 000 рублей, пени в размере 61 070 рублей. 

Определением суда от 22.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением истцу установлен срок для представления читаемой копии договора № 2610 от 26.10.2020 (представленная копия не содержала окончания условий договора по правому краю страницы, ведомость работ полностью нечитаемая);  ответчиком - письменного мотивированного отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; доказательства направления отзыва в адрес истца представить в суд.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

19.03.2021 и 29.04.2021 истцом представлено заявление о приобщении документов к материалам дела в виде платежного поручения № 2610 от 26.10.2020, копии договора № 2610 от 26.10.2020, которые приобщены судом к материалам дела. 

18.05.2021 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 17.05.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.05.2021.

01.06.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления и установлено судом, 26.10.2020 между ООО «СК «РСМ» (далее - ответчик) и ООО «СВ-Энерджи» (далее - истец) заключен договор субподряда № 2610 на монтажные, демонтажные, ремонтные, шеф-монтажные и пусконаладочные работы на объекте Яшкульская СЭС по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, Цаган-Уснское СМО.

Согласно спецификации к вышеуказанному договору цена договора определяется в размере 1 550 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно этой же спецификации к вышеуказанному договору оплата по договору осуществляется сразу же с момента предоставления субподрядчиком подрядчику оригиналов следующих документов:

-акт приёма-передачи выполненных работ, подписанных представителями сторон,

-акт выполненных работ;

-акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3;

-калькуляция стоимости работ;

-копия общего журнала работ по форме КС-6;

-счет-фактуры;

-счёт на оплату.

27.11.2020 года ответчик подтвердил выполнение работ субподрядчиком на сумму 1 550 000,00 рублей и подписал акты по форме КС-2 и КС-3, являющиеся основанием для произведения оплаты выполненных работ.

Согласно подписанных сторонами акту по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3, работы субподрядчиком выполнены в полном объёме и надлежащего качества, однако ответчик произвел оплату не в полном объёме, задолженность в размере 535 000 рублей до настоящего времен ответчиком не погашена. 

Согласно п. 5.2 вышеуказанного договора размер неустойки за просрочку оплаты составляет 0,1% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости договора.

Сумма неустойки по расчету истца за период с 28.11.2020 по 12.03.2021 с учетом частичных оплат составила 61 070 рублей. 

10.02.2021 года в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия исх. № 08/19-7/19 от 04.02.2021 года, полученная ответчиком 16.02.2021 года. 

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена. В ответ на претензию ответчик направил письмо исх. № 34 от 04.03.2021 года, которым признал задолженность в полном объёме, претензий к качеству выполненных по договору работ не предъявил. В письме дано обещание в погашении задолженности в срок до 12.03.2021 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями за защитой нарушенного права.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном отзыве на исковое заявление указал, что требования не являются бесспорными, не представлены доказательства образования задолженности ответчика, а так же не исследованы оригиналы документов, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, необходимо поставить вопрос об исследовании доказательств (оригиналов документов).

Исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что правоотношения сторон из договора № 2610 от 26.10.2020 подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В  соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Суд, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства по правилам, установленным статьями 64, 65, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик (ООО «СК «РСМ») поручает, а Субподрядчик (ООО «СВ Энерджи») принимает на себя обязательство выполнить монтажные, демонтажные, ремонтные, шеф-монтажные и пусконаладочные работы, далее по тексту именуемые «Работы», в соответствии с требованиями Подрядчика и на основании спецификаций (далее  по  тексту по  отдельности  именуемых  «Спецификация»,  а в  совокупности «Спецификации»), являющихся Приложением и неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно спецификации № 1 от 26.10.2020 к договору сторонами согласовано выполнение услуг СМР, ПНР на объекте Местонахождение объекта: Республика Калмыкия, Яппсульский район, Цаган-Уснское СМО.

Срок выполнения Работ: ориентировочно с 26.10.2020 по 01.01.2021, при условии готовности места выполнения Работ и предоставления Заказчиком всей необходимой технической документации. Данные сроки могут быть изменены при условии, если изменение сроков произошло по причинам объективно не зависящим от Субподрядчика и Подрядчик согласовал Субподрядчику такое изменение сроков.

Общая стоимость Работ, выполняемых в рамках настоящей Спецификации составляет 1 550 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, в которую входит: СМР 1 300 000,00 коп (Один миллион триста тысяч рублей, 00 коп), ПНР и испытания электрооборудования на ИС13 и ИС14 250 000,00 рублей. 

Стоимость включает, все расходы Субподрядчика. В стоимость Работ включены все расходы Субподрядчика, в том числе все командировочные расходы.

Оплата Работ проходит в два этапа:

Выполнение работ СМР, оплата осуществляется сразу, после предоставления Субподрядчиком Подрядчику оригиналов следующих документов:

- акт приёма-передачи выполненных Работ, подписанный представителями Сторон на объекте;

- акт выполненных Работ;

- акты выполненных Работ по форме КС-2, КС-3 на выполненных объём Работ;

- калькуляция стоимости Работ;

- копия общего журнала Работ по форме КС-6;

- счёт-фактуры;

-счёт на оплату (с обязательным указанием помимо всего прочего номера Договора и Спецификации)

Выполнение работ по ПНР оплата осуществляется сразу, после предоставления Субподрядчиком Подрядчику оригиналов следующих документов:

- акт приёма-передачи выполненных Работ, подписанный представителями Сторон на объекте;

- акт выполненных Работ;

- акты выполненных Работ по форме КС-2, КС-3 на выполненных объём Работ;

- калькуляция стоимости Работ

- копия общего журнала Работ по форме КС-6

- счёт-фактуры;

-счёт на оплату (с обязательным указанием помимо всего прочего номера Договора и Спецификации)

По обоюдному согласию Стороны допускают поэтапную приёмку и закрытие Работ, при условии предоставления Субподрядчиком Подрядчику вышеназванных документов и приёмки Заказчиком выполненной части Работ на основании предоставленных документов.

Следующая прилагаемая к настоящей Спецификации документация предоставляется Субподрядчику посредством электронной почты и составляет вместе с настоящей Спецификацией неотъемлемую часть Спецификации № 1 к Договору: 

-FW Ведомости объёмов СМР ПНР по объектам СЭС Авелар-Техническое задание по досборке оборудования.

-Тех задание на услуги

-ТРЕБОВАНИЯ –ВОР. 

Судом установлено, что работы по спецификации № 1 к договору выполнены исполнителем в полном объёме, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актом выполненных работ № 1 от 27.11.2020 на сумму 1 550 000 рублей.

С учетом произведенных подрядчиком частичных оплат задолженности на сумму 1 015 000 рублей, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период с 26.10.2020 по 04.03.2021, задолженность по спецификации № 1 от 26.10.2020 составляет 535 000 рублей. 

Судом установлено, что наличие задолженности прямо подтверждено подрядчиком в представленном в материалы дела письме № 34 от 04.03.2020, подписанном генеральным директором ответчика ФИО1, согласно которому ООО «СК «Регионспецмонтаж» гарантирует оплату задолженности в размере 535 000 рублей в срок до 12.03.2021.

В этой связи доводы ответчика о том, что требования истца о взыскании задолженности не являются бесспорными, ввиду того, что не представлены доказательства образования задолженности, а так же не исследованы оригиналы документов, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в дело подписанными в двустороннем порядке актом выполненных работ № 1 от 27.11.2020 на сумму 1 550 000 рублей, актом сверки взаимных расчетов за период с 26.10.2020 по 04.03.2021, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено, в связи с чем необходимость в проверке оригиналов указанных документов отсутствует и ответчиком не обоснована. 

Поскольку судом установлено, что задолженность в размере 535 000 рублей ответчиком до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено, более того, наличие задолженности подтверждено ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов и направления гарантийного письма № 34 от 04.03.2020, задолженность в размере 535 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ согласно спецификации № 1 от 26.10.2020 за период с 28.11.2020 по 12.03.2021 в размере 61 070 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 вышеуказанного договора размер неустойки за просрочку оплаты составляет 0,1% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено если иное не предусмотрено Спецификацией (Приложением) или дополнительным, соглашением к Договору, оплата Работ осуществляется в течение 45 календарных дней после предоставления Субподрядчиком Подрядчику оригиналов следующих документов:

акт приёма-передачи выполненных Работ, подписанный представителями Сторон на объекте;

акт выполненных Работ;

акты выполненных Работ по форме КС-2, КС-3 (по требованию Подрядчика);

калькуляция/сметный расчёт стоимости услуг/Работ; копия общего журнала Работ по форме КС-6 (по требованию Подрядчика); счёт-фактуры;

счёт на оплату (с обязательным указанием помимо всего прочего, номера Договора).

Судом установлено, что согласно спецификации № 1 от 26.10.2020 сторонами согласован иной порядок оплаты, чем предусмотрен договором, а именно выполнение работ СМР и по ПНР осуществляется сразу после предоставления Субподрядчиком Подрядчику оригиналов первичных документов по оплате. 

Поскольку судом ранее установлено нарушение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ согласно акту выполненных работ № 1 от 27.11.2020 на сумму 1 550 000 рублей, суд, проверив расчет пени, полагает правомерным начисление субподрядчиком пени в порядке пункта 5.2 договора № 2610 от 26.10.2020 за период с 28.11.2020 по 12.03.2021 в размере 61 070 рублей предъявлены истцом правомерно, при этом размер пени не превышает 10 % от стоимости договора.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 61 070 рублей. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 291 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Регионспецмонтаж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВ-Энерджи" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 2610 от 26.10.2020 в размере 535 000 рублей, пени за период с 28.11.2020 по 12.03.2021 в размере 61 070 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 291 рублей. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяД.Г. Танова