Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2018 года                                             Дело №А41-28871/18

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 к Администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о о признании права собственности

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилось с иском к Администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на  линейный объект: линия электроустановки  ВЛ-10кВ, ЛР-493, ВР, КТП-702/160, расположенная на земельном участке по адресу : Московская область, Ступинский район, с кадастровым номером 50 :33:0030286:26.

Определением от 04.07.18г. ПАО "МОЭСК"  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца , исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

КАК следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030286:26  площадью 33250 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, ЗАО "Заветы Ленина".

Так же истец является собственником корнеплодохранилища (кадастровый номер 50-50-33/048/2007-434, расположенного на указанном земельном участке,

При отсутствии соответствующего разрешения ИП ФИО3 за счет собственных средств возвело на указанном земельном участке линию электроустановки  ВЛ-10кВ, ЛР-493, ВР, КТП-702/160

В соответствии с п.2 ст.51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

Как следует из материалов дела, строительство объекта произведено без соответствующего разрешения. В связи с чем, является самовольным.

В силу положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии  с пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29.04.10г. «о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с заитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того , что единственным признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и /или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может  служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Как следует  из материалов дела, истец, на основании технических условий № Ю8-16-202-25133(997021/104/Ю8  от 26.12.16г., возвел линию электроустановки для обслуживания здания, принадлежащего ему на праве собственности.  Между ПАО "МОЭСК" и ИП ФИО2 составлен акт разграничения балансовой принадлежности, из которого следует что в зону балансовой ответственности  истца относится линия электроустановки ВЛ-10кВ, ЛР-493, ВР, КТП-702/160

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Определением суда от 25.07.18 года по делу назначена судебная экспертиза. 

Согласно заключению экспертов, возведенная истца линия электроустановки является линейным объектом ,расположена в пределах земельного участка, принадлежащего истцу, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, возведена в соответствии с градостроительными  нормами .

При таких обстоятельствам, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ИП ФИО2 на линейный объект: линия электроустановки  ВЛ-10кВ, ЛР-493, ВР, КТП-702/160, расположенная на земельном участке по адресу : Московская область, Ступинский район, с кадастровым номером 50 :33:0030286:26.

             Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

 

Судья                                                         Н.В.Плотникова