РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-229760/18-110-1811

16 декабря 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА ЛИФТ" (ОГРН 

<

***>, 119571, 

<

...>) к публичному акционерному обществу "МОСПРОМСТРОЙ" в лице филиала «Фирма Ордена Ленина трест Мосстрой-4» (ОГРН 

<

***>, 127994, 

<

...>) о взыскании 996 000 руб.,

третье лицо: АО «СК Донстрой»(119590, 

<

...>) .

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.  от 09.01.2017,

от ответчика – ФИО3 по дов.  от  03.12.201/8 №19-05/265,  

от третьего лица –ФИО4 по дов.  от  09.01.2017 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА ЛИФТ" обратилось с иском к публичному акционерному обществу "МОСПРОМСТРОЙ" в лице филиала «Фирма Ордена Ленина трест Мосстрой-4», при участии третьего лица АО «СК Донстрой» о взыскании (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) 1 406 руб. суммы гарантийного удержания по Договору №530/3420 от 04.03.2014. В части процентов суд не принял изменение,  поскольку требование о взыскании процентов является дополнительным,  что ст. 49  АПК РФ не предусмотрено.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 04.03.2014 года между Филиалом «Фирма Ордена Ленина трест Мосстрой-4» ЗАО «Моспромстрой» (ПАО «Моспромстрой», Заказчик) и ЗАО «Оптима Лифт» (ООО «Оптима Лифт», Подрядчик) был заключен Договор №530/3420 на выполнение отделочных работ лифтовых кабин и дверей лифтовых шахт «Жилой комплекс с подземной автостоянкой» по адресу: г.Москва, ЦАО, ул.Погодинская, вл.4.

Закрытое акционерное общество «Оптима Лифт» (ЗАО «Оптима Лифт») прекратило свою деятельность с 12.08.2015 года в результате его реорганизации в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Оптима Лифт» (ООО «Оптима Лифт», ИНН/КПП 7729470871 / 772901001, ОГРН 

<

***>).

В результате преобразования все права и обязанности ЗАО «Оптима Лифт» перешли к ООО «Оптима Лифт». ООО «Оптима Лифт» является полным правопреемником ЗАО «Оптима Лифт».

Работы по указанному Договору были выполнены Подрядчиком в полном объеме 27.04.2015.

В соответствии с п.4.7. Договора, в целях обеспечения исполнения Подрядчиком своих гарантийных обязательств, Заказчик удерживает денежные средства в размере 5% от стоимости фактически выполненного и принятого объема Работ. Возврат гарантийного удержания производится в течение 10 банковских дней с даты завершения гарантийного срока на выполненные Работы (п.4.7.1 Договора).

Гарантийный срок составляет 36 месяцев с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ, и прекратил свое действие 27.04.2018 года. Следовательно, гарантийное удержание   должно было быть возвращено Заказчиком в адрес Подрядчика в срок не позднее 16.05.2018 года.

Однако, указанные денежные средства на расчетный счет Подрядчика не поступили, количество дней просрочки обязательства по оплате составляет: 131 дней (17.05.2018 - 24.09.2018).

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием о возврате гарантийного удержания, однако данное требование оставлено без исполнения. Копия письма исх.№1065 от 24.08.2018 с отметкой о получении прилагается, ответ на указанное письмо в ответ Истца не поступал. Претензионный порядок соблюден.

Кроме того, истец сослался на то,  что в производстве Арбитражного суда города Москвы находилось дело №А40-238232/18-151-1608 по иску ПАО «Моспромстрой» к АО «СК Донстрой» о взыскании 500 000 руб. убытков. ООО «Оптима Лифт» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Определением от 24.04.2019 производство по делу № А40-229760/18-110-1811 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-238232/18-151-1608, поскольку дела взаимосвязаны, и мелся риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2019г. № А40-238232/18-151-1608 исковое заявление удовлетворено в полном объеме, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 года № 09АП-40158/2019 решение оставлено без изменения. В связи с этим, Определением от 03.10.2019 производство по делу А40-229760/18-110-1811 возобновлено.

В рамках рассмотрения дела А40-238232/18-151-1608, судебной экспертизой было установлено, что рыночная стоимость работ по состоянию на 28.08.2017г., необходимых для устранения недостатка, зафиксированного в п. 4 рекламационного акта № 9 от 02.06.2017г по договору Генерального строительного подряда № 55 от 15.08.2012г, заключенного между АО «СК Донстрой» и ПАО «МОСПРОМСТРОЙ», составляет: 48 573 (сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля с учетом НДС.

ООО «Оптима Лифт» согласно с выводами эксперта в указанной части, в связи с чем из суммы гарантийного удержания подлежит вычету сумма в размере 48 573,00 рублей.

Таким образом, подлежащая к взысканию с ПАО «Моспромстрой» сумма гарантийного удержания по Договору №530/3420 от04.03.2014 составляет 947 427,00 рублей.

После принятия Арбитражным судом города Москвы настоящего иска, а также после вступления в законную силу решения по делу № А40-238232/18-151-1608 (26.09.2019 года), Ответчик (ПАО «Моспромстрой» частично оплатил сумму основного долга в размере 946 021,00 платежным поручением №10449 от 05.11.2019.

Таким образом, задолженность Ответчика по возврату гарантийного удержания по Договору №530/3420 от 04.03.2014 с учетом частичной оплаты составляет 1 406,00 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать 1 406 руб. суммы гарантийного удержания по Договору №530/3420 от 04.03.2014.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Кроме того,  с ответчика  на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя,  поскольку их понесение подтверждено документально (Договор об оказании юридических услуг от 20.08.2018, Дополнительное соглашение №1 от 28.12.2018, Промежуточный акт №1 сдачи-приемки услуг от 28.12.2018, Промежуточный акт №2 сдачи-приемки услуг от 29.11.2019, расходный кассовый ордер №80 от 29.11.2019).

Вместе с тем суд, исходя из принципа разумности,  относимости расходов к делу,  учитывая , что расходы понесены также по иному делу,  объему и сложности выполненный работы,  времени,  которое могло быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом,  считает возможным  возместить расходы в размере 50%- 20 000  руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика  с учетом добровольного  удовлетворения требования после принятия иска.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска  в части взыскания 994 594 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМА ЛИФТ"  из федерального бюджета госпошлину в размере 1 118 руб., уплаченную по п/п № 609 от 27.09.2018. 

 Взыскать с  публичного акционерного  общества "МОСПРОМСТРОЙ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА ЛИФТ" 1 406 руб. задолженности, 21 802 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 20 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Во взыскании остальной части издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко