Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-277918/21-69-2042

г. Москва

08 августа 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 02 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении  протокола помощником судьи Пугачевым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КОМПЬЮТЕЛ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ" (143405, Московская область, Красногорск город, Ильинское шоссе, дом 1А, помещение 8.2, ОГРН: 1067760623369, ИНН: 7705768002)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВ АС" (117447, город Москва, Большая Черёмушкинская улица, дом 13, строение 4, ОГРН: 1037722015847, ИНН: 7722286471)

третье лицо: Акционерное общество "БМ-БАНК" (107996, город Москва, Рождественка улица, дом 8, строение 1, ОГРН: 1027700159497, ИНН: 7702000406)

о взыскании 3 379 714, 64 руб.,

при участии:

от истца – Волчков К.М. паспорт, диплом, доверенность от 08.01.2022г.

от ответчика – Мельников В.И. паспорт, диплом, доверенность №3209 от 14.09.2021г.

от третьего лица – Шарапов Р.Р. паспорт, диплом, доверенность №341 от 22.06.2022г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПЬЮТЕЛ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ" (далее – истец, ООО "КОМПЬЮТЕЛ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «"ТЕХНОСЕРВ АС" (далее – ответчик, "ТЕХНОСЕРВ АС") о взыскании 3 379 714, 64 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено: Акционерное общество "БМ-БАНК" (107996, город Москва, Рождественка улица, дом 8, строение 1, ОГРН: 1027700159497, ИНН: 7702000406).

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Заявил о пропуске срока исковой давности в части требования аванса.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования истца, указал, что является третьим лицом, привлеченным к участию в дело, без самостоятельных требований на предмет спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2020 года (Резолютивная часть от 28 июля 2020 года) по делу № А41-110261/19 введена процедура конкурсного производства в отношении ООО «Компьютел систем менеджмент» (ИНН 7705768002). Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Михаил Игоревич (ИНН 505501234563, СНИЛС 151-152-653 25), член Ассоциация СРО "ЦААУ" (ИНН 7731024000, ОГРН 1107799028523, место нахождения: 119017, г. Москва, переулок 1-й Казачий, дом 8, строение 1, офис 2).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что ООО " ТЕХНОСЕРВ АС " имеет задолженность перед ООО «КСМ» по договору №D218/214 от 01.07.2018 - задолженность 3 379 714,64 рублей.

Задолженность подтверждается итоговым подписанным актом о приемке оказанных услуг от 30.09.2018.

Таким образом, истец указал, что ООО "ТЕХНОСЕРВ АС" имеет задолженность перед ООО «КСМ» в размере 3 379714,64 рублей.

Конкурсным управляющим была направлена претензия в адрес ООО "ТЕХНОСЕРВ АС" с предложением погасить задолженность.

Согласно ответу на претензию, ответчик не признает наличие задолженности.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, исходя из субъектного состава и содержания заключенного между сторонами Дополнительных соглашений и Договора, сложившиеся правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 711 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу статьи 720 ГК РФ сдача-приемка работ оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с нормами гражданского законодательства услуги считаются оказанными с надлежащим качеством и принятыми заказчиком при отсутствии от заказчика письменных претензий по качеству оказанных услуг. Приемка ответчиком оказанных услуг влечет возникновение у него встречной обязанности по оплате.

Из материалов дела следует, исполнитель надлежащим образом оказал услуги, указанные в Договоре №D218/214 от 01.07.2018, что подтверждается актом представленными в материалы дела (л.д. 92).

Таким образом, факт оказания истцом услуг и принятия услуг ответчиком подтверждается актом, акт подписан ответчиком без возражений и замечаний относительно объема и стоимости услуг, проставлен оттиск печати ответчика.

О фальсификации подписи и/или печати ответчиком не заявлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, в рамках которого общество приняло выполненные истцом услуги без замечаний, установив, что ответчик в установленном порядке акт не оспорил, данное обстоятельство в силу условий договора, ст. 705 ГК РФ является основанием считать оказанные услуги (выполненные работы) оказанными/выполненными надлежащим образом, суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика имеется обязанность по уплате задолженности за выполнение по договору услуги.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в части требования аванса судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что истец взыскивает задолженность по договору за выполненные работы, а не аванс.

Судом установлено, что согласно пункту 2.2. Договора, Оплата оказанных Услуг производится Заказчиком в следующем порядке:

2.2.1. Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 15 % (пятнадцать процентов) от Цены Договора, что составляет 2 314 800,30 рублей в том числе НДС (18%) в размере 353 105,13 рублей в срок до 30 сентября 2018 г. на основании счета, полученного от Исполнителя.

Зачет перечисленного авансового платежа производится при оплате за оказанные в каждом отчетном периоде Услуги пропорционально стоимости оказанных Услуг и выплаченного авансового платежа.

Согласно п. 2.3. Договора, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя платеж за оказанные в отчетном периоде Услуги, за вычетом авансового платежа, в течение 90 (Девяноста) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта об оказании услуг за соответствующий отчетный период, Отчета об оказании услуг за соответствующий отчетный период, Отчета об оказании услуг по периодическому техническому обслуживанию Объектов ТО категории 1 за соответствующий отчетный период, составленного по форме, приведенной в Приложении №8 к Договору, и выставления Исполнителем в адрес Заказчика счета на оплату и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Оплата производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок исполнения обязательств Заказчиком по оплате каждого отчётного периода, согласно п. 2.3. Договора, составляет 90 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта об оказании услуг за отчетный период.

05.03.2021 ООО «КСМ» направил в адрес ООО «ТЕХНОСЕРВ АС» претензию, которая получена Ответчиком 10 марта 2021 года.

Согласно ч.5 ст.4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В связи с отсутствием в Договоре иных условий досудебного урегулирования, то применяются положения, установленные действующим законодательством.

В соответствии с правовой позицией изложенной в п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что срок исковой давности в настоящем споре рассчитывается следующим образом:

- 30.09.2018 подписан Акт№1 об оказании услуг. Следовательно, срок начинает течь с 01.10.2018 на основании ст. 191 ГК РФ.

- с 01.10.2018 в течении 90 календарных дней, в течении которых Ответчик должен произвести оплату задолженности за отчетный период на основании п. 2.3. Договора.

Крайний срок оплаты задолженности - 29.12.2018 года.

Следовательно, в связи с окончанием срока исполнения обязательства (ст.200 ГК РФ), с 30.12.2018 (ст. 191 ГК РФ) начинает течь срок исковой давности для предъявления требования.

Согласно материалам дела, исковое заявление поступило в суд 20.12.2021 года.

С учетом изложенного, пропуск срока исковой давности отсутствует.

Кроме того, Истцом в заявленный период (с 30.12.2018 по 30.12.2021) была направлена претензия в адрес Ответчика.

В связи с направлением претензии, течение срока исковой давности приостанавливает на 30 дней (ст. 4 АПК РФ, п. 14 Обзора ВС РФ).

Кроме того, суд отмечает, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору за выполненные услуги, которые приняты ответчиком (акт №1 об оказании услуг от 30.09.2018).

Требования о взыскании авансового платежа не заявлялось, т.к. наличие либо отсутствие аванса не влияет на право получения денежных средств по результатам выполнения работ.

Таким образом, Истцом не пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156,167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВ АС" (117447, город Москва, Большая Черёмушкинская улица, дом 13, строение 4, ОГРН: 1037722015847, ИНН: 7722286471) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОМПЬЮТЕЛ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ" (143405, Московская область, Красногорск город, Ильинское шоссе, дом 1А, помещение 8.2, ОГРН: 1067760623369, ИНН: 7705768002) 3.379.714,64 руб. задолженности и 47.399 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков