ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25968/24-89-104

г. Москва

14 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоскоковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА НОЯБРЬСК" (ИНН: 

<

***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 634 049,57  руб.; третье лицо.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 23.10.2023 г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.02.2024 г.; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 3 634 049,57 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «Газпром» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества № 18РТ0117 от 01.07.2018 (далее - Договор страхования). В рамках Договора страхования Ответчик выступил страховщиком, ПАО «Газпром» страхователем в отношении имущества, предусмотренного приложением № 1 к Договору страхования, в том числе в отношении комплекса сооружений газового промысла Вынгаяхинского газового месторождения.

Между ООО «Газпром добыча Ноябрьск» (далее - Истец) и ПАО «Газпром» заключен договор аренды имущества № 01/1600-Д-12/19 от 30.11.2018 (далее - договор аренды), по условиям которого Истцу в аренду передано принадлежащее на праве собственности ПАО «Газпром» имущество, застрахованное по Договору страхования. В том числе согласно условиям Договора аренды Истец является арендатором в отношении внутриплощадочных электрических сетей установки комплексной подготовки газа Вынгаяхинского месторождения (инвентарный № 050673), частью имущественного комплекса которых является газотурбинная электростанция ПАЭС-2500, включающая газотурбинный двигатель АИ-20 зав.№ Н291ДКЭ018 (приложение № 1 к Договору аренды). Арендованное имущество эксплуатируется Истцом в рамках основной производственной деятельности по добыче и подготовке природного газа.

Из условий Договора страхования следует, что Истец, как арендатор указанного имущества, имеющий интерес в сохранении застрахованного имущества, является выгодоприобретателем по договору и Договор страхования заключен в пользу Истца (пункт 1.2 Договора страхования).

Условиями Договора страхования предусмотрено, что страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные страхователем (выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования (подп. 2 п. 3.3.4.3 Договора страхования).

09 апреля 2019 г. при осмотре газотурбинного двигателя АИ-20 зав.№ Н291ДКЭ018 выявлена деформация лопаток рабочего колеса двигателя.

Письмом исх. № 17/01-51 от 28.10.2019 Истец уведомил Ответчика о произошедшем событии, имеющем признаки страхового случая. При этом Истец направил Ответчику документы, подтверждающие наличие имущественного интереса страхователя (выгодоприобретателя) на момент наступления страхового случая, а также документы, подтверждающие факт наступления события с указанием причин и обстоятельств его возникновения.

Письмом исх. № СГ-136743 от 16.12.2019 Ответчик признал произошедшее вышеуказанное событие страховым случаем.

В целях восстановления поврежденного имущества между Истцом и специализированным ремонтным предприятием ООО «Дизельзипсервис» был заключен договор № 1081822 от 19.10.2022 на выполнение работ по аварийно-восстановительному ремонту двигателя АИ-20 зав. № Н291ДКЭ018. В соответствии с условиями заключенного договора ООО «Дизельзипсервис» выполнило свои обязательства по ремонту двигателя. Стоимость выполненных работ по условиям договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 08.06.2023) составила 5 134 632 рубля, в том числе НДС 855 772 рубля. Работы по аварийно-восстановительному ремонту фактически выполнены, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 09.08.2023.

Также Истец понес расходы в размере 499 417, 57 рублей на доставку собственным транспортом поврежденного двигателя к месту ремонта обратно.

Истец обеспечил Ответчику возможность осмотра и обследования поврежденного имущества, выявления причин и размера убытков (см. письмо Истца исх. № 17/01-6 от 22.01.2020). Документы, подтверждающие сумму затрат Истца, необходимых для восстановления поврежденного в результате страхового случая двигателя, и иные документы, обуславливающие согласно условиям Договора страхования выплату страхового возмещения, направлены Истцом в адрес Ответчика письмами исх.№ 17/01-51 от 28.10.2019, исх.№ 17/2141-18 от 14.03.2022, исх. № 17/6918-16 от 25.08.2023, исх. № 17/8260-03 от 13.10.2023.

В силу пункта 8.10.2 Договора страхования выплата страхового возмещения осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента получения Ответчиком документов по страховому случаю в соответствии с п. 2.7.3 Договора страхования.

Срок оплаты страхового возмещения наступил. Однако выплату страхового возмещения Ответчик не произвел.

Согласно п. 1.2 Договора страхования в отношении имущества, переданного страхователем в аренду, эксплуатацию, временное владение, пользование или распоряжение дочерним обществам и/или иным лицам, договор страхования признается заключенным в пользу эксплуатирующих организаций, арендаторов имущества и/или иных лиц, имеющих основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества (выгодоприобретателей).

Поскольку вышедший из строя двигатель застрахован в составе имущественного комплекса сооружений газового промысла Вынгаяхинского газового месторождения (приложение №1 к Договору страхования) и передан в аренду Истцу по Договору аренды (приложение №1 к Договору аренды), Истец является выгодоприобретателем по Договору страхования.

В соответствии с п. 3.2.1 раздела 2 Договора страхования застрахованными являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя и выгодоприобретателей, связанные с непредвиденными убытками и дополнительными расходами, вызванными гибелью (утратой) или повреждением застрахованного имущества.

В соответствии с п. 3.2.3 раздела 2 договора страховщик осуществляет страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателей) в отношении застрахованного имущества на случай прямой физической гибели, утраты или повреждения по любой причине, не исключенной данным разделом Договора страхования (страхование «от всех рисков»).

Согласно разделу 3 Договора страхования застрахованными являются не противоречащие законодательству имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателей), связанные с непредвиденными убытками и дополнительными расходами, вызванными поломками застрахованного имущества (п. 3.3.1 Договора страхования).

Согласно пункту 3.3.2 Договора страхования дополнительно к рискам, застрахованным в соответствии с условиями раздела 2 статьи 3 Договора страхования страховщик осуществляет страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателей) в отношении застрахованного оборудования на случай поломки по любой причине, не исключенной Договором страхования (страхование «от всех рисков»). Под поломкой оборудования стороны понимают любые внезапные и непредвиденные физическую гибель, утрату или повреждение, недопустимое снижение технических характеристик ниже требований технических условий или обнаруженный недопустимый для дальнейшей эксплуатации дефект оборудования или его части/детали, которые приводят к неработоспособному состоянию застрахованного оборудования и требуют его ремонта или замены, произошедшие по любой причине, включая, но не ограничиваясь: ошибки в проектировании, конструкции и расчетах; ошибки при изготовлении и монтаже; дефекты литья или использованного материала; дефекты консервации; непреднамеренные ошибки персонала страхователя (выгодоприобретателя) при использовании и обслуживании застрахованного оборудования; энергетической перегрузки, помпажа, перегрева, вибрации, разладки, заклинивания, засора посторонними предметами, воздействия центробежных сил, «усталости» материала; другие причины, не исключаемые пунктом 3.3.3 Договора страхования.

Ответчик признал поломку застрахованного двигателя страховым случаем (письмо Ответчика исх. № СГ-136743 от 16.12.2019).

В соответствии с пунктом 2.7.1 Договора страхования Ответчик обязуется при признании наступившего события страховым случаем выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в соответствии с условиями Договора страхования.

По условиям Договора страхования (п. 3.1.6.2) в случае гибели, утраты или повреждения машин и механизмов страховое возмещение определяется, по общему правилу, исходя из стоимости восстановления, под которой понимаются все необходимые расходы, которые понес или мог понести страхователь (выгодоприобретатель) для ремонта или замены с использованием новых материалов, деталей и агрегатов аналогичного типа и качества, включая необходимые затраты по доставке имущества к месту ремонта и обратно, по приемке, дефектации, разборке, монтажу и проведению испытаний в соответствии с установленными регламентирующими документами и техническими нормами для целей проведения ремонта. Стоимость восстановления окончательно определяется на дату окончания ремонтно-восстановительных работ.

Пунктом 3.3.4.3 Договора страхования стороны установили специальные условия страхования газоперекачивающих агрегатов (ГПА), приводных двигателей газоперекачивающих агрегатов, электростанций собственных нужд (ЭСН) и оборудования, входящего в их состав.

Подп. 1 п. 3.3.4.3 Договора страхования установлено, что восстановительный (аварийно-восстановительный) ремонт оборудования ГПА/ЭСН производится до состояния оборудования, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации, в местах установки, или в специализированных ремонтных организациях, или на заводах-изготовителях двигателей или другого оборудования ГПА (либо уполномоченных / официальных представителей указанных организаций), и выполняется как собственными силами страхователя (выгодоприобретателя), так и силами подрядных организаций.

Согласно подп. 2 п. 3.3.4.3 Договора страхования страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные страхователем (выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая, но не ограничиваясь затратами:

- по демонтажу / монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно:

- по разборке / сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в специализированных организациях и лабораториях);

- на ведомственную приемку;

- на испытание оборудования;

- на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя;

- общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации;

- на приобретение деталей и съемных единиц (ДСЕ) одноразового применения согласно ведомости ДСЕ завода изготовителя или ремонтной организации, расходных и вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с ремонтной документацией;

- на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса).

В соответствии с подп. 3 п. 3.3.4.3 Договора страхования страховое покрытие в отношении оборудования ГПА/ЭСН распространяется также на любые поломки, дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации, выявленные в период действия договора, в том числе при проведении технического обслуживания, любых видов ремонта, запусках, остановках и холодных прокрутках.

Абзацем вторым подп. 4 п. 3.3.4.3 Договора страхования установлено, что если при проведении аварийных ремонтов или предшествующих им осмотров оборудования ГПА/ЭСН дополнительно обнаруживаются повреждения, недопустимые для эксплуатации, то затраты на их устранение также подлежат возмещению.

Таким образом, по условиям Договора страхования в случае повреждения двигателей ГПА/ЭСН, признанных страховыми случаями, страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные выгодоприобретателем и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования.

При этом в силу п. 2.11 Договора страхования возмещению страховщиком подлежат также суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате страхователю (выгодоприобретателю) или уплаченные им в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества.

Общая сумма расходов, понесенных Истцом и предъявленных ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) поврежденного двигателя, включая расходы на аварийно-восстановительный ремонт двигателя и на его доставку к месту ремонта и обратно, составляет 5 634 049; 57 рублей.

По условиям Договора страхования (п. 3.1.4) предусмотрена безусловная франшиза в размере 2 000 000 рублей.

Таким образом, размер страхового возмещения по настоящему страховому случаю составляет 3 634 049, 57 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай – это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

Согласно п. 1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В силу п. 2 ст. 961 ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В п. 1 ст. 963 ГК РФ приведены основания, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщиком от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, п. 1 ст. 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Закрепляя такие ограничения, законодатель определяет страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ а и ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации») от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при любой степени виновности указанных лиц, кроме умысла и в случаях, предусмотренных законом, грубой неосторожности.

Согласно п. 1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В силу п. 2 ст. 964 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, в рассматриваемом случае судом не усматривается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 307-310, 927, 929, 930, 942, 947 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 71, 110, 123, 137, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: 

<

***> в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА НОЯБРЬСК" (ИНН: 

<

***>) страховое возмещение в размере 3 634 049,57 руб., госпошлину в размере 41 170,25 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.А. Акименко