Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5978/2019

30 июля 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2019

Решение изготовлено в полном объеме 30.07.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РСО-групп» (ИНН 1435241564, ОГРН 1111435005780) к акционерному обществу Финансовая Агропромышленная корпорация «Якутия» (ИНН 1435148357, ОГРН 1041402037687) о взыскании 539 121 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 30.05.2019,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РСО-групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к акционерному обществу Финансовая Агропромышленная корпорация «Якутия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 539 121 руб.

Ответчиком мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление не представлен.  

В судебном заседании 08.07.2019 от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

15.07.2019 от истца поступило возражение на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, с приложенными к ним копиями актов сверки взаимных расчетов на 02.04.2015, январь 2012 – март 2016, квитанцией в подтверждение направления возражений ответчику.

Представленное возражение и документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

01.05.2012 между ОАО ФАПК «Якутия» (Заказчик) и ООО АСФ «Региональный спасательный отряд» (Исполнитель) заключен договор №АО/20-12 на обслуживание опасных производственных объектов, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах Заказчика указанных в приложении №1 к настоящему Договора, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, истец принял на себя обязательства по поручению ответчика по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах ответчика, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии с приложением № 1 к указанному договору, стороны согласовали перечень обслуживаемых опасных производственных объектов.

Согласно пункту 3.1.1. Договора оплата за поддержание в постоянной готовности сил и средств для ликвидации ЧС на объектах Заказчика, определяется в соответствии представленным Заказчиком реестром его объектов (приложение №1 к настоящему договору) и составляет согласно смете (приложение №2 к настоящему договору) 15 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.1.2. Договора оплата услуг Исполнителя по настоящему Договору производится Заказчиком ежемесячно в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя указанный в настоящем Договоре, не позднее 15 дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату за оказанные услуги, предусмотренные пунктом 2.3.1. настоящего договора.

В силу пункта 3.2.2. Договора оплата выполненных работ по ликвидации ЧС производится Заказчиком на основании выставленных Исполнителем счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре, не позднее 15 дней со дня выставления счетов.

В течение трех рабочих дней с момента завершения работ (этапа работ() по ликвидации ЧС, Исполнитель представляет Заказчику на подписание акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение трех рабочих дней обязан принять работы и подписать Акт работ или представить письменный мотивированный отказ от подписания Акта работ. В случае письменного мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта работ, сторонами в течение семи рабочих дней составляется двусторонний протокол разногласий, с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 4.1. Договора).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг и выполненных работ, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе предъявить Заказчику пени за просрочку оплаты в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата пеней не освобождает Заказчика от исполнения своих обязательств по оплате основной суммы долга.

Согласно пункту 8.1. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, заключен сроком с 01.05.2012 по 31.12.2012, а в части выполнения работ при ликвидации последствия ЧС и финансовых расчетов между сторонами – до полного завершения.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом оказаны услуги на сумму 465 000 руб. согласно двусторонним актам №0100052 от 31.05.2012, №53 от 29.06.2012, №97 от 31.07.2012, №121 от 31.08.2012, №142 от 30.09.2012, №177 от 31.10.2012, №192 от 30.11.2012, №206 от 28.12.2012, №7 от 31.01.2013, №20 от 28.02.2013, №32 от 31.03.2013, №46 от 29.04.2013, №59 от 31.05.2013, №72 от 30.06.2013, №90 от 31.07.2013, №104 от 31.08.2013, №119 от 30.09.2013, №137 от 31.10.2013, №150 от 30.11.2013, №166 от 31.12.2013, №15 от 28.02.2014, №29 от 31.03.2014, №38 от 30.04.2014, №48 от 31.05.2014, №61 от 30.06.2014, №71 от 31.07.2014, №82 от 31.08.2014, №93 от 30.09.2014, №104 от 31.10.2014, №115 от 30.11.2014, №125 от 31.12.2014. 

Соглашением от 01.01.2015 стороны расторгли договор №АО/20-12 от 01.05.2012 с 01.01.2015.

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 – 02.04.2015, за период с января 2012 – март 2016, за период с января 2012 года по март 2017 года и с 01.01.2012 по 28.11.2018, которым ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 465 000 руб.

05.06.2015 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить 480 000 руб.

28.07.2015 ООО «РСО-Групп» направило в адрес ответчика письмо о переименовании ООО АСФ «Региональный спасательный отряд» на ООО «РСО –ГРУПП».

12.01.2017, 17.11.2017, 22.04.2019 истцом направлены претензии с требованием оплатить 465 000 руб.

Неисполнение ответчиком по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что по условиям заключенного договора истец оказал услуги на сумму 465 000 руб. согласно представленным актам. Акты подписаны со стороны Заказчика без возражений по качеству и объему оказанных услуг. Оказание услуг в январе 2014 года подтверждено указанием суммы задолженности за январь 2014 года во всех актах взаиморасчетов.

Доказательств оплаты 465 000 руб. материалы дела не содержат.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов и 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно актам услуги оказаны истцом в период с мая 2012 года по декабрь 2014 года.  

Как полагает истец, им не пропущен срок исковой давности. ООО «РСО-групп» считает, что актами сверки взаимных расчетов срок исковой давности прерывался.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 про 02.04.2015, с января 2012 года по март 2016 год, с января 2012 года по март 2017 года и с 01.01.2012 по 28.11.2018, согласно которым ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 465 000 руб.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности был прерван актами сверки взаимных расчетов, в которых должник признал наличие задолженности в размере 465 000 руб.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковое заявление ООО «РСО-групп» поступило в суд 05.06.2019, согласно отметке на первом листе искового заявления.

Таким образом, с учетом прерванного признанием долга срока исковой давности, срок исковой давности не истек.

С учетом изложенного, доводы ответчика в данной части отклоняются.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 465 000 рублей заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 74 121 рублей за период с 15.01.2015 по 27.05.2019.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг и выполненных работ, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе предъявить Заказчику пени за просрочку оплаты в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата пеней не освобождает Заказчика от исполнения своих обязательств по оплате основной суммы долга.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в определении условий договора. Статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актам. 

Истец начислил неустойку за период с 15.01.2015 по 27.05.2019 (1594 дней): 465 000 руб.*1594*0,01% = 74 121 руб.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 782 руб. согласно платежному поручению №43 от 28.05.2019.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества Финансовая Агропромышленная корпорация «Якутия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСО-групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по договору № АО/20-12 от 01.05.2012 в размере 465 000 руб., неустойку за период с 15.01.2015 по 27.05.2019 в размере 74 121 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 782 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                                 В.С.Терских