Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк                                                                                Дело №А36-5655/2018 

«26» ноября 2018 г.

резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 

полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Трансрейс» (394003, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Елецкому муниципальному унитарному предприятию «Автоколонна №1499» (399785, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 803414 руб. 18 коп. задолженности по договору № 8-П/13 об организации и осуществлении перевозок пассажиров и багажа автотранспортом на маршрутах международного сообщения от 01.01.2013, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, ордер №152 от 15.08.2018, доверенность от 01.04.2018

от ответчика: ФИО2, доверенность 48АА 1350631 от 26.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансРейс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к ЕМУП «АК №1499» (далее – ответчик) о взыскании 803414 руб. 18 коп. задолженности по договору №8-П/13 об организации и осуществлении перевозок пассажиров и багажа автотранспортом на маршрутах международного сообщения от 01.01.2013. 

Определением суда от 15.06.2018 исковое заявление принято к производству.

Рассмотрение дела откладывалось для предоставления дополнительных доказательств. 

В судебном заседании 15.11.2018 представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в целях уточнения истцом расчета суммы исковых требований.

Суд, руководствуясь статьями 41, 163 АПК РФ, протокольным определением объявил перерыв в судебном заседании до 16-10 час. 19.11.2018. 

После объявленного перерыва судебное разбирательство продолжено. 

19.11.2018 в суд от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в части исковых требований в сумме 501959 руб. 18 коп. задолженности по состоянию до 02.05.2017, определенной актом сверки взаимных расчетов. В остальной части исковых требований в сумме задолженности 334171 руб. 98 коп. – рассмотреть дело по существу.

Определением, резолютивная часть которого объявлена19.11.2018, суд удовлетворил ходатайство о приостановлении производства по делу в части взыскания задолженности в размере 501 959 руб. по состоянию на 02.05.2017 и приостановил производство по делу в части взыскания задолженности в размере 501 959 руб. по состоянию на 02.05.2017, до принятия решения в отношении ЕМУП «Автоколонна №1499» арбитражным судом по делу №А36-3877/2017 до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве.

Иных заявлений, ходатайств от представителей сторон не поступило.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 01.01.2013 между ООО «ТрансРейс» (Исполнитель) и Елецкое муниципальное унитарное предприятие «Автоколонна №1499» (Заказчик) заключен договор №8-П/13 об организации и осуществлении перевозок пассажиров и багажа автотранспортом на маршрутах междугородного сообщения, согласно предмету которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по организации и осуществлению перевозок пассажиров автобусами в междугородном общении.

В соответствии с п. 5.2 договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 08.05.2013 к указанному договору) в качестве вознаграждения за исполнение условий, предусмотренных настоящим договором Заказчик оставляет в своем распоряжении:

30% выручки от продажи билетов на проезд пассажиров (включая НДС);

30% от выручки за оплату провоза багажа пассажиров (включая НДС).

Согласно п. 5.3 договора итоговый помесячный взаиморасчет между исполнителем и заказчиком производится в срок до 10 числа следующего месяца на основании составленных расчетов в которых отражается размер полученной от перевозки пассажиров выручки за прошедший месяц, а также причитающиеся сторонам договора суммы.

Исполнитель оказал предусмотренные договором услуги в полном объеме в установленные сроки, а ответчик их не оплатил.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки грузоперевозчик обязуется поставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его правомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия и осуществить определенную деятельность), а заказчик в соответствии со статьей 781 ГК РФ обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, претензионные требования не удовлетворены, ООО «ТрансРейс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно информационной базы «Картотека арбитражных дел» в отношении Елецкого муниципального унитарного предприятия «Автоколонна №1499» определением суда от 02.05.2017 возбуждено дело №А36-3877/2017 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.06.2017, резолютивная часть которого оглашена 21.06.2017, в отношении должника ЕМУП «АК №1499» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением суда от 20.07.2018 в отношении должника – Елецкого муниципального унитарного предприятия «Автоколонна № 1499» (ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 399785, 

<

...>) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.05.2018 между Елецким муниципальным унитарным предприятием «Автоколонна №1499» и ООО «ТрансРейс» по вышеуказанному договору за оказанные исполнителем услуги составил 836131 руб. 16 коп. 

В силу части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При этом статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг, предусмотренных вышеуказанным договором, их стоимость, а также размер задолженности ответчика по состоянию на 08.05.2018 подтверждается актом сверки взаимных расчетов и не отрицается ответчиком.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, а также не представление возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору №8-П/13 об организации и осуществлении перевозок пассажиров и багажа автотранспортном на маршрутах международного сообщения от 01.01.2013 задолженность за оказанные услуги за период с 02.05.2017 по 08.05.2018 в сумме 334171 руб. 98 коп. 

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с приостановлением производства по делу в оставшейся части вопрос распределения судебных расходов по оплате государственной пошлине будет разрешен  по результатам рассмотрения дела. 

Руководствуясь статьями 41, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Елецкого муниципального унитарного предприятия «Автоколонна №1499» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансрейс» (394003, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору №8-П/13 об организации и осуществлении перевозок пассажиров и багажа автотранспортном на маршрутах международного сообщения от 01.01.2013 задолженность за оказанные услуги за период с 02.05.2017 по 08.05.2018 в сумме 334171 руб. 98 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья       Н.И. Карякина