787/2023-92852(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-9655/2023

Дело № А40-163705/18

г. Москва

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "МОСУРАЛБАНК"  (АО) в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2023 года  по делу № А40-163705/18 о включении требований АО «Роскоммунэнерго» в третью очередь  реестра требований кредиторов АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) в размере 3 561 463,83 руб. в  рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: от АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) в лице ГК АСВ: ФИО2 по дов. от 16.12.2022 Иные лица не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018г. в отношении должника  открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК  «АСВ». Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 207 от 10.11.2018.  

АО «Роскоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с возражениями  по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора в размере 3 561  463,83 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022,  отказано в удовлетворении заявления АО «Роскоммунэнерго» о включении требования в  размере 3 561 463,83 руб. в реестр кредиторов должника.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2022г. указанные  судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.  

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 19 января  2023 года требование АО «Роскоммунэнерго» включено в третью очередь реестра требований  кредиторов АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере  3 561 463руб. 83коп.  

Конкурсный управляющий должника не согласился с определением суда, подал  апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное  выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.  

Конкурсный управляющий АО «Роскоммунэнерго» направил письменный отзыв на  апелляционную жалобу.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом  о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что 28.03.2018 АО «Роскоммунэнерго» произвело платежи в  пользу ответчика на общую сумму 3 561 463 руб. 83 коп., их которых: 3 500 000 руб. -  просроченная ссудная задолженность; 31 643 руб. 83 коп. - просроченные проценты по  договору согласно распоряжению кредитного управления от 28.03.2018; 8 643 руб. 83 коп. -  проценты по просроченной задолженности по кредитному договору; 189 руб. 36 коп. -  неустойка за просроченные проценты по кредитному договору во исполнение обязательств по  договорам поручительства № 3977/П/П1, № 3977/П; 21 000 руб. - неустойка за просроченные  проценты по кредитному договору во исполнение обязательств по договорам поручительства   № 3977/П/П1.  

При этом конкурсный управляющий АКБ «Мосуралбанк» (АО) установил требование АО  «Роскоммунэнерго» в размере 3 561 463,83 руб., как требование третьей очереди, подлежащее  удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов АКБ «Мосуралбанк» (АО), вне зависимости от даты предъявления  требования согласно п. 2 ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 26  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)".  

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым  передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности  по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи  61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по  недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое  подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской  Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов  третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.  

Указанные положения применимы к восстановленным требованиям кредитора в рамках  дела о банкротстве должника, настоящие требования АО «Роскоммунеэнерго» таковыми не  являются.  

Так, в рамках дела о банкротстве АО «Роскоммунэнерго»: конкурсным управляющим  подано заявление о признании недействительными сделками должника - договора  поручительства от 14.12.2015 № 3977/П/П3 и платежей, совершенных по указанному договору  и применения последствий недействительности.  

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2021 по  делу № А25-605-437/2018 недействительными сделками признаны - договор поручительства №  3977/П/ПЗ от 14.12.2015 и платежи, совершенные по договору поручительства № 3977/П/ПЗ от  14.12.2015 на общую сумму 3 561 463 руб. 83 коп., применены последствия недействительности  сделки в виде взыскания с АКБ «Мосуралбанк» (АО) указанной суммы.  

Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.06.2021 по  делу № А25-605-436/2018 вступило в законную силу 18.10.2021.  

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской  Федерации, изложенной в Определении от 28.03.2022 № 304-ЭС19-9345(5) по делу № А813986/2016, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 20.07.2020 № 305-ЭС19-15240(2) по делу № А40-174896/2017, в  случае если сделки признаны недействительными в рамках дела о банкротстве кредитора,  ответственность, предусмотренная пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве не применяется.  

Таким образом, поскольку платежи с АКБ «Мосуралбанк» (АО) оспорены не в рамках  дела о банкротстве должника, а в процедуре банкротства АО «Роскоммунэнерго», и признаны  недействительными по специальному основанию, предусмотренному положениями Закона о  банкротстве, с применением последствий их недействительности, в связи с чем к  рассматриваемым реституционным требованиям кредитора положения, предусмотренной  пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, учитывая, что сделки признаны  недействительными в рамках дела о банкротстве кредитора, не применимы.  

В пункте 3 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в  процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 (далее - Обзор), помимо иных оснований, перечисленных в статьях 137 и 142 названного Закона,  предусмотрена возможность понижения судом очередности удовлетворения требования  кредитора, являющегося контролирующим должника лицом, до требований, предшествующих  распределению ликвидационной квоты, в частности, в случае квалификации правоотношений,  оформленных, например, договором займа, как компенсационного финансирования (пункт 3.1  Обзора).  

Для вывода о квалификации платежа в качестве компенсационного финансирования  необходимо установить факт перечисления денежных средств в условиях имущественного  кризиса, и намерение кредитора сокрыть, таким образом, реальное финансовое положение  должника.  

На дату списания Банком денежных средств со счета Роскоммунэнерго, АКБ МУБ АО не  находился в состоянии имущественного кризиса, а требование АО «Роскоммунэнерго» в  размере 3 561 463, 83 рублей не является значительным для АКБ МУБ АО с учетом масштаба  деятельности АКБ МУБ АО, поскольку указанная сумма, самостоятельно списанная Банком в  свою пользу, составляет 0,58% от активов АКБ МУБ АО. ((3 561 463, 83:6 114 459  000)*100=0,58%) что, не может являться суммой предоставленной для компенсационного  финансирования.  

Кроме того, требование АО «Роскоммунэнерго» также не является значительным, с  учетом реестра требований кредиторов Банка, поскольку согласно информации, размещенной в  свободном доступе в сети Интернет на сайте Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов», по состоянию на 01.06.2022 в реестр требований кредиторов АКБ МУБ  АО включены требования в размере 2 719 134 000 (4 114 031 000 руб. (всего включенных  требований в РТК) -1 394 897 000 руб. (погашенные требования), при этом требования АО  «Роскоммунэнерго» включенные в третью очередь реестра требований кредиторов составляют  238 868 895 руб., что составляет 8,78 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов  должника.  

Апелляционный суд также учитывает, что АО «Роскоммунэнерго» не осуществлял  платежи самостоятельно, денежные средства в размере 3 561 463, 83 рублей списаны Банком  безакцептно, что в свою очередь, свидетельствует об отсутствии компенсационного  финансирования.  

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о включении заявления  требования в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО)  правомерны.  

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку противоречат правовой позиции  суда кассационной инстанции по данному спору.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему  делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом  исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК  РФ.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для  отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2023 года по делу № А40163705/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) в  лице ГК АСВ – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев Судьи: А.А. Дурановский 

 Р.Г. Нагаев