АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-28276/2022

29 июня 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к муниципальному образованию Кунашакский муниципальный район в лице Управления имущественными и земельными отношениями Администрации Кунашакского муниципального района, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, с. Кунашак, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Кунашакского муниципального района, ОГРН 

<

***>, о взыскании 49 443 руб. 66 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – истец, общество «Челябоблкоммунэнерго») 24.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Кунашакского муниципального района в лице Управления имущественными и земельными отношениями Администрации Кунашакского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.08.2021 по 31.07.2022 в размере 28 530 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 426, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии. 

Определением суда от 31.08.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.10.2022. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Кунашакского муниципального района (далее – третье лицо, администрация).

От  ответчика 14.09.2022 в материалы дела поступило мнение на исковое заявление, в котором последний с требованиями не согласен, в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на то, что квартира 27, расположенная по адресу: 

<

...>, оформлена в муниципальную собственность с 26.04.2022; квартира 20, расположенная по адресу: 

<

...>, оформлена в муниципальную собственность с 07.06.2022; помещение 7А, расположенное по адресу: 

<

...>, принято на учет как бесхозяйное имущество 08.12.2021. 

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором последний просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с 01.08.2021 по 31.07.2022 в размере 26 912 руб. 45 коп. в связи с частичной оплатой. 

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений сторон суд 26.10.2022 завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 13.12.2022.

В судебном заседании 13.12.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.12.2022.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 20.12.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.12.2022.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.12.2022 судебное заседание отложено на 16.02.2023 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило письменное мнение на отзыв ответчика (л.д. 142). 

Определением суда от 16.02.2023 судебное заседание отложено на 18.04.2023 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 18.04.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.04.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.04.2023 судебное заседание отложено на 20.06.2023 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором последний просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с 01.08.2021 по 30.04.2023 в размере 49 443 руб. 66 коп. Истцом исключена из расчета сумма задолженности по квартире 20, расположенной по адресу: 

<

...>, в связи с полным погашением, однако увеличен период взыскания до 30.04.2023 по иным помещениям.  

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 20.06.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.06.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.06.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.06.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для нужд отопления и ГВС потребителям Кунашакского муниципального района.

На территории муниципального образования расположены жилые помещения, в которые истец подавал тепловую энергию. Помещения расположены по адресам: 

<

...> (площадь 9,0 кв.м); 

<

...> (площадь 20,5 кв.м); 

<

...>, пом. 7А (площадь 18,7 кв.м). 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости                             (л.д. 47-50) за ответчиком на праве собственности 07.06.2022 и 26.04.2022 зарегистрированы квартира 20 и квартира 27, расположенные по адресу: 

<

...>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости                             (л.д. 51-52) данные о правообладателе помещения 7А, расположенного по адресу: 

<

...>, отсутствуют. 

Между тем, Решением Кунашакского районного совета народных депутатов Челябинской области от 27.03.1992 «Об определении объектов муниципальной собственности в районе» указанные выше жилые помещения в составе соответствующих многоквартирных домов закреплены в статусе муниципальной собственности и переданы в муниципальную собственность Кунашакского района (л.д. 112-132).

Истец в период с  01.08.2021 по 30.04.2023 осуществил поставку тепловой энергии в указанные выше нежилые помещения, что подтверждается актами оказанных услуг за спорный период, счет-фактурами, корректировочными счет-фактурами (л.д. 23-46, 152-160).

Стоимость оказанных услуг истцом определена на основании установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области тарифов                  (л.д. 53).

Неисполнение обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения общества «Челябоблкоммунэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил в полном объеме задолженность по квартире 20, расположенной по адресу: c. Кунашак, ул. Ленина, д. 113.

При этом согласно отзыву на исковое заявление от 09.12.2022 (л.д. 106-107) ответчик частично не оспаривает наличие задолженности по помещениям, расположенным по адресам: 

<

...> и кв. 27, с момента регистрации права собственности; в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, пом. 7А, не признает в полном объеме, поскольку не является собственником данного имущества.      

Данные доводы судом отклоняются на основании следующего.

Как следует из материалов дела, решением Кунашакского районного совета народных депутатов от 27.03.1992 «Об определении объектов муниципальной собственности в районе» указанные выше жилые помещения в составе соответствующих многоквартирных домов по указанным адресам закреплены в статусе муниципальной собственности и переданы в муниципальную собственность Кунашакского района.

В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность. При этом согласно подпункту 1 пункта 1 приложения 3 к указанному постановлению объекты жилищного фонда независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся исключительно к муниципальной собственности. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 информационного письма от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» разъяснил, что объекты, указанные в приложении 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона. 

Следовательно, спорные помещения могут рассматриваться как объект муниципальной собственности непосредственно в силу положений названного постановления Верховного Совета Российской Федерации, независимо от того, оформлено ли это право в установленном порядке (зарегистрировано). 

Доказательств заселения указанных помещений в материалы дела ответчиком не представлено, равно как и оформления права собственности на данные объекты за иным конкретным лицом (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из пункта 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью от имени муниципального образования права собственника  осуществляют  органы местного самоуправления (пункт 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные помещения находятся в муниципальной собственности Кунашакского муниципального района в силу положений закона, а также их закрепления за муниципальным образованием решением Кунашакского районного совета народных депутатов от 27.03.1992 «Об определении объектов муниципальной собственности в районе».

По расчету истца задолженность за спорный период составила 49 443 руб. 66 коп. (с учетом уточнения).

Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия тепловой энергии, наличия технической возможности прекратить поставку тепловой энергии в указанные помещения, ответчиком в материалы дела не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих получение тепловой энергии в заявленные в иске периоды, от другой теплоснабжающей организации. Контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в материалы дела не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В силу положений статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности. 

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что в рассматриваемом случае исковые требования предъявлены к ответчику - муниципальному образованию, как к собственнику помещений, в лице его уполномоченного органа, иск подлежит удовлетворению с указанием на взыскание задолженности с муниципального образования Кунашакский муниципальный район в лице уполномоченного органа - Управления имущественных и земельных отношений Администрации Кунашакского муниципального района.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. 

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). 

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, применению подлежат положения статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств бюджета муниципального образования Кунашакский муниципальный район.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При цене уточненного иска в размере 49 443 руб. 66 коп. в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Истец при обращении в арбитражный суд платежным поручением № 9102                           от 18.08.2022 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д. 6).

С учетом изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Кунашакский муниципальный район в лице Управления имущественными и земельными отношениями Администрации Кунашакского муниципального района за счет средств муниципального бюджета в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» задолженность в размере 49 443 руб. 66 коп., а также              2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.