Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13241/2022

30 августа 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 28.12.2015) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский жилищный сервис» (628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Ивана Захарова, д. 4, кв. 13, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.02.2014, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 5 036 500 рублей 74 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский жилищный сервис» (далее – ответчик) о взыскании 5 036 500 рублей 74 копеек, в том числе 2 060 000 рублей - задолженность по договору от 01.12.2016 № 5 за период с мая 2021 года по апрель 2022 года, 1 100 000 рублей - задолженность по договору от 01.05.2019 № 124 за период с января 2020 года по апрель 2022 года, 1 630 000 рублей - задолженность по договору от 01.01.2020 № 137 за период с мая 2021 года по апрель 2022 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по перечисленным договорам, на общую сумму 246 500 рублей 74 копейки за период с 01.02.2020 по 30.04.2022.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

Определением суда от 19.07.2022 судебные заседания по делу назначены на 24 августа 2022 года: предварительное судебное заседание в 12 часов 00 минут, судебное заседание в 12 часов 05 минут (л.д. 1, 2 т. 1).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились (л.д. 128, 130 т. 1).

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, определением от 24.08.2022 в связи с готовностью дела суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договоры от 01.12.2016 № 5, от 01.05.2019 № 124, от 01.01.2020 № 137 (л.д. 19-29 т. 1) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора от 01.12.2016 № 5 исполнитель собственными силами с экипажем обязуется оказать транспортные услуги следующими транспортными средствами: Марка ТС Грузовой бортовой ГАЗ 330202, Марка Mitsubishi L 300. Исполнитель оказывает транспортные услуги на основании заявок, поступивших от заказчика. Исполнитель по настоящему договору обязуется предоставить транспортное средство с экипажем по заявке заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора от 01.05.2019 № 124 исполнитель собственными силами с экипажем обязуется оказать транспортные услуги, а заказчик обязуется принять их и оплатить. Исполнитель по настоящему договору обязуется предоставить транспортное средство марки МКСМ-800 с экипажем по заявке заказчика.

В силу пунктов 1.1, 1.2 договора от 01.01.2020 № 137 исполнитель собственными силами с экипажем обязуется оказать транспортные услуги следующим транспортным средством: Марка, модель ГАЗ 330232, Тип ТС Грузовой бортовой, Государственный регистрационный знак 

<

***> Год выпуска ТС 2014 г., ФИО3. Исполнитель оказывает транспортные услуги на основании заявок, поступивших от заказчика. Исполнитель по настоящему договору обязуется предоставить транспортное средство с экипажем по заявке заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, при квалификации сложившихся отношений руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

Факт оказания истцом ответчику предусмотренных договорами услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными заказчиком (ответчик) без каких-либо замечаний (л.д. 42-93 т. 1).

Допустимых доказательств относительно того, что услуги по настоящим договорам истцом не оказывались, ответчик в материалы дела не представил. Замечания по объему и качеству оказанных истцом услуг ответчиком не предъявлялись. Переписки сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязательств по договорам, в материалах дела также не имеется. Иная стоимость услуг ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что принятие услуг заказчиком (ответчик) свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем (истец) услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

По расчету истца задолженность по договорам составляет 4 790 000 рублей, что подтверждается материалами дела, ответчиком в свою очередь признается в актах сверки взаимных расчетов (л.д. 38-41 т. 1).

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга документально не оспорил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договорам в размере 4 790 000 рублей.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 94-97 т. 1).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по договорам истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 01.02.2020 по 30.04.2022, на общую сумму 246 500 рублей 74 копейки.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате, истец обоснованно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.

Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанный всеобщий мораторий действует до 01.10.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку предъявленная задолженность возникла до введения моратория, за исключением образовавшейся в апреле 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 начислению не подлежат.

В отношении задолженности, возникшей за апрель 2022 года, проценты за пользование начислению не подлежат, поскольку обязанность по оплате оказанных услуг за данный месяц у заказчика в промежуток времени с 01.04.2022 по 30.04.2022 не наступила.

Кроме того, истцом неверно учтены условия пункта 4.3 рассматриваемых договоров, согласно которому заказчик производит оплату за оказанные транспортные услуги до 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истцом в свою очередь начислены проценты за пользование за каждый расчетный месяц с 30 (тридцатого) числа текущего месяца, то есть с момента, когда обязанность по оплате оказанных услуг у заказчика вовсе не возникла.

При таких обстоятельствах представленный истцом расчет подлежит корректировке.

Учитывая положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленный судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 31.03.2022 составил 232 367 рублей 06 копеек.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 232 367 рублей 06 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский жилищный сервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 5 022 367 рублей 06 копеек, в том числе 4 790 000 рублей - задолженность, 232 367 рублей 06 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 48 047 рублей 79 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья      А.Р. Намятова