15/2023-89031(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации)

Дело № А66-464/2023

г.Тверь

12 июля 2023 года

  (дата изготовления  

мотивированного решения) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при  ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва - помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии  представителя ответчика - ФИО2, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Комтэк», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 05.07.2013,  

о взыскании 1 000 958,74 руб.,  у с т а н о в и л: 

 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Комтэк», г.Тверь, о взыскании 1 000 958,74 руб.  задолженности по договорам поставки газа от 01 сентября 2013 года № 520323/13, № 52-5-0324/13 за октябрь 2022 года.  

 Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени  и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация  о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе  «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На  основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание  проводится в отсутствие представителя истца.  

 Ответчик с заявленными истцом требованиями не согласился, подержал  доводы письменного отзыва. Полагает, что суточный объем газа должен быть  постоянной величиной. Заявил ходатайство о содействии в проведении  примирительной процедуры в порядке статьи 138.5 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. Заявил ходатайство о  приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.  

 Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам  дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истец представил в материалы дела паспорт качества газа. Заявил  возражения против проведения примирительной процедуры в порядке статьи  138.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до  06 апреля 2023 года до 09 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено  на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное  заседание продолжено.  

 Ответчик с заявленными истцом требованиями не согласился, подержал  доводы письменного отзыва. Заявил ходатайство о приобщении к материалам  дела дополнительных доказательств.  

 Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам  дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до  13 апреля 2023 года до 17 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено  на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное  заседание продолжено.  

 Ответчик с заявленными истцом требованиями не согласился, подержал  доводы письменного отзыва. Заявил ходатайство о приобщении к материалам  дела дополнительных доказательств.  

 Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам  дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для  примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.  

 Пунктом 1 статьи 138.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать  спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного  примирителя (судебное примирение).  

 Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 138.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации порядок проведения  судебного примирения и требования к судебному примирителю определяются  настоящим Кодексом и Регламентом проведения судебного примирения,  утверждаемым Верховным Судом Российской Федерации.  

 Пунктом 2 Регламента проведения судебного примирения,  утвержденного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019   № 41 (далее - Регламент), определены принципы судебного примирения,  

которыми являются добровольность, сотрудничество, равноправие сторон,  независимость и беспристрастность судебного примирителя,  конфиденциальность, добросовестность.  

 В силу пункта 3 Регламента стороны участвуют в судебном примирении  добровольно.  

 Учитывая возражения истца против проведения судебного примирения,  суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика в  проведении судебного примирения.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между  истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключены договоры  поставки газа от 01 сентября 2013 года № 52-0323/13, № 52-5-0324/13 (в  редакции протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий,  дополнительных соглашений).  

 В октябре 2022 года истец поставил ответчику природный газ и оказал  услуги по его транспортировке. Ответчик стоимость газа и услуг по его  транспортировке своевременно и в полном объеме не оплатил.  Задолженность составила 1 000 958,74 руб.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим  выводам:  

 в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

 Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности,  одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.  

 В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон  

правилам, установленным законом и иными правовыми актами  (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

 В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство  Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при  заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры,  положения и т.п.).  

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг по  его транспортировке, которые вытекают из положений договоров поставки  газа от 01 сентября 2013 года № 52-0323/13, № 52-5-0324/13 и статей 307, 309,  310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки  газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила).  

 Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

 В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на  основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от  форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и  утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок  газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными  нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего  Федерального закона.  

 Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162,  также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании  договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с  требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных  законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.  

 Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

 Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 Ответчик согласно пунктам 5.5.1 договоров обязан оплатить газ до 15  числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

 Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела документов,  подтверждающих вручение ему первичной документации, предусмотренной  пунктом 5.5.1 договоров, неполучении ответчиком актов поданного -  принятого газа, неподтвержденности факта поставки газа в спорный период,  объема поставки, суд считает необоснованными в связи со следующим:  

 согласно пункту 28 Правил сторона, ведущая учёт газа, ежемесячно до  пятого числа месяца, следующего за расчётным периодом, составляет акт об  объёме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объёмы  приёма- передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением  объёма переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При  наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения  судом объём переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями  контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.  

 В рассматриваемом случае доказательств того, что в спорный период  покупатель не потребил газ в объеме, предъявленном поставщиком к оплате,  ответчик в материалы дела не представил, на иной объём потребления газа с  его документальным обоснованием не ссылается. Разногласий к актам  поданного - принятого газа за спорный период в порядке пункта 4.5  договоров, ответчик не заявил, получение в спорный период ресурсов от  истца не опроверг.  

 Оплата природного газа теплоснабжающими организациями, к которой  относится ответчик, осуществляется в соответствии с пунктом 8 Порядка  расчета за природный газ, утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (далее – Порядок расчета за  природный газ).  

 Исходя из системного толкования статей 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязанность по оплате поставленного газа возникает с  момента его передачи абоненту.  

 При этом обязательство ответчика по оплате не является встречным по  отношению к обязательству истца представить первичную документацию,  поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки товара и  срок оплаты, установленный сторонами в договоре, никоим образом не  зависит от факта представления первичной документации.  

 Условиями договоров предусмотрен порядок расчётов, поэтому  ответчик имеет возможность самостоятельно определить размер суммы,  подлежащей уплате в соответствующий период.  

 Доказательства уклонения истца от предоставления необходимой  первичной документации для оплаты в деле отсутствуют. Так, в случае  неполучения ответчиком указанных документов, ответчик, действуя  добросовестно и осмотрительно, имел реальную возможность обратиться к  истцу с просьбой о предоставлении ему названных документов.  

 Ответчик ссылается на неправомерное взыскание платы за  транспортировку газа, поскольку отсутствует заключенный сторонами  договор на транспортировку газа, полагает неправомерной плату за  снабженческо-сбытовые услуги. Данные доводы являются необоснованными.  

 В соответствии с пунктами 2.1 договоров поставки газа, Поставщик  обязуется поставлять газ, а Покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать  газ. Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на  сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на  законном основании, которое подключено в соответствии с техническими  условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническим  условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту  газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической  документации для получения газ им выполнены и соблюдены. На основании  пункта 2.5 договоров договор транспортировки газа с ГРО  (Газораспределительная организация, АО «Газпром газораспределение  Тверь») от границы газотранспортной системы с сетями газораспределения  ГРО до места передачи газа, указанного в пунктах 2.3 договоров заключает  Поставщик.  

 Дополнительных соглашений от 14 октября 2021 года № 01/22 к  рассматриваемым договорам поставки газа внесены уточнения в пункты 5.1  договоров (пункты 4 дополнительных соглашений). В указанных пунктах  стороны согласовали условия о том, что цена на газ на выходе из сетей  газораспределения ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ,  рассчитанной по формуле цены газа, утверждённой уполномоченным органом  исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифа)  России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку  газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа  по сетям в ГРО (с учётом дополнительных налоговых платежей, возникающих  

в связи с введением специальной надбавки), определённых в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

 Таким образом, сторонами договоров согласовано включение в цену на  газ стоимости услуг по транспортировке газа. Так, стороны согласовали  конечную цену на газ из 3-х ценовых ставок: «регулируемая цена на газ»,  «тарифа на услуги по транспортировке газа», «плата за снабженческо-сбытовые услуги», что соответствует пункту 3 Основных положений  формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на  услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение  газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на  территории Российской Федерации, утверждённых постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, согласно  которому цена на газ для потребителя газа на границе раздела  газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из  регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по  соглашению сторон с учётом установленных предельных уровней, тарифов на  услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям,  специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования  программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.  

 При указанных обстоятельствах включение в цену на газ стоимости  транспортировки и снабженческо-сбытовых услуг правомерно.  

 Ответчик полагает, что, рассчитывая цену на газ по спорным договорам,  истец неправомерно принял к расчету значение величины объемной теплоты  сгорания (калорийности) в размере 8 314 ккал/мЗ, таким образом, цена на газ  для потребителя (общество с ограниченной ответственностью «КомТЭК»)  составила 5 262,03 руб. (цена за единицу без НДС).  

 Разделами 5 договоров предусмотрено, что в случае отклонения  фактической объемной теплоты сгорания от расчетной (цена на газ за 1 тыс.  куб.м. на уровне 4 762 руб. согласована сторонами с 01.07.2021  дополнительными соглашениями от 14 октября 2021 года № 01/22, исходя из  объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб.м.), перерасчет оптовой цены на  газ осуществляется по формуле, которая указана в пунктах 5.2 договоров.  

В силу пунктов 4.4 договоров ежемесячно оформляется паспорт качества газа.   В соответствии с паспортом качества природного газа № 32 за октябрь  2022 года на объёмы газа, поданного в общем потоке по газопроводу «КГМО- Грязовец» газоотвод КРП-13 5 км, покупателям (потребителям) Российской  Федерации с 10 часов 1-го дня месяца до 10 часов 1-го дня последующего  месяца через газораспределительные станции (пункты) ГРС: Архангельское,  Глебовская, Снегири, Истра, Павловская Слобода, Таганьково, Сосны,  Кубинка, Часцы, Дмитров, Вербилки, Запрудня, Дубна-К Якоть, Яхрома,  Талдом, с/х Дубна, Темпы, Савелово, Кимры, Перемилово, Горки  Рогачёвские, Андреевка, Сходня, Крюково, Клин, 52 Клин, 56 Нудоль,  Солнечногорск, 40 Тимоново, Динамо, Слободской, Слободской, с/х  Слободской-2, Каскад, Мехзавод, Чайковского, Клинский, Зеленоград,  

Арбузово, Новозавидово, ЗИК, Чесноково, Ручьевский, ПАГЗ, величина  объёмной теплоты сгорания (калорийности) составила 8314 ккал/куб.м.  (строка 2 таблицы физико-химических (качественных) показателей газа  горючего природного). Соответственно, в расчёте стоимости потреблённого  ответчиком газа в октябре 2022 года истцом использована верная величина,  что подтверждает правильность расчёта задолженности за потребленный газ.  

 Условиями договора направление в адрес Покупателя паспорта качества  природного газа в случае отклонения фактической объёмной теплоты  сгорания от расчётной не предусмотрено. Из дела не следует, что у ответчика  имелись сомнения в отношении спорной величины и что им у истца  запрашивался паспорт качества газа, который имеется в распоряжении  последнего и свидетельствует о правильности его расчетов.  

 Ответчик так же не представил доказательств, свидетельствующих о  поставке ему газа иной калорийности; доказательств, подтверждающих  соблюдение им порядка и сроков, предусмотренных договорами для  заявления возражений по качеству газа.  

 Ответчик утверждает, что при расчете стоимости потребленного в  октябре 2022 года в рамках договора поставки газа от 01 сентября 2013 года   № 52-0323/13 газа истцом необоснованно применен  повышающий коэффициент за сверхнормативное потребление по котельной в  п.Новозавидово в размере 1,5.  

 Согласно пункту 17 Правил, при перерасходе газа без предварительного  согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной  организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает  дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и  стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением  коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным  населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми  потребителями.  

 Данной правовой нормой предусмотрено применение повышающего  коэффициента в случае превышения установленного договором объема  отобранного газа. То есть применение этого коэффициента возможно только в  том случае, если договором между сторонами установлены объемы  подлежащего поставке газа, и покупателем допущен перерасход этих  договорных объемов.  

 При этом предусмотренные названным пунктом Правил, повышающие  тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования,  направленным на обеспечение сбалансированности между добычей и  потреблением газа, являющегося охраняемым природным ресурсом.  

 Фиксация данного правила в действующем законодательстве вызвана  особенностью осуществления поставки газа потребителям Российской  Федерации и функционирования Единой системы газоснабжения.  

 Обязанность ответчика по оплате газа и услуг по его передаче с  повышающим коэффициентом со ссылкой на пункт 17 Правил предусмотрена  

также пунктом 5.3 договора поставки газа от 01 сентября 2013 года № 520323/13.  

 Согласно пункту 12 Правил, поставщик обязан поставлять, а покупатель  отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. В договоре  поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы  поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения  определённых договором объемов поставки газа.  

 В соответствии с пунктом 13 Правил поставщик обязан поставлять, а  покупатель получать газ равномерно в течение месяца в пределах  установленной договором среднесуточной нормы поставки газа. Невыборка  газа не дает покупателю требовать впоследствии увеличения поставок газа  свыше суточной нормы (пункт 16 Правил).  

 В рамках договора поставки газа от 01 сентября 2013 года № 52-0323/13  сторонами без разногласий подписано дополнительное соглашение от  14 октября 2021 года № 01/22, установившие плановые объемы поставки газа  на 2022 год.  

 В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора Поставщик  поставляет, а Покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от  минимального суточного объема, который составляет 80% от  соответствующего суточного договорного объема, до максимального  суточного объема, который составляет 110% от соответствующего суточного  объема.  

 Истцом применен коэффициент для расчета объема газа, потребленного  сверх установленного договором, уже с учетом максимального суточного  объема.  

 Учитывая изложенное, истцом правомерно применен  повышающий коэффициент. Возражения ответчика противоречат сведениям,  содержащимся в документах, представленных в материалы.  

 Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа,  поставленного истцом в октябре 2022 года, услуг по его транспортировке,  размер задолженности в сумме 1 000 958,74 руб. надлежаще подтверждены  представленными в материалы дела документами: договорами поставки газа  от 01 сентября 2013 года № 52-4-0323/13, № 52-4-0324/13, счетами-фактурами,  актами поданного-принятого газа, расчетом истца, документами об  утверждении тарифов, паспортом качества газа.  

 Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения  задолженности за октябрь 2022 года.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

 При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  задолженности в сумме 1 000 958,74 руб. обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комтэк»,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации - 05.07.2013, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 21.12.1999, 1 000 958,74 руб. задолженности, а  так же 23 010 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:03:00

Кому выдана Калита Ирина Владимировна