АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1193/2019

г. Чебоксары

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ремспецсервис», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус», (ИНН 2130138620, ОГРН 1142130007766 ),

о взыскании 60130 руб. 30 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.03.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремспецсервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее - ответчик) о взыскании 60130 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки от 10.01.2017 № 10.01-2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ему товара.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Присутствующий до перерыва в судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности перед истцом признал, просил предоставить время для погашения задолженности.

В судебном заседании 22.05.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 24.05.2019.

После перерыва представитель ответчика на рассмотрение дела не явился. Причину неявки не обосновал. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

После перерыва в судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность ответчиком оплачена не была.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

10.01.2017 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 10.01-2017, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобильные запчасти и принадлежности (далее - «Продукция») согласно отпускных накладных, счетов или иных документов, подтверждающих факт передачи Продукции от Поставщика к Покупателю, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Договора срок полной оплаты за поставленную Продукцию не должен превышать 14 (четырнадцать) календарных дней, считая со дня получения Продукции Покупателем. В том случае, если в счете на оплату указан больший срок оплаты за Продукцию, то руководствоваться следует сроком, указанным в счете.

Покупатель и Поставщик договорились считать датой реальной оплаты - дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. 

В период с 16.12.2016 по 11.09.2018 истцом ответчику по УПД №110 от 16.12.2016, № 4 от 13.01.2017, № 5 от 13.01.2017, № УТ-У336 от 29.06.2017, № УТ-368 от 30.06.2017, № УТ-У338 от 01.07.2017, № УТ-530 от 17.08.2017, № УТ-У390 от 22.08.2017, № УТ-654 от 05.10.2017, № УТ-У423 от 05Л0.2017, № УТ-812 от 20.11.2017, № УТ-У481 от 21.11.2017, № УТ-452 от 18.04.2018, № УТ-485 от 19.04.2018, № УТ-486 от 19.04.2018, № УТ-487 от 19.04.2018, № УТ-У139 от 19.04.2018, № УТ-512 от 20.04.2018, № УТ-628 от 27.04.2018, № УТ-669 от 03.05.2018, № УТ-800 от 14.05.2018, № УТ-У195 от 04.06.2018, №УТ-У312от 11.09.2018, № УТ-2257 от 11.09.2018 был поставлен товар на общую сумму 250960 руб. 30 коп.

Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 190830 руб., задолженность составила 60130 руб. 30 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, УПД, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, УПД оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 60130 руб. 30 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремспецсервис» задолженность в сумме 60130 руб. 30 коп.  (Шестьдесят тысяч сто тридцать руб. 30 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2405 руб. 00 коп. (Две тысячи четыреста пять руб. 00 коп.).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремспецсервис» излишне уплаченную сумму государственной пошлины 1727 руб. 00 коп. (Одна тысяча семьсот двадцать семь руб. 00 коп.) по платежному поручению №217 от 06.02.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина