АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дата принятия решения – 31 января 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 30 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.И.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.01.2023 дело № А65-32018/2022 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лиддер-Окна" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1                               (ОГРНИП 318169000164384, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 848 058,47 руб. (по состоянию на 30.01.2023),

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2022 Общество с ограниченной ответственностью "Лиддер-Окна" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 2 654 107,54 руб. задолженности по договору № 8 на выполнение работ от 28.09.2021, из которых: 2 020 322,17 руб. – задолженность по оплате работ; 633 785,37 руб. – неустойка в соответствии с пунктом 7.3. договора за просрочку оплаты, начисленная за период с 04.02.2022 по 26.10.2022 с указанием на её последующее начисление по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

Определением от 24.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, проведение предварительного судебного заседания назначено на 15.12.2022.

Определением от 15.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 30.01.2023.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 30.01.2023, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены в порядке частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 8 на выполнение работ от 28.09.2021 (далее – договор). 

Выполнение работ подтверждается подписанными сторонами актами по форме №№ КС-2, КС-3 от 15.01.2022 на сумму 43 100 322,17 руб. 

Оплата работ произведена частично на общую сумму 41 080 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 190 от 28.09.2021, № 243 от 27.10.2021, № 329 от 24.12.2021, № 29 от 21.02.2022, № 144 от 07.10.2022.

Размер задолженности составил 2 020 322,17 руб. 

Претензией исх. № 14 от 20.09.2022 истцовая сторона потребовала у ответчика полной оплаты за выполненные работы, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Работы сданы истцовой стороной и приняты ответчиком, что подтверждается актами по форме №№ КС-2, КС-3, подписанными обеими сторонами. 

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались. 

Задолженность по оплате работ на дату рассмотрения дела составила 2 020 322,17 руб. 

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно                     (статья 711 ГК РФ). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, требования в части размера задолженности, не оспаривал, доказательства погашения задолженности не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцовой стороной подтверждается материалами дела и ответчиком доказательства погашения задолженности не представлено, требование о взыскании задолженности по оплате работ в размере 2 020 322,17 руб. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцовой стороной к взысканию заявлена неустойка в порядке                     пункта 7.3. договора, предусмотренная на случай просрочки оплаты работы.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1                                   статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств (нарушение сроков оплаты) подтверждается материалами дела, в связи с чем истец обоснованно в соответствии с пунктом 7.3. договора  начислил неустойку, однако период её начисления подлежит корректировке. 

Постановлением Правительства  от  28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 3 статьи 9.1, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений и разъяснений, неустойка не подлежат начислению после 31.03.2022 и до окончания действия моратория – 01.10.2022, а применительно к настоящему спору начисление неустойки следует признать обоснованным за периоды с 05.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.01.2023, размер которой за указанные периоды составил 379 976,70 руб. 

Начальный период начисления неустойки (с 05.02.2022) определен с учетом положений пункта 3.2. договора. 

При этом в резолютивной части надлежит указать на последующее начисление неустойки, исходя из размера, установленного договором за каждый день просрочки (0,1%), рассчитанного от присужденной суммы задолженности, начиная со дня следующего за днем принятия решения и до момента фактического исполнения обязательства, о чем испрашивалось истцом.    

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено. 

Исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1                    статьи 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (84,28%). 

При распределении расходов по уплате государственной пошлины, суд исходил из размера требований, поддерживаемых истцовой стороной на день принятия решения (с учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления № 7 от 24.03.2016), общий размер которых по состоянию на 30.01.2023 составил 2 848 058,47 руб. (2 020 322,17 руб. – задолженность; 827 736,30 руб. – неустойка).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1                               (ОГРНИП 318169000164384, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лиддер-Окна" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 020 322 руб. 17 коп., неустойку в размере 379 976 руб. 70 коп. по состоянию на 30.01.2023 с последующим её начислением на присужденную сумму, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 416 руб. 88 коп. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1                               (ОГРНИП 318169000164384, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 969 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Малыгина