АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7233/2018

23 августа 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РН-Северная нефть»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительной Монтажной Компании «ГарантЭнергоСервис»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Северная нефть» (далее – ООО «РН-Северная нефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительной Монтажной Компании «ГарантЭнергоСервис» (далее – ООО СМК «ГЭС», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 22.06.2017 № 2180017/0789Д за период с июля по декабрь 2017 года в сумме 1 055 661 руб. 98 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена временный управляющий ответчика ФИО2, предварительное судебное заседание назначено на 23.07.2018. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 23.08.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик и конкурсный управляющий мотивированные отзывы на исковое заявление не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «РН-Северная нефть» (энергоснабжающая организация) и ООО СМК «ГЭС» (абонент) был заключён договор энергоснабжения от 22.06.2017 № 2180017/0789Д, по условиям которого электрическая энергия поставляется на территорию производственной деятельности (л.д. 10-26).

Согласно пункту 10.1 договора споры между сторонами передаются на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми.

В подтверждение факта поставки электрической энергии в период с июля по декабрь 2017 года истец представил в материалы дела следующие акты на общую сумму 1 055 661 руб. 98 коп.:

- от 31.07.2017 на сумму 167 226 руб. 77 коп. (л.д. 27),

- от 31.08.2017 на сумму 108 731 руб. 81 коп. (л.д. 28),

- от 30.09.2017 на сумму 167 226 руб. 77 коп. (л.д. 29),

- от 31.10.2017 на сумму 173 420 руб. 35 коп. (л.д. 30),

- от 30.11.2017 на сумму 233 291 руб. 66 коп. (л.д. 31),

- от 15.12.2017 на сумму 205 764 руб. 62 коп. (л.д. 32).

Данные акты подписаны ответчиком без замечаний.

По сведениям истца, ответчик задолженность за период с июля по декабрь 2017 года не погашал.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик количество и стоимость электрической энергии не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Учитывая, что электрическая энергия поставлялась в период с июля по декабрь 2017 года, то есть после даты возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) № А40-100638/2017 (09.06.2017), заявленные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РН-Северная нефть» к ООО СМК «ГЭС» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 22.06.2017 № 2180017/0789Д за период с июля по декабрь 2017 года в сумме 1 055 661 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 557 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной Монтажной Компании «ГарантЭнергоСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Северная нефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 055 661 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 557 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                 Н.В. Кокошина