1788933/2018-190019(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

31 августа 2018 года Дело № А55-11727/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Михайловой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2018 года дело по иску Федерального  государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное  управление" Министерства обороны Российской Федерации, Россия, 105005, 

<

...>; Россия, 105175, 

<

...>; Россия,  443099, г. Самара, Самарская область, ул. Комсомольская, д.27А  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом",  Россия, 119021, 

<

...>; Россия, 443099, г. Самара,  Самарская область, ул. Комсомольская, д.27А  

о взыскании 694 274 руб. 74 коп. при участии в заседании 

от истца – ФИО1, доверенность № 8-78 от 09.01.2018,  от ответчика – не явился, извещен,  

Установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно- коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании 694 274 руб. 74  коп., в том числе: 687 693руб. 52коп. - основной долг по договору теплоснабжения № 0908-64-01-076 от 14.04.2017 за февраль 2018 года, 6 581 руб. 22 коп. - пени за период с  16.03.2018 по 24.04.2018.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о  месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному в  сведениях о юридическом лице. Почтовая корреспонденция вручена ответчику, о чем  свидетельствуют уведомления №№ 00293, 00294. Поэтому согласно п. 5 ч.4 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать, что  ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту  нахождения ответчика.  

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 14.04.2017 был  заключен договор теплоснабжения № 09-08-64-01-076 (далее - Договор), согласно  которому теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Абонент обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на  условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления  тепловой энергии.  

В соответствии с п. 5.5 Договора оплата производится в размере 100% стоимости  фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя на основании  счетов-фактур, выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией не позднее 15-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Истец выполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг по поставке  тепловой энергии за период февраль 2018 года.  

 Стоимость поставленной Ответчику тепловой энергии в феврале 2018 года составила  687 693 руб. 52 коп.  

 Факт поставки тепловой энергии подтверждается, представленным в материалы дела  актом об оказании услуг за спорный период, подписанным сторонами без возражений.  

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил  обязательство по оплате принятой в феврале 2018 года тепловой энергии в сумме 687 693  руб. 52 коп.  

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию,  требований которой последним исполнены не были.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Согласно п. 10.4. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от  09.10.2017) споры и разногласия, связанные с заключением, изменением, расторжением и  исполнением договора, а также его прекращением или признанием действительным,  подлежат урегулированию в Арбитражном суде Самарской области.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п.1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 Согласно п. 6.12 Договора Исполнитель - управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  

водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от  11.12.2015 № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка  России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату, которая на дату принятия решения составляет 7,25% годовых.  

 Истцом начислены ответчику пени за период с 16.03.2018 по 24.04.2018 в сумме 6 581 руб. 22 коп. 

 Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями договора,  судом проверен и признан правомерным.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений.  

 Ответчик доказательств внесения платы за оказанные истцом услуги по договору 

 № 09-08-64-01-076 от 14.04.2017 не представил, расчет суммы задолженности и пени, а  также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу  чего суд считает их доказанными истцом.  

 При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

 Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 332, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в  пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно- коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации 694 274 руб. 74  коп., в том числе: 687 693 руб. 52 коп. - основной долг по договору теплоснабжения № 0908-64-01-076 от 14.04.2017 за февраль 2018 года, 6 581 руб. 22 коп. - пени за период с  

16.03.2018 по 24.04.2018., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона   подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 885 руб.  согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление  жилищным фондом" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения  "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской  Федерации 694 274 руб. 74 коп., в том числе: 687 693 руб. 52 коп. - основной долг по  договору теплоснабжения № 09-08-64-01-076 от 14.04.2017 за февраль 2018 года, 6 581 руб.  22 коп. - пени за период с 16.03.2018 по 24.04.2018, а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 16 885 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / М.В. Михайлова