Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, 

<

...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3695/2025

город Псков

24 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глебовой К.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180004, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПоволжьеСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 410012, Саратовская обл., г.Саратов, ул.им.Зарубина В.С., д.72/84а, этаж 1, 2, 3)

третье лицо: Муниципальное казенное учреждение города Пскова «Специализированный заказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 180017, 

<

...>)

о взыскании 376869 руб. 88 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены,

установил:

муниципальное предприятие г.Пскова «Горводоканал» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПоволжьеСтройИнвест» (далее - Общество) о взыскании 376869 руб. 88 коп. задолженности по оплате оказанных за период апрель-май 2025 года услуг в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения на период строительства №5955 от 30.11.2023.

Определением суда от 06.08.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок до 30.09.2025.

Определением суда от 30.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от 10.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение города Пскова «Специализированный заказчик» (далее – Учреждение).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом возражения ответчика по существу спора полагал необоснованными, ссылаясь на наличие в спорный период действующего договора и взятых Обществом на себя обязательств по оплате оказываемых по договору услуг, в связи с чем, настаивал, что отсутствие Общества на строительной площадке в спорный период не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, так как акт об окончании строительства в материалы дела не представлен, а ответчик от договора отказался только в конце мая 2025 года.

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. К судебному заседанию от третьего лица поступил отзыв на иск, в котором возражений против удовлетворения требований истца не заявлено, кроме того изложено ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя. В свою очередь от ответчика к заседанию каких-либо документов, а также возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей, не поступило. Ранее, ответчик в отзыве на иск требования не признал, ссылаясь на расторжение договора и отсутствие факта пользования услугами истца в спорный период; кроме того настаивал, что в рамках муниципального контракта от 21.11.2022 №182 на выполнение работ по строительству станции умягчения воды (далее – контракт), подрядчик (Общество) свои обязательства по состоянию на 28.12.2023 (дата выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и заключения органа местного самоуправления о соответствии построенного объекта проектной документации) выполнил и сдал результат работ заказчику - Учреждению, отказ которого от принятия результата работ истец считает необоснованным и неправомерным, что повлекло обращение в суд с соответствующими исками, которые в настоящее время не рассмотрены; одновременно указывал, что промывка осмосов в предмет контракта не входила, поэтому потребление воды в 2025 году, после сдачи работ Учреждению, производилось не ответчиком, а сотрудниками истца. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между Предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом (абонент) 30.11.2023 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения на период строительства №5955 (далее - договор), в соответствии с которым Предприятие осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Общество обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, обеспечивать исправность используемых им приборов учета.

Объект водоснабжения расположен по адресу: 

<

...>.

На основании пункта 3 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 30.11.2023.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору определяется в соответствии с разделом 3 договора.

На основании пункта 5 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

На основании пункта 11 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении 1 (пункт 12 договора).

Согласно пункту 15 договора количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета.

На основании пункта 16 договора сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 25 числа текущего месяца

В пункте 28 договора стороны согласовали, что возникшие в связи с исполнением настоящего договора разногласия, подлежат урегулированию в Арбитражном суде Псковской области в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Действие договора определено с 30.11.2023 до 29.12.2023 (пункт 34 договора).

01.03.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок его действия продлен до 29.11.2024 и в последующем считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении договора либо о заключении нового договора.

Истец, по факту оказанных в апреле и мае 2025 года услуг по договору, предъявил ответчику к оплате универсальные передаточные документы №АО-8378 от 30.04.2025, №АО-10478 от 31.05.2025 на сумму 376869 руб. 88 коп., которые направлены в адрес абонента сопроводительными письмами от 13.05.2025 №7/6с-1049, от 09.06.2025 №7/6с-1213.

Между тем ответчик оказанные услуги не оплатил.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 27.05.2025 №1/32-1609, от 19.06.2025 №1/32-1842, с указанием на необходимость погашения задолженности в течение 15 календарных дней с момента их получения, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644).

В соответствии со статьей 13 Закона №416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20 Закона №416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 11 части 2 Закона №416-ФЗ под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 82 Правил № 644).

Коммерческому учету подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт «а» пункта 2 Правил № 766).

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Из дела следует, что в исковой период договор между сторонами продолжал действовать, отказ от договора, как указывает истец, направлен в его адрес ответчиком только 29.05.2025 и получен Предприятием 02.06.2025. Таким образом в спорный период, с учетом условий пролонгации, согласованных сторонами в дополнительном соглашении от 01.03.2024, обязательства ответчика, как стороны договора сохранялись.

Ссылки ответчика на то, что он на спорном объекте в исковой период отсутствовал, обязательства по контракту исполнены 28.12.2023, промывка осмосов в предмет контракта не входила, потребление воды производилось сотрудниками истца, судом отклоняются исходя из следующего.

Сдача 28.12.2023 результата работ заказчику по контракту, на что указывает ответчик в отзыве на иск, не помешала ему подписать с Предприятием дополнительное соглашение к договору, продлив его действие до 29.11.2024 и в последующем считать договор продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении договора либо о заключении нового договора.

Доказательства прекращения в исковой период действия договора, его расторжения сторонами, в материалы дела не представлено. В отзыве ответчик ссылается на расторжение договора в одностороннем порядке. Между тем данная ссылка является необоснованной, поскольку, от инициированного ответчиком в апреле 2025 года расторжения договора по соглашению сторон истец отказался, а правом на расторжение договора в судебном порядке ответчик не воспользовался, реализовав 29.05.2025 право на односторонний отказ от договора, что ответчиком не оспорено.

Кроме того, как установлено судом, муниципальным казенным учреждением города Пскова «Специализированный застройщик» (заказчик) и Обществом (подрядчик) был заключен контракт, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству станции умягчения воды на сумму 521 870 987 руб. 95 коп. в срок до 30.10.2023 (далее – контракт).

Пунктом 4.3.38 контракта установлена обязанность подрядчика по несению расходов по содержанию объекта до момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме № КС-11).

В пункте 4.3.43 контракта указано, что после окончания строительства подрядчик обязуется передать заказчику в установленном порядке законченный строительством объект по акту приемки законченного строительством объекта (формы № КС-11) в обусловленный контрактом срок.

Пунктом 7.4 контракта установлена обязанность подрядчика по оформлению документов о приемке выполненных работ (акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), акта приемки законченного строительством объекта (по форме № КС-11) и направлению вышеуказанных документов в адрес заказчика в порядке и сроки, установленные контрактом.

В пункте 7.9 контракта указано, что итоговым документом, подтверждающим окончательную приемку результатов выполненных работ по контракту, является акт приемки законченного строительством объекта (по форме № КС-11), акт приемки этапа исполнения контракта.

Между тем акт приемки законченного строительством объекта сторонами контракта не пописан. Ссылка ответчика на разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 28.12.2023 не подтверждает факт передачи объекта заказчику и, таким образом, именно ответчик несет бремя содержания расходов на объект до момента его передачи заказчику.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу №А57-29271/2024, рассмотренному по спору между теми же сторонами, но по иному договору.

Таким образом, поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора за поставленный коммунальный ресурс в апреле-мае 2025 года и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнут, в отсутствии со стороны Общества доказательств уплаты долга или наличия задолженности в ином размере, исковые требования Предприятия о взыскании с Общества 376869 руб. 88 коп. задолженности по оплате поставленного ресурса в рамках договора за спорный период следует признать обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23843 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПоволжьеСтройИнвест» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» 376869 руб. 88 коп. основного долга, а также 23843 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья 	 И.Ю.Стренцель