Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000

тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru

                                           

Р Е Ш Е Н И Е

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № А69-532/2019

г. Кызыл

23 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 г. Полный текст решения изготовлен  23 апреля 2019 г.

 Арбитражный суд Республики Тыва  в составе судьи Донгак Ш.О. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), к федеральному казенному предприятию «Аэропорт Кызыл» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 854 161,30 рублей

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности от 19.11.2018;

                                          УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (АО) «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с исковым  заявлением к федеральному казенному предприятию «Аэропорт Кызыл» (далее – ответчик, ФКП «Аэропорт Кызыл») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в сумме 819 552,32 рублей, неустойки, начисленной до 28.02.2019 в сумме 34 608,98 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 819 552,32 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2019 по день фактичной оплаты.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с оплатой ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в сумме 819 552,32 рублей, истец отказывается от иска в указанной части, просит взыскать неустойку в размере 23 895,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца просил прекратить производство в части взыскания задолженности в сумме 819 552,32 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 23 895,25 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФКП «Аэропорт Кызыл»  (Потребитель) заключен контракт  № 1112 от 12.02.2018, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность).

           Пунктами 6.3 и 6.4 контракта предусмотрено, что расчетным периодом считается календарный месяц, окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела видно, что за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 истец поставил  на объекты ответчика  электрическую  энергию на общую сумму 819 552,32 рублей.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается материалами дела, в том числе расчётом задолженности за потреблённую электрическую энергию по количеству отпущенной электрической энергии за спорный период, счетами-фактурами, актами приёма-передачи электроэнергии, ведомостями об объемах переданной электроэнергии.

Оплата за потребленную электроэнергию ответчиком за спорный период не произведена, претензия о об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами контракт № 1112 от 12.02.2018 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела видно, что ответчиком оплата за потребленную электроэнергию произведена несвоевременно, в связи с чем заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, стороны предусмотрели, что Потребитель несет ответственность в виде неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно абзацу 7 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из буквального содержания данной нормы, истец вправе рассчитать пени за нарушение срока оплаты потребленной электрической энергии с первого дня просрочки по день фактической оплаты электроэнергии, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Таким образом, требование истца о взыскании  неустойки, начисленной за период с 19.12.2018 по 22.02.2019 в размере 23 895,25 рублей является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

 На основании изложенного, ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 23 895,25 рублей.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в сумме 819 552,32 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска в указанной части

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда АО «Тываэнергосбыт» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, государственную пошлину в сумме 2 000 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

   Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                       РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в сумме 819 552,32 рублей, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Взыскать с федерального казенного предприятия «Аэропорт Кызыл» (дата регистрации: 06.02.2008, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Тыва 

<

...>) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт»  (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. ЗАВОДСКАЯ, д. 2, корп. А, г. КЫЗЫЛ, Республика ТЫВА) неустойку в размере 23 895,25 рублей.

Взыскать с федерального казенного предприятия «Аэропорт Кызыл»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

               СудьяШ.О. Донгак