АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                             Дело № А67- 8572/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019

Полный текст решения изготовлен 23.10.2019

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Томскэнергосбыт" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО "Жилсервис на Дзержинского" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 379 566, 79 руб. , 

при участии в заседании: от ситца – без участия

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.07.2019

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис на Дзержинского" о взыскании 45 000 руб. основной задолженности по договору №70010000001465 за август-сентябрь 2016г., январь-апрель 2018г.

Определением от 01.08.2018г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.08.2018г. принято заявление истца об уточнении искового требования, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 262 275 руб. 70 коп. основной задолженности по договору №70010000001465 за август-сентябрь 2016г., январь-апрель 2018г.

Истец в возражениях на отзыв настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Определением от 24.09.2018г. принято заявление истца об уточнении искового требования, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 214 993 руб. 70 коп. основной задолженности по договору №70010000001465 за август-сентябрь 2016г., январь-апрель 2018г. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.11.2018г. дело №А67-8572/2018 объединено в одно производство с делом №А67-12992/2018, в рамках которого рассматривался спор между теми же лицами о взыскании 145 057,35 руб. части основной задолженности по оплате электроэнергии по договору № 70010000001465 от 01.04.2016, отпущенной в период с мая по июль 2018 г. За объединенным делом оставлен №А67-8572/2018.

12.12.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 505 560 руб. 08 коп. основной задолженности по договору №70010000001465 за август-сентябрь 2016г., январь-сентябрь 2018г. Истцом также представлены сведения по отрицательному ОДН за спорный период, а также сведения о начисленном и собранном повышающем коэффициенте. Протокольным определением от 12.12.2018 заявление об уточнении исковых требований принято судом.

22.01.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 302 020,04 руб. основной задолженности за август-сентябрь 2016г., январь-сентябрь 2018г. Истцом также представлены сведения по отрицательному ОДН за спорный период, а также сведения о начисленном и собранном повышающем коэффициенте. Протокольным определением от 12.12.2018 заявление об уточнении исковых требований принято судом.

11.02.2019 истец заявил об уточнении предмета требований, просил суд взыскать с ответчика  задолженность  в размере 226 993, 48 руб. за период с мая 2018 г по сентябрь 2018г., представил подробный расчет долга. В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял заявление об уточнении требований. 

От истца в суд подано ходатайство об объединении дел для совместного производства №67-625/2019 и А67-8572/2018.

Определением от 27.05.2019  дело №А67-8572/2018 объединено в одно производство с делом №А67-625/2019, в рамках которого рассматривался спор между теми же лицами о взыскании  31 784,80 рублей задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 70010000001465 за октябрь 2018г. За объединенным делом оставлен №А67-8572/2018.

Ранее с судебном заседании представитель истца заявил об уточнении требований с учетом объединения дел для совместного производства, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 379 566,79 руб. (август 2016, сентябрь 2016, с января 2018 по декабрь 2018г.). В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял заявление об уточнении предмета требований.

Ответчиком представлены отзывы и дополнения, в которых ответчик с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным  в отзывах, указал на то, что имеются расхождения по учету оплаты в период действия договора, поскольку истец засчитывал оплату не в соответствии с назначением платежа, указанном в платежном документе; на необходимость учета при определении размера исковых требований отрицательной разницы ОДН, повышающих коэффициентов, по договору за весь период его действия имеется переплата, сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму отрицательного ОДН за 2016 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассматривается  в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал, указал, что имеется переплата.

Заслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2016 N 70010000001465 (в редакции протокола разногласий от 20.10.2016), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1. договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя - полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством.

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число (пункт 5.4. договора).

Оплата за потребленную электроэнергию производится покупателем до 20 числа месяца следующего за расчетным (п. 5.6. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора покупатель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора (пункт 9.1 договора).

ПАО "Томскэнергосбыт" как гарантирующий поставщик в период август 2016- сентябрь 2016, с января 2018 по декабрь 2018г. поставляло на обслуживаемые ООО "Жилсервис" многоквартирные дома электроэнергию, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, выставило для оплаты счета-фактуры (т.1 л.д.62-137, т. 6 л.д. 57-100, т. 8 л.д. 60-78, л.д. 57-59, т. 10 л.д. 13-46).

Из материалов дела следует, что многоквартирные дома, оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии.

Поскольку электрическая энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Жилсервис на Дзержинского", исполнителем коммунальных услуг в отношении данных домов является управляющая организация.

Истцом была уменьшена сумма выставленной к оплате электрической энергии с учетом корректировки на отрицательные значения ОДН, общая стоимость отпущенной истцом электрической энергии на объекты ответчика в период август 2016- сентябрь 2016, с января 2018 по декабрь 2018г., задолженность ответчика с учетом частичной оплаты по расчету истца  составила 379 566,79 руб.

Истец обратился к ответчику с претензиями об оплате задолженности, ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, ПАО "Томская энергосбытовая компания" обратилось в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. ч. 1, 9 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее – Правила №354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" п. 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 п. 13 Правил №354).

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Принятие собственниками многоквартирного жилого дома решения о внесении платы непосредственно энергоснабжающей организации, не влечет замену ответственной стороны перед энергоснабжающей организацией в обязательстве по передаче и оплате поставленного ресурса – исполнителя коммунальных услуг, которым является управляющая компания.

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи на общедомовые нужды непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. Доказательств наличия договоров, заключенных непосредственно собственниками, проживающими в спорных многоквартирных жилых домах, с энергоснабжающей организацией в материалах дела не имеется, как и доказательств оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг по энергоснабжению за спорный период собственниками многоквартирных жилых домов непосредственно энергоснабжающей организации (ст. ст. 9, 65 АПК РФ). Ответчик как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей его функций и обязанностей, обязан оплачивать РСО коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Указанные выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2013 по делу № А67-8400/2012).

Из материалов дела следует, и не оспаривается ответчиком, что в спорный период именно ответчик являлся управляющей организацией многоквартирных домов, по которым сложилась указанная задолженность, и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг.

Жилым помещениям в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в свою очередь, согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления в соответствии Приказом Департаментом ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области № 47 от 30.11.2012.

Как следует из материалов дела, истец изначально предъявил ответчику к взысканию стоимость электроэнергии на общедомовые нужды, определенную им как разницу между показаниями ОДПУ и индивидуальных приборов учета (ИПУ), установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при не предоставлении гражданами показаний ИПУ в соответствующем периоде, с последующей корректировкой по данным ИПУ, предоставленным впоследствии).

Согласно п. 13 Приложения № 2 к Правилам № 354 объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Помимо Правил №354 обязательными правилами, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, являются Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Порядок определения коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем в случае, предусмотренном абз. 3 п. 25 Правил № 124, изложен в подпункте "л" п. 3 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124: если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и:

- объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

- объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

- расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета.

Объем электрической энергии, потребленной каждым жилым помещением в МКД истец определяет в соответствии с требованиями Правил № 354, а именно:

- при наличии в жилом помещении индивидуальных приборов учета - по данным индивидуальных приборов учета (абз. 1 п. 42 Правил № 354);

- при не предоставлении показаний индивидуального прибора учета - исходя из среднемесячного объема потребления (пп "б" п. 59 Правил № 354);

- при отсутствии индивидуального прибора учета - по нормативам потребления коммунальных услуг (абз. 2 п. 42 Правил № 354).

Применение расчетного способа в случае несвоевременной передачи собственниками помещений многоквартирного дома показаний допускается положениями Правил № 354.

Расчетным периодом согласно п. 5.4. договора является месяц. Объем электроэнергии, потребленный жилыми помещениями, и, соответственно, объем электроэнергии на ОДН определяется в конце месяца.

Поскольку у собственников и нанимателей жилых помещений нет обязанности передавать показания индивидуальных приборов учета в конце расчетного периода, то при не предоставлении потребителем показаний ИПУ дату закрытия расчетного периода, (с целью определения объема электроэнергии ОДН) по данному жилому помещению объем электрической энергии определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев (пп. "б" п. 59 Правил № 354).

Как следует из иска, стоимость и количество потребленной энергии, были определены в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии и согласно установленной мощности.

Получившаяся в результате разница по расчету истца является объемом электрической энергии, потребленной для общедомовых нужд.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, соответственно у него возникла обязанность оплачивать электроэнергию на общедомовые нужды.

Учитывая предусмотренный пп. "а" п. 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, истец в соответствии с положениями Правил № 124 произвел расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды за спорный период путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

В случае превышения показателя объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ, ресурсоснабжающая организация должна в последующих периодах учитывать указанную разницу путем уменьшения объема ресурса на отрицательный показатель.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула пп. "а" п. 21 (1) Правил № 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения пп. "а" п. 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый п. 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386. 

При расчете истцом представлены дополнительные пояснения, в которых истец указал, что задолженность ответчика определена с учетом перерасчета на  сумму отрицательного значения ОДН, образовавшегося  за период после 01.01.2017.

Отрицательное значение  ОДН, на которое скорректирован объем потребления истцом, ответчиком не оспорен.

Спора относительно величин, указанных в расчетах нет. 

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ) до 1 июля 2012 года собственники помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом МКД в указанный срок должны быть оснащены ОДПУ используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что следует из п. 2 ст. 13 Закона № 261-ФЗ.

Однако увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации, каких-либо дополнительных расходов она также не несет. Более того, в случае расчета объема услуги по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента, у ресурсоснабжающей организации возникнет неосновательное обогащение.

В случае, когда объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения за расчетный период в МКД, оборудованный ОДПУ, в соответствии с пп. "а" п. 21, пп. "а" п. 21 (1) Правил № 124 определяется по показаниям ОДПУ, независимо от наличия или отсутствия в МКД ИПУ и применения в отношении потребителей "повышенных" или "базовых" нормативов, то объем денежных средств, подлежащих перечислению исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации в оплату коммунального ресурса при наличии в МКД ОДПУ, не учитывает применение в отношении потребителей "повышенного" норматива.

В такой ситуации средства, полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов, исполнитель коммунальных услуг обязан направлять на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (пп. "у(1)" п. 31 Правил № 354 в редакции, действовавшей до 01.01.2017).

Плата за предоставленные потребителям коммунальные услуги, в том числе в случае применения в отношении потребителей "повышенных" нормативов, независимо от наличия или отсутствия в МКД ОДПУ и ИПУ, учитывается у ресурсоснабжающей организации в объеме ее реализации коммунального ресурса в случае, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

В рассматриваемом случае исполнителем коммунальных услуг в МКД является ответчик, спорные МКД оборудованы ОДПУ.

Таким образом, именно ответчик вправе получить денежные средства, рассчитанные с учетом повышающего коэффициента.

При изложенных обстоятельствах истец при расчетах с ответчиком не вправе увеличивать объем начислений, и, как следствие, увеличивать объем взыскания на размер повышающего коэффициента, поскольку последний не составляет объем действительно доставленного до потребителя коммунального ресурса.

Довод истца о том, что  ответчик  не обращался с требованием о необходимости зачета стоимости собранных сумм в качестве  повышающего коэффициента, судом отклоняется, так как указанное обстоятельство, как и перечисление потребителям денежных собранных средств в качестве повышающего коэффициента,  не свидетельствует о правомерности начислений с учетом повышающего коэффициента и не освобождает истца от обязательства по возврату указанной суммы ответчику. Кроме того, ответчиком представлена копия письма ответчика от 08.08.2018 № 1416, в котором ответчик  просит истца в соответствии со ст. 410 ГК РФ  произвести взаимозачет  денежных требований: зачесть  плату собственников  помещений в виде повышающего коэффициента, полученную истцом с момента начала начисления (с 2016 г.), в счет задолженности ответчика (т. 4 л.д. 98).

В соответствии с письмом ответчика от 29.08.2019  вх. № 11823 о возможности зачета сумм переплат, возникших в результате исполнения по делам А67-5467/2017, А67-7753/2017, А67-1077/2018, А67-3736/2018, истцом произведена корректировка уменьшения задолженности на суммы переплаты, возникших в результате исполнения судебных актов по делам А67-5467/2017, А67-7753/2017, А67-1077/2018, А67-3736/2018, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований за период август 2016 г., сентябрь 2016 г., с января по декабрь 2018 г.

Между тем, представленный истцом перерасчет, по мнению суда произведен не верно и  судом не принимается на основании следующего.

Из расчета можно сделать вывод, что с начала действия договора на конец периода исковых требований, согласно расчетов и установленных вступивших в силу решениями суда по делам А67-5467/2017, А67-7753/2017, А67-1077/2018, А67-3736/2018 сумм задолженности (переплаты) по рассмотренным периодам с 10.2016 по 12.2017 имеется переплата в сумме 85 494,55 рублей.

Исходя из данных истца, поданных в дело А67-1077/2018, повышающий коэффициент составляет 41 610, 37 рублей за период 07.2017-10.2017. Данная сумма повышающего коэффициента не была зачтена по делу, судом в решении было предложено зачесть ее самостоятельно в дальнейшем. В связи с чем, ответчик направил заявление о зачете от 08.08.2018 (т. 4 л.д. 98).

За период с января по октябрь 2018 по данным истца сумма средств, собранных в виде повышающего коэффициента составляет 97 447,14 рублей.

По делу А67-5467/2017 судом установлена переплата в размере 112 862, 13 рублей с учетом зачтенного повышающего коэффициента. Истцом факт установления суммы переплаты в указанной размере не признается.

Ответчиком представлен контррасчет,  который, поскольку истцом не были предоставлены данные о суммах повышающего коэффициента за ноябрь-декабрь 2018 года, сделан ответчиком в соответствии с Правилами №354. Расчетные суммы по расчет у ответчика составляют за ноябрь - 38 147, 60 рублей, декабрь - 34 679, 02 рубля. 

Всего собрано средств повышающего коэффициента, не зачтенного в других делах 139 057, 51 рублей. И расчетная сумма повышающего коэффициента – 26716,07 рубля. Итого повышающий коэффициент, по расчету ответчика, который должен быть зачтен в периоде иска – 165 773,58 рублей.

Сумма переплаты с учетом средств повышающего коэффициента на конец периода взыскания в рамках настоящего спора по расчету ответчика составила 251 268,13 рублей.

Вместе с тем, суд отклоняет довод ответчика о том, что сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму отрицательного ОДН за 2016 г., равную 18 115,46 руб., основываясь на следующем.

В соответствии с пунктом 46 Правил № 354 в редакции, действовавшей до 01.01.2017, плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "о вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" признан утратившим силу с 01.01.2017 п. 47 Правил N 354,согласно которому  в случае, указанном в пункте 46 настоящих Правил, объем коммунального ресурса в размере образовавшейся разницы исполнитель обязан уменьшить на объем коммунального ресурса, отнесенный в ходе распределения на жилое помещение (квартиру), объем аналогичного коммунального ресурса, определенный для потребителя в жилом помещении за этот расчетный период в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, вплоть до нуля и использовать полученный в результате такого уменьшения объем коммунального ресурса при расчете размера платы потребителя за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в жилое помещение (квартиру) за этот расчетный период. В случае если объем коммунального ресурса, приходящийся на какого-либо потребителя в результате распределения в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта, превышает объем коммунального ресурса, определенный для потребителя в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, излишек коммунального ресурса на следующий расчетный период не переносится и при расчете размера платы в следующем расчетном периоде не учитывается.

Материалами дела подтверждается, что в том числе за апрель - сентябрь 2016 года истцом осуществлялся фактический перерасчет гражданам платы за электрическую энергию на общедомовые нужды по тем многоквартирным домам, в которых образовывалась «отрицательная» величина ОДН. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом сведениями о жилых помещениях, по которым производился перерасчет в 2016 году.

Поскольку действовавшим до 01.01.2017 пунктом 47 Правил № 354 был установлен прямой запрет на перенос неиспользованного излишка коммунального ресурса на следующий расчетный период, не имеется оснований для уменьшения размера обязательств управляющей организации на отрицательные величины ОДН, образовавшиеся в 2016 году после произведенных перерасчетов.

Доказательства того, что такие перерасчеты ресурсоснабжающей организацией в действительности не осуществлялись, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В остальной части расчет ответчика признается судом обоснованным, истец математически контррасчет ответчика не оспорил, документов, опровергающих правильность такого расчета не представил.

Таким образом, сумма переплаты с учетом средств повышающего коэффициента на конец периода взыскания в рамках настоящего спора составляет 233 152,67 рублей.

Принимая во внимание необходимость уменьшения объема обязательств потребителей по оплате электрической энергии на размер повышающего коэффициента, собранного истцом, с учетом произведенных ответчиком оплат, с учетом объема обязательств потребителей по оплате, потребленной на ОДН, на объемы, принявшие "отрицательное" значение после 01.01.2017г., задолженность ответчика за рассматриваемый период отсутствует. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

30.09.2019 истцом представлено  заявление об отказе  от исковых требований в полном объеме  в связи с корректировкой начислений и оплат.

В части 2 статьи 49 АПК РФ закреплено право истца отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ответчик представил возражения  на заявление об отказе  от исковых требований, в которых  указал: в связи с тем, что истец оспаривает расчет ответчика с суммой переплаты, которая исчислена в том числе на основании судебных актов, вступивших в законную силу, а также возражает против зачета сумм повышающего коэффициента, которые не были учтены в уже состоявшихся судебных разбирательствах, удовлетворение заявленного ходатайства об отказе от иска будет нарушать  права и экономические интересы ответчика в связи с тем, что не будет установлена реальная сумма переплаты по длящемуся обязательству на конец периода иска (на 31.12.2018), что позволит истцу приводить те же доводы и предъявлять необоснованные требования в дальнейшем. 

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

Основываясь на изложенном, с учетом возражений ответчика и того, что принятие отказа от иска  нарушит права ответчикам, суд отказывает в удовлетворении заявления истца об отказе  от исковых требований, поскольку произведенный перерасчёт задолженности выполнен неверно и спор между сторонами не будет разрешен, что может в дальнейшем породить череду новых исковых заявлений. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать ПАО "Томскэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 591, 34 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                        С.В. Воронина