﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-53374/2019

г. Краснодар

16 июля 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Айбатулина К.К.,   без вызова и участия истца – открытого акционерного общества «АТЭК»                      (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) и ответчика – товарищества собственников жилья «Эскориал» (ИНН 2308068710, ОГРН 1022301219918), рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Эскориал» на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 по делу № А3253374/2019, установил следующее.

 АО «АТЭК» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Эскориал» (далее – товарищество) о взыскании 28 258 рублей 26 копеек неустойки по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению от 07.10.2016 № 2216 за период                  с 28.05.2019 по 20.12.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам                  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 06.02.2020 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что товарищество несвоевременно оплатило долг за потребленный ресурс.

Постановлением апелляционного суда от 27.04.2020 решение от 06.02.2020  оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, выводы судов противоречат имеющимся доказательствам, суды нарушили нормы процессуального права. Иск общества подлежал оставлению без рассмотрения, поскольку отсутствовали доказательства, подтверждающие наличие у подписавшей исковое заявление Цогоевой Л.В. высшего юридического образования. Суды не оценили доказательства и доводы товарищества.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество (ресурсоснабжающая организация) и товарищество (исполнитель) заключили договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению от 07.10.2016 № 2216 от 07.10.2016.

В июне и июле 2019 года общество поставило товариществу коммунальный ресурс на 232 225 рублей 90 копеек.

Несвоевременная оплата долга привела к судебному спору.

Суды первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что требования компании соответствуют положениям статей 309, 329, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что довод товарищества об отсутствии у подписавшей иск Цогоевой Л.В. высшего юридического образования, опровергается материалами дела.

Таким образом, выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах права. 

Поскольку доводы товарищества о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права не нашли своего подтверждения, основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 по делу № А3253374/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                     К.К. Айбатулин