АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10358/2023

г. Владивосток

02 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Ю.А. Тимофеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Зелентиновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальвостокавто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.08.2017) 

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о взыскании процентов по уплаченному утилизационному сбору в размере 266 561,60руб.,

при участии в заседании:

от общества: ФИО1 по доверенности от 21.04.2023, паспорт, диплом,

от таможни: ФИО2 по доверенности от 19.02.2024 № 32, удостоверение, диплом (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 08.02.2024 № 26, удостоверение, диплом (после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальвостокавто» (далее - общество, декларант, ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) процентов в размере 266561,60 руб., начисленных на сумму излишне взысканного утилизационного сбора по ДТ № 10702030/190819/0008459, № 10702030/300919/0009761, № 10702030/150819/0008355, № 10702030/160919/0009273, № 10702030/101019/0010168, № 10702030/301019/0010838, № 10702030/061119/0011040, № 10702030/081119/0011159, № 10702030/031219/0011976, № 10702030/251219/0012763, № 10702030/211119/0011573, № 10702030/281119/0011857, № 10702030/061119/0011008, № 10702030/141119/0011383 (с учетом уточнения размера исковых требований от 03.06.2024, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленного требования общество указало, что причиной перечисления обществом таможенных платежей послужило ошибочное применение декларантом большего коэффициента расчета утилизационного сбора, что явилось основанием для обращения в таможенный орган с заявлениями о возврате излишне перечисленного утилизационного сбора, в удовлетворении которых таможней было отказано. Данные отказы были оспорены заявителем в Арбитражном суде Приморского края и в результате рассмотрения споров признаны незаконными. По мнению декларанта, в рассматриваемом случае излишне перечисленные суммы утилизационного сбора с момента принятия решений Арбитражным судом Приморского края о признании незаконными отказов таможенного органа в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора по указанным выше ДТ имеют статус излишне взысканных таможенных платежей. Следовательно, общество имеет право на получение процентов. При этом, поскольку в настоящем споре проценты имеют статус излишне взысканных, то проценты должны исчисляться со дня, следующего за днем уплаты утилизационного сбора до дня перечисления денежных средств на ЕЛС общества.

Из материалов дела судом установлено, что обществом в период с августа 2019 года по декабрь 2020 года ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортные средства по указанным выше ДТ. 

По заявленным в перечисленных ДТ товарам заявителем уплачен утилизационный сбор в общей сумме 5 329 500 руб., в том числе:

- по ТПО № 10702030/210819/ТС-2637583 – 280 500 руб.,

- по ТПО № 10702030/210819/ТС-2637584 – 280 500 руб.,

- по ТПО № 10702030/210819/ТС-2637585 – 280 500 руб., 

- по ТПО № 10702030/041019/ТС-2660576 – 280 500 руб.,

- по ТПО № 10702030/041019/ТС-2660577 – 280 500 руб.,

- по ТПО № 10702030/230819/ТС-2637680 – 280 500 руб.,

- по ТПО № 10702030/250919/ТС-2653500 – 280 500 руб.,

- по ТПО № 10702030/111019/ТС-2665551 – 280 500 руб.,

- по ТПО № 10702030/111019/ТС-2665552 – 280 500 руб.,

- по ТПО № 10702030/301019/ТС-2674087 – 280 500 руб.,

- по ТПО № 10702030/081119/ТС-2679562 – 280 500 руб.,

- по ТПО № 10702030/081119/ТС-2679563 – 280 500 руб.,

- по ТПО № 10702030/131119/ТС-5652109 – 280 500 руб.,

- по ТПО №  10702030/031219/0007009448 – 280 500 руб.,

- по ТПО № 10702030/261219/0007023203 – 280 500 руб.,

- по ТПО № 10702030/281119/0007009105 – 280 500 руб.,

- по ТПО № 10702030/291119/0007009196 – 280 500 руб.,

- по ТПО №  10702030/141119/ТС-5652178 – 280 500 руб.,

- по ТПО № 10702030/041219/0007013643 – 280 500 руб.

Посчитав, что утилизационный сбор по спорным ДТ ошибочно исчислен и уплачен в завышенном размере, общество обратилось в таможню с заявлениями о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора по указанным ТПО, по результатам рассмотрения которых таможней были приняты решения об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора по всем рассматриваемым декларациям.

Не согласившись с указанными отказами в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с соответствующими заявлениями. Решениями от 05.03.2020 № А51-26229/2019, от 26.03.2020 № А51-26383/2019, от 05.03.2020 № А51-93/2020, от 06.03.2020 № А51-616/2020, от 20.05.2020 № А51-4553/2020, от 25.05.2020 № А51-852/2020, от 07.07.2020 № А51-3867/2020, требования общества о признании незаконными отказов в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора удовлетворены, на таможню возложена обязанность возвратить обществу излишне уплаченный утилизационный сбор по спорным ДТ.

Во исполнение указанных судебных актов таможенный орган произвел возврат денежных средств.

Общество, полагая, что на сумму излишне уплаченного утилизационного сбора подлежат начислению проценты в порядке Постановления Правительства РФ от  06.03.2023 №350 со дня, следующего за днем уплаты (следующего дня после даты оформления ТПО), до дня фактического возврата  денежных средств на ЕЛС, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

В целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации колесных транспортных средств (шасси), с учетом их технических характеристик и износа пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) предусмотрена уплата утилизационного сбора за каждое колесное транспортное средство (шасси), ввозимое в Российскую Федерацию или произведенное, изготовленное в Российской Федерации. 

Утилизационный сбор - это особый вид обязательного платежа, введенный в Российской Федерации в развитие Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 № 1194 «О стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств», основной целью которого является обеспечение экологической безопасности. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (пункт 4 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ). 

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств и шасси и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 1291), утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и шасси, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила №1291) и Перечень видов и категорий колесных транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора. 

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 47-П пункт 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81, признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 35, 52, 53, 55 (часть 3) и 75.1, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение, устанавливая запрет на выплату процентов при возврате излишне взысканных утилизационных сборов, не предусматривает упрощенного порядка восстановления имущественных прав плательщика утилизационного сбора, нарушенных излишним взысканием этого сбора. 

Этим же постановлением Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что Правительству Российской Федерации надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего Постановления, на основе требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Впредь до внесения таких изменений, для выплаты процентов с излишне взысканных, в том числе путем направления уполномоченным органом уведомления об уплате, утилизационных сборов при их возврате плательщику подлежит применению по аналогии порядок выплаты процентов, предусмотренный статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации для случаев излишнего взыскания налога, сбора, страховых взносов. 

Изложенный в названном постановлении правовой подход позволяет сделать вывод о том, что он применим и к оценке пункта 35 Правил № 1291, поскольку отсутствие упрощенного механизма для плательщиков утилизационного сбора влечет нарушение принципов охраны права частной собственности, равенства и соразмерности публичных платежей, поддержания доверия к закону и действиям государства применительно к сфере публичных финансов независимо от того, что именно явилось объектом обложения утилизационным сбором: колесное транспортное средство, шасси, самоходная машина или прицеп. 

Следовательно, общество вправе требовать начисления процентов в случае несвоевременного возврата суммы утилизационного сбора, являющегося излишне уплаченным или излишне взысканным. 

Вопрос о законности требования ООО «Дальвостокавто» о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении товаров, задекларированных по указанным выше ДТ, разрешен арбитражным судом в рамках дел № А51-26229/2019, № А51-26383/2019, № А51-93/2020, № А51-616/2020, № А51-4553/2020, № А51-852/2020, № А51-3867/2020 с участием тех же лиц, что и в настоящем споре, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями по указанным делам, не доказываются вновь при рассмотрении судом настоящего дела. 

Таким образом, факт излишней уплаты утилизационного сбора по спорным ДТ подтвержден материалами дела. 

Из материалов дела следует, что таможней произведен возврат излишне уплаченного утилизационного сбора по спорным ДТ на ЕЛС декларанта в полном объеме.

Следовательно, подлежат начислению проценты на излишне уплаченный по спорным ДТ утилизационный сбор.

Однако, проверив расчет процентов, представленный декларантом, суд не может с ним согласиться в части даты начала начисления процентов, которая в данном расчете соответствует следующей дате после  уплаты утилизационного сбора (следующая дата после оформления ТПО). 

Такой подход являлся бы верным, в случае излишнего взыскания суммы утилизационного сбора. 

Однако, оснований полагать, что в рассматриваемом случае сумма утилизационного сбора, которая впоследствии возвращенная обществу таможенным органом, являлась излишне взысканной, не имеется. Выводы общества в указанной части основаны на неверном толковании норм права.

Так, в Определении от 27 декабря 2005 года № 503-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил следующее. Если зачисление налога в бюджет происходит на основании требования об уплате налога, в котором указывается исчисленная налоговым органом сумма, подлежащая уплате в бюджет, притом что такое требование направляется плательщику по результатам камеральных налоговых проверок или в ходе производства по делу о налоговом правонарушении, то в случае неверного расчета налоговых сумм нет оснований говорить о факте излишней уплаты налога, а значит, названная статья применена быть не может. В таком случае у налоговых органов имеется обязанность осуществить возврат сумм налога, перечисленных плательщиком в бюджет на основании требования об уплате налога, признанного впоследствии незаконным (недействительным), с начисленными на них процентами, т.е. применить статью 79 данного Кодекса. Изложенное позволяет заключить, что если излишнее поступление в бюджет произошло без участия налогового органа в исчислении платежа, при самостоятельном расчете суммы плательщиком, то налог можно квалифицировать как излишне уплаченный; если же сумма поступила в бюджет в результате незаконного (ошибочного) расчета налога налоговым органом, то налог следует квалифицировать как излишне взысканный. Тем самым излишне взысканным будет налог, уплаченный плательщиком во исполнение незаконного налогового уведомления (решения по результатам проверки, требования об уплате налога). 

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1291 утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств и шасси, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора. 

Согласно пункту 6 Правил № 1291 уплата утилизационного сбора осуществляется плательщиком в валюте Российской Федерации отдельными расчетными (платежными) документами, а в случае если правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании установлено использование авансовых платежей в счет уплаты утилизационного сбора, взимаемого Федеральной таможенной службой, - только с использованием авансовых платежей по соответствующему коду бюджетной классификации на казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений. 

Пунктом 11 Правил № 1291 установлено, что для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик, указанный в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», или его уполномоченный представитель представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему не осуществляется), документы, перечисленные в указанном пункте. 

В силу пунктов 1 2, 12(1), 12(2) Правил № 1291 таможенный орган осуществляет проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора, а также проверку поступления суммы утилизационного сбора по соответствующему коду бюджетной классификации на счет Федерального казначейства или наличия чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом (если его уплата осуществляется отдельными расчетными (платежными) документами), либо наличия остатка денежных средств на лицевом счете плательщика, достаточных для уплаты утилизационного сбора (если его уплата осуществляется посредством авансовых платежей). По результатам проведенных проверок таможенный орган осуществляет, в том числе учет денежных средств плательщика в качестве утилизационного сбора в таможенном приходном ордере. 

Пунктом 3 Порядка заполнения и применения таможенного приходного ордера, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 288 было определено, что ТПО применяется для отражения исчисления и (или) уплаты, а также для автоматизации учета, помимо таможенных платежей, в том числе иных платежей, администрирование которых осуществляется таможенными органами (подпункт 2). 

Аналогичное целевое назначение и порядок его формирования определены в утвержденной Приказом ФТС России от 25.02.2013 № 350 Инструкции о применении таможенного приходного ордера. 

В то же время согласно пункту 15(1) Правил № 1291 в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением. 

В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке. Именно данный пункт определяет порядок взыскания утилизационного сбора. 

Порядок взыскания таможенных платежей и иных платежей, взыскание которых возложено на таможенные органы, определен главой 12 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) и также предусматривает направление соответствующему лицу уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (статья 73 этого закона) и, в случае его неисполнения, дальнейшее применение мер взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. 

В рассматриваемом случае таможенным органом какие-либо уведомления Обществу не направлялись, принудительно утилизационный сбор не взыскивался. Обязанность уплатить утилизационный сбор возникла у Общества не в связи с принятием таможней какого-либо решения. 

Более того, в заявлениях о признании незаконными решений таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора декларант указывал, что в расчете суммы утилизационного сбора он ошибочно использовал суммарный показатель фактической массы ТС, в результате чего в отношении транспортных средств, заявленных в спорных ДТ, применялся неверный коэффициент, что и привело к излишней уплате утилизационного сбора. 

Тем самым заявитель подтвердил, что утилизационный сбор в излишнем размере был самостоятельно исчислен и в последующем уплачен самим обществом. 

На основании изложенного, суммы утилизационного сбора, на которые обществом начислены проценты, сумма которых заявлена ко взысканию в рамках настоящего дела, следует квалифицировать как излишне уплаченные. 

В соответствии с пунктами 24, 25 Порядка № 1291 в случае уплаты (взыскания) утилизационного сбора в размере, превышающем размер утилизационного сбора, подлежащий уплате (взысканию), или в случае ошибочной уплаты утилизационного сбора излишне уплаченный (взысканный) утилизационный сбор подлежит возврату плательщику (его правопреемнику, наследнику) либо зачету в счет предстоящей уплаты плательщиком утилизационного сбора. Излишне уплаченный (взысканный) утилизационный сбор подлежит возврату плательщику на основании письменного заявления о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, составляемого по форме, приведенной в приложении № 4. 

Пунктом 33 Порядка № 1291 определено, что общий срок рассмотрения заявления, принятия решения о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора и осуществления возврата утилизационного сбора не может превышать 30 календарных дней со дня подачи заявления. 

Следовательно, плательщик, обратившийся в уполномоченный орган за возвратом излишне уплаченного утилизационного сбора, но не получивший в установленный срок положительного решения своего вопроса, не может быть поставлен в худшее положение по сравнению с плательщиками иных обязательных платежей, столкнувшимися с незаконными действиями либо бездействием органов государственной власти и их должностных лиц. 

И законом № 289-ФЗ (часть 18 статьи 67), и Налоговым кодексом РФ (часть 9 статьи 79) предусмотрена выплата процентов в случае нарушения уполномоченным органом срока выполнения соответствующей обязанности, корреспондирующей праву лица на своевременный возврат излишне уплаченного обязательного платежа. 

Поскольку Конституционный Суд РФ в Постановлении от 08.11.2022 № 47-П указал, что до внесения соответствующих изменений в законодательство, для выплаты процентов с излишне взысканных утилизационных сборов при их возврате плательщику подлежит применению по аналогии порядок выплаты процентов, предусмотренный статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации для случаев излишнего взыскания налога, сбора, страховых взносов, апелляционный суд полагает необходимым руководствоваться положениями этого Кодекса при определении порядка выплаты процентов при нарушении уполномоченным органом срока возврата излишне уплаченного утилизационного сбора. 

В соответствии с частью 9 статьи 79 НК РФ на сумму денежных средств, перечисленных на открытый в банке счет организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, с нарушением более чем на 10 дней срока, установленного пунктом 3 настоящей статьи, начисляются проценты за каждый календарный день, следующий по истечении 10 дней со дня: получения заявления лица о распоряжении путем возврата, но не ранее принятия налоговым органом решения о возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость или акциза в соответствии со статьей 176 или 203 настоящего Кодекса либо решения о предоставлении налогового вычета в соответствии со статьей 221.1 настоящего Кодекса; признания в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 11.3 настоящего Кодекса единым налоговым платежом излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, налога на профессиональный доход или сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов после получения заявления о возврате сумм соответствующих излишне уплаченных налогов или сборов; принятия налоговым органом решения о возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость или суммы акциза в соответствии со статьей 176.1 или 203.1 настоящего Кодекса. 

Таким образом, НК РФ связывает начисление процентов с датой получения налоговым органом заявления лица о возврате денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета. 

Поскольку в силу пункта 33 Порядка № 1291 в общий срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подачи заявления, включается как срок рассмотрения заявления, принятия решения о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, так и срок осуществления возврата утилизационного сбора, период начисления процентов в связи с несвоевременным возвратом утилизационного сбора следует исчислять со дня, следующего за истечением этого 30-дневного срока. 

Ни Закон № 289-ФЗ, ни Правила № 1291, регламентирующие порядок уплаты утилизационного сбора, не устанавливают порядок исчисления сроков. Однако, исходя из принципа универсальности воли законодателя, а также из того, что несмотря на то, что утилизационный сбор не являясь ни налоговым, ни таможенным платежом, вместе тем представляет собой обязательный платеж, суд считает возможным по аналогии применить порядок исчисления срока, предусмотренный как статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и положениями таможенного законодательства (часть 6 статьи 4 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, часть 6 статьи 7.1 Закона № 289-ФЗ), а также нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 6.1), которыми предусмотрено, что в случае если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

На основании части 6 статьи 147 Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», действовавшей до 01.08.2021, то есть в спорный период, возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Таким образом, в спорный период проценты подлежат начислению в размере 1/366 (в 2020 году) и 1/365 (в 2019 году) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. 

Поскольку утилизационный сбор в отношении транспортных средств, ввозимых в Российскую Федерацию, в силу пункта 3 Правил № 1291 относится к платежу, взимание которого возложено на Федеральную таможенную службу, то соответственно положения части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ подлежат применению при определении размера процентов, подлежащих начислению на сумму излишне уплаченного утилизационного сбора. 

Учитывая изложенное, судом произведен расчет процентов, исходя из даты начала начисления процентов – дня, следующего за истечением 30-дневного срока рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, по день возврата денежных средств на ЕЛС декларанта по процентной ставке, равной 1/366 или 1/365 (а не 1/300, как указывает заявитель) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Таким образом, проценты подлежат взысканию в общей сумме 136056,25 руб., в том числе:

1) по решению суда от 05.03.2020 по делу № А51-26229/2019 (ТПО № 10702030/210819/ТС-2637583, ТПО № 10702030/210819/ТС-2637584, ТПО № 10702030/210819/ТС-2637585, ТПО № 10702030/041019/ТС-2660576, ТПО № 10702030/041019/ТС-2660577) в общей сумме 40404,45 руб. за период с 24.12.2019 по 01.01.2020 (1/365), за период с 01.01.2020 по 17.06.2020 (1/366), 

2) по решению суда от 26.03.2020 по делу № А51-26383/2019 (ТПО № 10702030/230819/ТС-2637680, ТПО № 10702030/250919/ТС-2653500) в общей сумме 16161,78 руб. за период с 24.12.2019 по 01.01.2020 (1/365), за период с 01.01.2020 по 17.06.2020 (1/366),

3) по решению суда от 05.03.2020 по делу № А51-93/2020 (ТПО № 10702030/111019/ТС-2665551, ТПО № 10702030/111019/ТС-2665552, ТПО № 10702030/301019/ТС-2674087) в общей сумме 24242,67 руб. за период с 24.12.2019 по 01.01.2020 (1/365), за период с 01.01.2020 по 17.06.2020 (1/366),

4) по решению суда от 06.03.2020 по делу № А51-616/2020 (ТПО № 10702030/081119/ТС-2679562, ТПО № 10702030/081119/ТС-2679563, ТПО № 10702030/131119/ТС-5652109) в общей сумме 19985,61 руб. за период с 28.01.2020 по 25.06.2020,

5) по решению суда от 20.05.2020 по делу № А51-4553/2020 (ТПО №  10702030/031219/0007009448, ТПО № 10702030/261219/0007023203) в общей сумме 10767,82 руб. за период с 05.03.2020 по 08.07.2020,

6) по решению суда от 25.05.2020 по делу № А51-852/2020 (ТПО № 10702030/281119/0007009105, ТПО № 10702030/291119/0007009196) в общей сумме 10855,96 руб. за период с 28.01.2020 по 26.05.2020,

7) по решению суда от 07.07.2020 по делу № А51-3867/2020 (ТПО №  10702030/141119/ТС-5652178, ТПО № 10702030/041219/0007013643) в общей сумме 13637,96 руб. за период с 05.03.2020 по 20.08.2020.

На основании изложенного, заявленные обществом требования подлежат удовлетворению частично в сумме 136056,25 руб.

Судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ взыскиваются в его пользу с таможенного органа в сумме 4252 руб., соответствующей величине заявленных, уточненных и удовлетворённых требований. Государственная пошлина в сумме 235 руб. подлежит возврату заявителю на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации как излишне уплаченная в связи с уточнением требований от 03.06.2024.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

Обязать Владивостокскую таможню выплатить  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Дальвостокавто» 136056 (сто тридцать шесть тысяч  пятьдесят шесть) рублей 25 копеек процентов, начисленных за нарушение срока возврата излишне уплаченных утилизационных сборов, а также 4252 (четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части заявленных ООО «Дальвостокавто» требований отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальвостокавто» из федерального бюджета 235 (двести тридцать пять) рублей государственной пошлины, уплаченной п/п №82 от 05.06.2023 через ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» г.Владивосток в сумме 8565рублей 64копейки.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                      Тимофеева Ю.А.