Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17430/2020

г. Хабаровск

30 декабря 2020 года

Решение в виде резолютивной части опубликовано 23 декабря 2020 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 30 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи А.В. Зверевой,

рассмотрев в упрощенном порядке без вызова сторон дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>; 680030, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кировский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680033, 

<

...>) 

о взыскании основного долга в размере 533 150,55 руб., государственной пошлины

Сущность дела:  Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кировский» (далее – ООО «УК «Кировский», ответчик), о взыскании задолженности в сумме 533 150,55 руб, государственной пошлины.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором указано на частичную оплату задолженности платежными поручениями № 920 от 22.10.2020 г. на сумму 30.000 руб., № 949 от 06.11.2020 на сумму 30.000 руб., № 1033 от 17.11.2020 г. на сумму 30.000 руб.

Заявлением от 11.12.2020 АО «ДГК» уточнены заявленные исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика сумму 473.150,55 руб., ввиду поступления оплаты по платежным поручениям № 949 от 06.11.2020 и № 1033 от 17.11.2020, 

При этом истец указал, что, оплата по платежному поручению № 920 от 22.10.2020 на сумму в размере 30 000 руб. учтена истцом при подаче искового заявления и была отражена в расчете.

Уточнения истцом требований принято судом.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, предусмотренных статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом не установлено, представителями сторон доказательств этому не представлено, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

С учетом уточнения истцом заявленных требований, представленной информации, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела в порядке общего судопроизводства.

23.12.2020н. судом по данному делу вынесено решение в форме резолютивной части.

25.12.2020 в Арбитражный суд от ООО «УК «Кировский» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (далее -АО «ДГК») и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировский» (далее - Ответчик, ООО УК «Кировский») заключен Договор теплоснабжения № 7012.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель - принимать и оплачивать потреблённые ресурсы (п.1.1).

Расчеты производились на основании выставленных абоненту счетов-фактур. 

Согласно пункту 6.2 договора, расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу.

Пункт 6.5 Договора устанавливает обязанность абонента произвести оплату до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 г. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 1 месяц до  окончания срока его действия ни одна сторона не заявит о его прекращении.

Оплата за тепловую энергию за период февраль-август 2020г. Ответчиком не произведена в полном объеме, что привело к образованию задолженности перед АО «ДГК» в размере 533 150,55 руб.

 

 

Претензией от 14.08.2020  № 32/14966-77/38 ответчик уведомлен о наличии долга с требованием его оплаты. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ввиду частичной оплаты суммы долга, АО «ДГК» уточнены заявленные исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика сумму 473.150,55 руб.

Неоплата долга в добровольном порядке явилась основанием для подачи иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что материалами  дела  подтверждается  потребление  ответчиком тепловой  энергии  в период февраль-август 2020г .в заявленном размере в сумме 473.150,55 руб. являются правомерными. 

Доказательств оплаты долга в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которой согласно пп.1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, составляет  14.263 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 309, 310,  539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,   статьями     110, 167-171, 176, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение АО «ДГК» заявленных требований.

Иск  удовлетворить. 

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кировский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680033, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>; 680030, 

<

...>)  основной долг за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 7012 за февраль-август 2020 г. в размере 473.150,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.263 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

 Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                            Зверева А. В.