АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7983/2022

г. Иваново

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к жилищно-строительному кооперативу «Учитель-2» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирного жилого дома № 10/30 от 01.01.2008 в сумме 60 963,63 руб. и пени за период с 11.02.2020 по 31.03.2022 в сумме 6 040,05 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2  по доверенности от 01.01.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ЖСК «Учитель-2» о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирного жилого дома №10/30 от 01.01.2008г. в сумме 60 963,63 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 11.02.2020г. по 31.03.2022г. в сумме 6 040,05 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 01.09.2022г. исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 24.10.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 21.12.2022г.

От ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили, явка представителя в судебные заседания не обеспечивалась.

Копия определения суда от 01.09.2022г. о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, а также копия определения суда от 24.10.2022г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении,  соответствующему   адресу государственной  регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, и вернулись в суд после неудачной попытки вручения.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. При этом организация почтовой связи должна уведомить арбитражный суд о причинах невручения и возврата почтового отправления.

Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Ивановооблгаз» и ЖСК «Учитель-2» заключен договор  №30 от 01.01.2008г. на техническое обслуживание газового оборудования.

01.11.2018г. стороны заключили дополнительное соглашение №6 к Договору.

В соответствии с условиями договора АО «Газпром газораспределение Иваново» приняло на себя обязательство осуществлять техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, указанного в приложении №1 к Договору (пункт 1.1 Договора).

Стоимость и порядок расчетов по Договору определены в разделе 3 Договора.

В соответствии с п. 3.3. Договора, оплата выполненных работ по техническому обслуживанию оборудования осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя равными частями в течение всего  срока действия Договора не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Общество «Газпром газораспределение Иваново» выполнило работы согласно условиям Договора; акты выполненных работ по договору №70-000000467 от 31.03.2021г., №70-000001178 от 30.10.2021г., №70-000001350 от 30.12.2021г., №10-000004969 от 29.10.2020г. на общую сумму  97 278,57 руб. подписаны обеими сторонами без замечаний и разногласий.

Таким образом, у ответчика (с учетом частичной оплаты) имеется задолженность перед истцом в сумме  60 963,63 руб.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в соответствии с вышеуказанными статьями правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Перечисленные выше акты выполненных работ были подписаны обеими сторонами без замечаний и разногласий.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности за спорный период по договору №10/30 от 01.01.2008г. в размере 60 963,63 рублей. 

Руководствуясь пунктом 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410, истец начислил ответчику пени на сумму задолженности в размере 6 040,05 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие  плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому  обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.02.2020г. по 31.03.2022г.  составил 6 040,05 руб.

По смыслу указанной выше нормы права в случае оплаты суммы задолженности применению подлежит ставка, действовавшая на момент оплаты. Однако задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При расчете неустойки истец применил к периоду 11.01.2022-31.03.2022 ключевую ставку в размере 8,5% и 9,5%, в то время как на день принятия судом решения действовала ставка, равная 7,5%.

В связи с изложенным суд полагает необходимым произвести перерасчет неустойки за указанные периоды, применив размер ставки 7,5%. Согласно расчету суда общая сумма неустойки составила 6 004,31 руб.

С учетом данного обстоятельства требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 6 004,31 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» удовлетворить частично.

2. Взыскать с ЖСК «Учитель-2» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирного жилого дома № 10/30 от 01.01.2008 в сумме 60 963,63 руб., пени за период с 11.02.2020 по 31.03.2022 в сумме 6 004,31 руб. и 2 678,66 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.