АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3990/2022 

Дата принятия решения –  25 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Углянской А.С.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-3990/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Китоврас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 000 000 руб. по договору беспроцентного займа № 031121/2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Китоврас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 000 000 руб. по договору беспроцентного займа № 031121/2. 

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Из материалов дела следует, что 03.11.2021 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №031121/2, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 17.11.2021, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в установленный срок.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 17.11.2021.

Из искового заявления следует, что в рамках договора истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 1 000 000 руб., однако ответчик сумму займа не возвратил.

Истец направил ответчику 14.01.2022 претензию, содержащую требование оплатить сумму долга.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В доказательство исполнения обязательств по договору истцом представлены платежное поручение №472 от 03.11.2021 на сумму 1 000 000 руб. с назначением платежа «перевод денежных средств по договору беспроцентного займа №031121/2 от 03.11.2021», а также бухгалтерский баланс истца по состоянию на 31.12.2021, выписка по счету за 03.11.2021.

Ответчик по состоянию на дату судебного заседания контррасчет, доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы займа в установленные сроки и размере, не представил.

Поскольку истцом доказан факт заключения договора займа на конкретных условиях, факт исполнения им своего обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в сумме 1 000 000 руб., факт наступления срока возврата займа, ответчиком, в свою очередь, доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках спорного договора и отсутствие задолженности в заявленном истцом размере не представлены, ответчиком не заявлено иных возражений, суд полагает требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 23 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Китоврас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 000 000 (Один миллион) руб. по договору беспроцентного займа № 031121/2, а также 23 000 (Двадцать три тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                      Е.А. Холмецкая