АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                                  Дело № А63 – 13321/2017. 

02 ноября 2017 года.

                            Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

                           Мотивированное решение изготовлено  02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Греховодовой Н.В.,

рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, 

 о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2017 по 30.06.2017 в размере 685 227, 58 руб. по договору энергоснабжения от 20.05.2013 №1359, пени за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 22 890, 09 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 30.12.2016 №05/17, в отсутствие ответчика (извещен),  

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, (далее – общество, истец) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», Ставропольский край, г. Минеральные Воды (далее – предприятие, ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2017 по 30.06.2017 в размере 685 227, 58 руб. по договору энергоснабжения от 20.05.2013 №1359, пени за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 22 890, 09 руб.

В заседание суда 23.10.2017 года представитель истца просил объявить перерыв в судебном заседании на непродолжительный срок в связи  для представления расчёта долга с учетом отзыва ответчика. 

Ответчик, извещенный ненадлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил. В отзыве просил в иске отказать, ссылаясь на отсутствие оплаты от населения и задолженность по коммунальным платежам собственников помещений, просил рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя. 

Суд удовлетворил ходатайство истца и в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ) объявил перерыв в судебном заседании до 30.10.2017 года до 11 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте суда в сети Интернет. После объявленного перерыва заседание суда было продолжено при участии представителя истца.

Истец заявил о частичном отказе от исковых требований в связи с частичной оплатой долг, как до предъявления иска, так и в период рассмотрения спора, просил взыскать долг в размере 482 727 руб., пеню в размере 22 890, 09 руб., просил принять отказ от иска в части взыскания основного долга с учетом частичной оплаты. 

Суд в порядке статьи  49 АПК РФ принял заявленные уточнения и рассматривает спор с учетом заявленной корректировки.

Суд рассматривает спор в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам. 

Исследовав материалы дела,  суд частично удовлетворяет исковые требования  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.05.2013 года ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (гарантирующий поставщик, истец) и ООО «Лидер» (потребитель, ответчик) заключили договор энергоснабжения №1359 (далее – договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию и мощность.

Расчетный период по настоящему договору является один календарный месяц.

Разделом 4 договора регламентирован порядок расчетов и цена договора. пунктом 4.4 установлено, что оплата  электроэнергии производится платежными поручениями потребителя на основании счетов выставленных гарантирующим поставщиком в следующем порядке: 100% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется  оплата вносится  до 10-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяц,  за который осуществляется оплата за вычетов средств внесенных потребителем  в качестве оплаты электроэнергии  в течении этого месяца  оплачивается до 18 числа месяца следующего за месяцем , за который осуществляется оплата. 

Предприятие, указывая на то, что общество поставленную электрическую энергию не оплатило в период с 01.03.2017 по 30.06.2017 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору энергоснабжения в размере 524 727,58 руб., направило претензию от 17.07.2017 года №05/2493 с требованием о погашении задолженности. Претензия была получена ответчиком, однако оставлена без ответа, в связи с чем истец  обратился в суд с настоящим иском.    

 Материалами дела подтверждается, что истец выполнил свои договорные обязательства, в спорный период поставил ответчику электрическую энергию в заявленном  объеме представленными в материалы дела документами и подписанным со стороны ответчика актом сверки взаимных расчетов. Факт потребления и объем потребленной электроэнергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора энергоснабжения от 20.05.2013 года №1359  возникли правоотношения, которые регулируются главами 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 539, 548 Кодекса установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьями 541 и 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения  обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Предметом настоящего спора является не оспоренная задолженность за период с 01.03.2017 по 30.06.2017 года в размере  482 727, 58 руб., акт сверки взаимных расчетов  подписан сторонами без замечаний. 

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 202 500, 58 руб., в связи с частичным погашением  ответчиком долга, из них 160500 руб. были оплачены до предъявления иска, сумма 42 000 руб. оплачена в период рассмотрения спора.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от искового заявления,  подписан директором предприятия ФИО2 Алексеевной, полномочия которой подтверждены доверенностью от 22.12.2016 года №26АА 2745416.  

Учитывая изложенное, отказ  от иска принимается судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование предприятия  о взыскании с общества  заявленной суммы долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности) по договору 20.05.2013 года обосновано и подлежит удовлетворению. 

Требование истца о взыскании с ответчика 22 890, 09 руб. пени за период просрочки с 01.01.2017 по 30.06.2017 года суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

05.12.2015 года вступил в силу ФЗ №307 от 03.11.2015 года  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов». Статья 3 указанного закона дополняет пункт 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в части расчета пени, а именно потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора о расчетном периоде и арифметически верным. 

Довод ответчика о том, что задолженность возникла не по вине общества, в связи с чем необходимо отказать в удовлетворении требований является необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако таких доказательств в материалы дела не представлено. Отсутствие денежных средств или задолженность третьих лиц не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательств и не является обстоятельством непреодолимой силы. 

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты долга, документов в обоснование возражений и контррасчет заявленных сумм.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 482 727, 58 руб. основной долг за услуги по передаче электроэнергии по договору энергоснабжения от 20.05.2013 года № 1359 за период с 01.03.2017 по 30.06.2017 года, 22 890, 09 руб. пени за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 года. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом частичного погашения долга до принятия иска к производству суда. 

Руководствуясь статьями 49, 65, 110,  150, 167-171,  180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер», Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 20.05.2013 года №1359 за период с 01.03.2017 по 30.06.2017 года в размере 482 727 руб., пеню за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 года в размере 22 890, 09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 715 руб.  

В остальной части  долга производство  по делу прекратить в связи с принятием отказа от иска. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  справку на возврат излишне оплаченной госпошлины  3 447 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       О.Н.Довнар