Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13864/2025

г. Хабаровск

16 сентября 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при  

ведении протокола помощником судьи Драпей А.А. 

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии  

Российской Федерации о привлечении общества с ограниченной ответственностью  

«Частная охранная организация «Бастион ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

адрес: 680020, 

<

...>) к  

административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса  

Российской Федерации об административных правонарушениях 

при участии: от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности № 38 от 18.11.2024; от лица, привлекаемого к ответственности: не явились. 

Сущность спора: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – заявитель, управление, административный орган, Управление Росгвардии по Хабаровскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Бастион ДВ» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, Общество, ООО «ЧОО «Бастион ДВ»,) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Представитель Управления Росгвардии в судебном заседании на требованиях настаивал.  

ООО «ЧОО «Бастион ДВ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, из отзыва следует, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ, признает в полном объеме. После выявления нарушений обществом предприняты меры к устранению недостатков. С учетом того, что ранее общество к административной ответственности не привлекалось просит заменить административный штраф на предупреждение.  

Суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).  

Суд установил: 

ООО «ЧОО «Бастион ДВ» оказывает частные охранные услуги с грубым нарушением требований и условий предусмотренных специальной лицензией, а именно в ходе внеплановой проверки проведенной на основании распоряжения Управления Росгвардии по Хабаровскому краю № 81000/2665р от 02.07.2025, выявлены следующие нарушения обязательных требований:  

1. 14.07.2025 на объекте МОУ Офис ООО «Ресурсы Албазино», расположенный по адресу: 

<

...>, при оказании охранных услуг в виде обеспечения внутри объектового и пропускного режимов на объекте охраны, персонал и посетители объекта охраны не проинформированы об обеспечении внутри объектового и пропускного режимов и их условиях на объекте охраны посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию;  

2. 14.07.2025 на объекте Производственная база ООО «Ресурсы Албазнно», расположенный по адресу: 

<

...>, ФИО2, являясь охранником Общества, оказывала охранные услуги в специальной форменной одежде, не имея личной карточки охранника, периодической проверки частного охранника на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств; должностная инструкция сотрудников охраны Общества не доведена до сведения работникам ФИО2 и ФИО3, о чем свидетельствует отсутствие их подписи в листе ознакомления;  

3. 16.07.2025 на объекте АО «ВаниноТрансУголь», расположенном по адресу: Ванинский р-н, берег бухты 

<

...> ФИО4, являясь охранником Общества, оказывал охранные услуги в специальной форменной одежде, не имея личной карточки охранника, периодической проверки частного охранника на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств; медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника.  

4. 16.07.2025 на объекте АО «ВаниноТрансУголь», расположенном по адресу: 

<

...> ФИО5, являясь охранником Общества, оказывал охранные услуги в специальной форменной одежде, не имея периодической проверки частного охранника на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств; при оказании охранных услуг в виде обеспечения внутри объектового и пропускного режимов на объекте охраны, персонал и посетители объекта охраны не проинформированы об обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов и их условиях на объекте охраны посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию;  

5. Не проходили периодические проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств 3 охранника, трудоустроенных в Обществе (согласно СЦУО Росгвардии): ФИО6, ФИО7, ФИО8;  

6. Не представлены медицинские заключения на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника (форма № 002-ЧО/у утвержденная приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 2G. 11.2020 № 1252н), на 6 охранников, трудоустроенных в Обществе (согласно СЦУО Росгвардии): ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6.  

Факт нарушения отражен в актах проверки объекта от 24.07.2025, 14.07.2025, 16.07.2025.  

15.08.2025 Управлением Росгвардии по Хабаровскому краю в отношении ООО «ЧОО «Бастион ДВ», с участием представителя Общества ФИО14 по доверенности от 13.08.2025, составлен протокол 27 ЛРР № 8100020296 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 и 4 статьи 14.1 КоАП РФ, совершённых юридическими лицами рассматриваются арбитражными судами, в связи с чем, административный орган обратился в суд с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.  

В соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ частная охранная деятельность подлежит лицензированию.  

Статья 1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон о частной детективной и охранной деятельности) определяет понятие частной детективной и охранной деятельности, как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам предприятиями, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел, в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.  

Согласно части 3 статьи 3 Закона о частной детективной и охранной деятельности, в целях охраны разрешается предоставление следующих видов услуг: защита жизни и здоровья граждан; охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктов 7 настоящей части.  

В соответствии со ст. 11 Закона о частной детективной и охранной деятельности, оказание услуг, перечисленных в части третьей статьи 3 настоящего Закона, разрешается только организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию, выданную органами внутренних дел.  

Нарушение установленных настоящим Законом требований к осуществлению частной детективной и охранной деятельности, а также условий ее осуществления влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 21 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1).  

Согласно пункту 7 Типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны (Приказ Росгвардии от 19.10.2020 № 419) согласованная и утвержденная должностная инструкция доводится до сведения частных охранников, обеспечивающих внутриобъектовый и пропускной режимы в пределах объекта охраны, о чем делается соответствующая отметка в листе ознакомления. Лист ознакомления хранится совместно с заверенной копией должностной инструкции на объекте охраны.  

Правовой статус частного охранника определен статьей 11.1 Закона от 11.03.1992г. № 2487-1. В соответствии с названной нормой, право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональную подготовку и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Порядок сдачи квалификационного экзамена и выдачи удостоверения частного охранника устанавливается Правительством Российской Федерации. Частный охранник работает по трудовому договору с частной охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым законодательством и настоящим Законом. Частный охранник в соответствии с полученной квалификацией пользуется предусмотренными настоящим Законом правами только в период выполнения трудовой функции в качестве работника частной охранной организации. Удостоверение частного охранника выдается сроком на пять лет.  

Обязательным требованием, в силу части 7 статьи 12 Закона РФ от 11.03.1992г. № 2487-1, является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги, личной карточки охранника, выданной органами внутренних дел в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся вопросы внутренних дел.  

В силу статьи 12.1 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 частные охранники при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов обязаны предъявлять по требованию сотрудников правоохранительных органов, других граждан удостоверение частного охранника.  

В соответствии с частью 3 статьи 16 Закона № 2487-1 частные охранники обязаны проходить периодические проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств. Содержание периодических проверок, порядок и сроки их проведения определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.  

Положение части 4 статьи 16 Закона № 2487-1 предусматривает применение охранником физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия с превышением своих полномочий, крайней необходимости или необходимой обороны влечет за собой ответственность, установленную законом.  

Приказом Росгвардии от 25 ноября 2019 № 387 утвержден порядок и сроки прохождения проведения территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными сдачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств, утвержденного. Частные охранники обязаны проходить периодические проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.  

Первичные периодические проверки проводятся в отношении частных охранников, впервые назначенных на должность, в течение одного месяца после назначения на должность (п. 5.1 ч. 5 Приказа № 387).  

Плановые периодические проверки в отношении частных охранников, ранее прошедших первичную периодическую проверку, один раз в год в течение месяца, предшествующего дате прохождения последней периодической проверки (п. 5.2 ч. 5 Приказа № 387).  

Согласно части 9 статьи 12 Закона № 2487-1 частные охранники обязаны ежегодно проходить медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника. Медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника передаются частной охранной организацией в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный орган, предоставившие лицензию на осуществление частной охранной деятельности.  

С 01.01.2021 действует приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26 ноября 2020 № 1252н «Об утверждении Порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, формы медицинскою заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, формы журнала регистрации выданных медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника» обязательный к исполнению.  

В соответствии с подпунктом «г» пункта 10 Положения № 498 от 23.06.2011 «О лицензировании частной охранной деятельности» грубым нарушением лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности является оказание охранных услуг работником частной охранной организации, не имеющим правового статуса частного охранника, либо частным охранником, не прошедшим периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.  

Таким образом, в ходе проверки установлен факт нарушения закона о частной детективной и охранной деятельности и иных положений регулирующих частную охранную деятельность, следовательно, общество, допустило осуществление охранных услуг с грубым нарушениями требований и условий, предусмотренных лицензией.  

Вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ООО «ЧОО «Бастион ДВ» признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Вина Общества заключается в бездействии и выражается в грубом нарушении обязательных условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), чем причинён вред установленному порядку осуществления предпринимательской деятельности, обеспечивающему единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья.  

Порядок, сроки привлечения Общества к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.  

Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Общества, суду не представлено и судом не установлено.  

Санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа.  

За впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (часть 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ).  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ).  

Суд учитывает, что ООО «ЧОО «Бастион ДВ» является субъектом малого предпринимательства и включено в соответствующий реестр в категории «малое предприятие».  

Поскольку, обстоятельств отягчающих вину общество не выявлено, охранная организация привлекается впервые, выявленные нарушения не привели к каким-либо неблагоприятным последствиям, приняты исчерпывающие меры к устранению всех нарушений, суд считает возможным применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ и заменить административный штраф на предупреждение.  

руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Бастион ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>) привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заменив административный штраф на предупреждение.  

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья Калашников А.Г.