АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9766/2016

16 июля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2019. Полный текст решения изготовлен 16.07.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 10.11.2016 по делу №А46-9766/2016 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - ФИО2, по доверенности от 22.04.2019;

от ИП ФИО3 - не явились, извещены;

от ООО "ТД "Сибзернопродукт" - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 10.11.2016 по делу №А46-9766/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данное заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании по ходатайству представителя конкурсного управляющего ООО "Мельникова" объявлялся перерыв до 15.07.2019 до 15 часов 25 минут, после окончания перерыва, судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании из пояснений представителя конкурсного управляющего ООО «Мельникова» и представленных документов судом было установлено, что фактически основаниями пересмотра судебного акта послужили новые обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2019 о недействительности соглашения о переводе долга, заключенного 30.04.2015 на сумму 2 597 860, 00 руб. между ООО "ТД "Сибзернопродукт" и ООО "Мельникова".

ИП Глава КФХ ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Мельникова" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Представитель ООО "ТД "Сибзернопродукт" в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав конкурсного управляющего ООО «Мельникова», поддержавшего доводы, изложенные в заявлении о пересмотре решения по новым обстоятельствам, находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетоврению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.11.2016 по делу А46-9766/2016 с ООО «Мельникова» в пользу ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 взыскано 2 828 771 руб. 49 коп., в том числе 2 597 860 руб. задолженности, 230 911 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму задолженности – 2 597 860 руб., начиная с 11.11.2016 до даты фактического погашения задолженности, исходя из ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующих в соответствующий период, за каждый день просрочки платежа.

С ООО «Мельникова» взыскано 37 044 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины. 

В обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 10.11.2016 судьи Аристовой Е.В. конкурсным управляющим указано, что в основу решения положено соглашение о переводе долга от 30.04.2015 между ООО "ТД Сибзернопродукт" и ООО "Мельникова" согласно которому ООО "ТД Сибюзернопродукт" переводит, а ООО "Мельникова" принимает задолженность перед ИТП Главы КФХ ФИО3 в размере 2 597 860, 00 руб., сложившуюся по счет фактурам от 03.12.2014 б/н от 21.01.2015 б/н. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2019 по делу А46-2635/2017 указанное соглашение о переводе долга признано недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "ТД Сибзернопродукт" перед ИП Главой КФХ ФИО3

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам изложен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 3) одним из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

Наличие соответствующего процессуального основания судом установлено на основании  представленных конкурсным управляющим доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым обстоятельствам принимается судебный акт в форме решения.

руководствуясь статьями 184, 188, 309, 311, 312, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 10.11.2016 по делу № А46-9766/2016 - отменить по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 312554306700090) к обществу с ограниченной ответственностью "Мельникова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 030 091, 62 руб. на 20 августа 2019 года на 15 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кб.404. 

Если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20 августа 2019 года на 15 часов 55 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кб.404.

    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова