Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9360/2018

г. Тамбов

18 декабря  2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2018г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в  открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к  Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

о взыскании 1 645 011, 03 рублей  

при участии в заседании: 

от истца - ФИО1 дов. 12.12.2017г. 

от ответчика ФИО2 дов. от 25.04.2017г

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РН - Карт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «РН-Карт», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», ответчик) о взыскании задолженности в размере  1 645 011, 03 руб.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 646 528,63 руб., из которых:  задолженность по контракту №995843 от 03.07.2018г. в размере 1 091 794,24 руб.;  пеню на задолженность по контракту №995843 от 03.07.2018г. в размере 28 113,70 руб. за период с 06.09.2018 года по 17.12.2018 года с последующим начислением пени по дату уплаты суммы долга;  пеню на задолженность по контракту №995849 от 03.07.2018г. в размере 369,91 руб., рассчитанную за период с 06.09.2018 года по 07.11.2018 года; задолженность по контракту    №995853 от 03.07.2018г. в размере    513 040 руб.; пеню на задолженность по контракту №995853 от 03.07.2018г. года в размере 13 210,78 руб. за период с 06.09.2018 года по 17.12.2018 года с последующим начислением пени по дату уплаты суммы долга;

Уточнение исковых требований принято судом. 

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал. 

Ответчик возражений по иску не заявил. 

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в  первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела,  3 июля 2018 г. между ООО "РН-Карт" и МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения" был заключен Договор № 995843 на поставку неэтилированного бензина марки АИ-92-К5, в соответствии с которым Общество обязуется передавать Ответчику в собственность Товары, а Ответчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар на условиях, предусмотренных Контрактом.

В период с 3 июля 2018 г. по 31 июля 2018 гг. ООО "РН-Карт", действуя во исполнение своих обязательств по Договору, исполнило их надлежащим образом на общую сумму 1 091 794,24 руб. 

На сумму поставленного в июле 2018 Товара Истцом сформированы отчетные документы (товарная накладная № 7-43933/406 от 31.07.2018 г., акт сдачи-приемки товара №1 от 06.08.2018г.)

3 июля 2018 г. между ООО "РН-Карт"1 и МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения" заключен Контракт № 995849  на поставку бензина неэтилированного марки АИ-95К5, в соответствии с которым Истец обязуется передавать Ответчику бензин неэтилтрованный марки АИ-95-К5 , а Ответчик обязуется принять и оплатить Товар не условиях предусмотренных Контрактом.

В период с 3 июля 2018 г. по 31 июля 2018 г. Истец, действуя во исполнение своих обязательств по Контракту, исполнило их надлежащим образом на общую сумму 23 486,50 руб.

На сумму поставленного в июле 2018 Товара Истцом сформированы отчетные документы товарная накладная № 7-43904/406 от 31.07.2018 г., акт сдачи приемки № 1 от 06.08.2018г. подписаны Ответчиком без замечаний, что подтверждает факт получения им Товара.

03 июля 2018 г. между ООО "РН-Карт"  и МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения"  заключен Контракт № 995853 на поставку дизельного топлива, в соответствии с которым Истец обязуется поставить и передать Ответчику дизельное топливо (далее по тексту -Товар), а Ответчик обязуется принять о оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренных  Контрактом.

В июле 2018 г. Общество, действуя во исполнение своих обязательств по Контракту, исполнило их надлежащим образом на общую сумму 513 040 руб.

На сумму поставленного в июле 2018 Товара Истцом сформированы отчетные документы товарная накладная № 7-43916/406 от 31.07.2018 г., акт сдачи-приемки товара № 1 от 06.08.2018, подписанные Ответчиком, что подтверждает факт получения им Товара.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, а претензия им оставлена без ответа и удовлетворения, заявлен настоящий иск. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обязательства сторон установлены контрактами  №995843 от 30.07.2018г., №995849 от  03.07.2018г., №995853 от 03.07.2018г. 

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли – продажи, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

На основании части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В части 2 статьи 525 ГК РФ указано, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчиком принят, возражений относительно качества, количества, цены товара ответчиком не заявлено. Представленные товарные накладные заверены подписями сторон и скреплены печатями организаций. Таким образом, товар по вышеуказанным товарным накладным получен ответчиком.

Сторонами в п. 2.4. указанных Контрактов согласованы сроки оплаты поставленного товара: оплата поставленного товара производится в течение 30 дней на основании подписанных обеими сторонами товарной накладной и акта сдачи-приемки товара.

Согласно ч. 4 ст. 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно ч. 5 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п. 7.2. Контрактов стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракт. Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик возражений по иску не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований,   предмета  иска   и возражений  ответчика   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН - Карт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 646 528,63 руб., из которых:  задолженность по контракту №995843 от 03.07.2018г. в размере 1 091 794,24 руб.;  пеню на задолженность по контракту №995843 от 03.07.2018г. в размере 28 113,70 руб. за период с 06.09.2018 года по 17.12.2018 года с последующим начислением пени по дату уплаты суммы долга;  пеню на задолженность по контракту №995849 от 03.07.2018г. в размере 369,91 руб., рассчитанную за период с 06.09.2018 года по 07.11.2018 года; задолженность по контракту    №995853 от 03.07.2018г. в размере    513 040 руб.; пеню на задолженность по контракту №995853 от 03.07.2018г. года в размере 13 210,78 руб. за период с 06.09.2018 года по 17.12.2018 года с последующим начислением пени по дату уплаты суммы долга, а также  29450 руб. судебных расходов по оплате госпошлины 

2) Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 руб. госпошлины. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

   Судья                                                                          А.А.Краснослободцев