Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                       Дело  №А42-6346/2019

Резолютивная часть решения принята 14 августа 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: пер. Ясный, д.4, г.Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (ИНН 

<

***>, ОРГН 1085109000283; место нахождения: пер. Ясный, д.4, г. Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430) 

 о взыскании 51 300 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее – истец, Управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее – ответчик, Ресурсоснабжающая организация, РСО) о взыскании убытков в сумме 51 300 рублей 00 копеек, возникших в результате взыскания с Управляющей организации на основании решения Печенгского районного суда Мурманской области от 15.01.2018 по делу № 2-38/2018 компенсации морального вреда ФИО1 в сумме 1 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение указанного дела 300 рублей 00 копеек и 50 000 рублей 00 копеек  исполнительского сбора.

Определение Арбитражного суда Мурманской области 25.06.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 26.06.2019 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлениям о вручении определение суда получено представителем истца 27.06.2019; ответчиком – 27.06.2019).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 15.07.2019.  

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05.08.2019.

05.08.2019 по факсу и 06.08.2019 по почте от РСО поступил отзыв с возражениями.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.   

14.08.2019 принята резолютивная часть решения.

19.08.2019 от Управляющей организации поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец осуществляет управление многоквартирным домом № 15 по улице Ленина в городе Заполярный Мурманской области на основании решения общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от 11.11.2009.

01.01.2014 ответчиком (осуществляющим подачу через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, произведенную акционерным обществом «Кольская горно-металлургическая компания» - энергоснабжающей организацией)  и истцом был заключен Договор на отпуск тепловой энергии и теплоносителя № 1269/4-14.

01.03.2017 ответчик в одностороннем порядке расторг Договор № 1269/4-14.

15.01.2018 Печенгским районным судом Мурманской области по делу № 2-38/2018 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в Печенгском районе в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к Управляющей организации вынесено решение об обязании Управляющей организации обеспечить горячее водоснабжение в 

<

...> не ниже +60 градусов С и не выше +75 градусов С в летний период и в период окончания отопительного сезона в г. Заполярный, утвержденный органами местного самоуправления, и о взыскании с Управляющей организации в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек и государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Указанным решением установлено, что в 2011-2012 годах ФИО1 обращался в Управляющую организацию с заявлениями о несоблюдении теплового режима; что в 2016 году ФИО1 обращался в Управляющую организацию с заявлением о перерасчете за летний период отсутствия горячей воды; что 23.06.2016 и 07.07.2017 актами установлено несоответствие горячей воды установленным нормативам; что истцом и ФИО2 заключен Договор управления многоквартирным домом № 33823 от 01.12.2009, который распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам; что Управляющей организацией предоставлены ФИО2 коммунальные услуги ненадлежащего качества.

Истец перечислил ФИО1 платежным поручением от 07.02.2018 № 144 – 1000 рублей по решению № 2-38/2018, платежным  поручением от 13.03.2018 № 265 в УФК по Мурманской области 300 рублей государственной пошлины по исполнительному листу № 7319/18/51010-ИП от 05.03.2018.

20.06.2018 отделом судебных приставов Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов Мурманской области на основании исполнительного листа № 018061435 от 29.05.2018, выданного Печенгским районным судом Мурманской области по делу № 2-38/2018 было возбуждено исполнительное производство № 22559/18/51010-ИП в отношении истца.

В связи с тем, что Управляющая организация в предоставленный срок - до 03.07.2018 добровольно не исполнила решение Печенгского районного суда Мурманской области Отделом судебных приставов Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов Мурманской области вынесено в отношении истца Постановление о взыскании исполнительского сбора № 51010/18/208725.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением истец 10.09.2018 оплатил исполнительский сбор в размере 50 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 10.09.2018 № 1194).

Истом ответчику направлялась претензия.

21.06.2019 Управляющая организация обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В период, за который заявлено Управляющей компанией требование о взыскании 1000 рублей компенсации морального вреда гражданину ФИО1, теплоноситель в МКД, управляемые истцом, подавался ответчиком.  

Таким образом, наличие и размер убытков в сумме 1 000 рублей 00 копеек, причинно-следственная связь подтверждены представленными в материалы дела  доказательствами. 

Решением Печенгского районного суда Мурманской области по делу № 2-38/2018 установлено, что истец, как Управляющая организация, обязан обеспечить горячее водоснабжение в квартире, принадлежащей ФИО1 (исполнить требование неимущественного характера).

В части взыскания 50 000 рублей 00 копеек штрафной санкции (исполнительский сбор предусмотрен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») и 300 рублей 00 копеек (оплата госпошлины предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации) исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют вина ответчика, его противоправные действия.

У истца была возможность исполнить решение суда общей юрисдикции добровольно.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1000 рублей 00 копеек.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района убытки в сумме 1000 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

 

     Судья                                                                                             Н.В. Быкова