Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52979/2019

29 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА РОШАЛЬ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СТАНДАРТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2421116,65 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу 

                                                   УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА РОШАЛЬ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к ООО "СТАНДАРТ" о взыскании штрафных санкций в размере 242 116 руб. 65 коп., обязании устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств по  муниципальному контракту № 167 от 01.11.2017. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2017 между Администрацией городского округа Рошаль (далее - истец, Заказчик) и ООО «Стандарт» (далее - ответчик, Исполнитель) был заключен муниципальный контракт №167 на разработку проектно-сметной документации комплексного благоустройства озелененной территории парка «ДК им. А.А. Косякова», расположенного по адресу: 

<

...> (далее-Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта, исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации комплексного благоустройства озелененной территории парка «ДК им. А.А. Косякова», расположенного по адресу: 

<

...> в соответствии с техническим заданием на проектирование, являющееся Приложением №1 к Контракту, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Результатом выполненных работ по Контракту является проектная документация при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации.

Разделом 6 Контракта предусмотрено, что исполнитель гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в пункте 5.4.2 Контракта. Гарантийный срок на выполняемые по Контракту работы составляет 24 (двадцать четыре) месяца с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то Исполнитель (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами.

В соответствии с условиями Контракта Исполнитель передает Заказчику проектную документацию в полном объеме, соответствующую постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», включая сметную документацию.

От Исполнителя документация передана Администрации городского округа Рошаль не в полном объеме, а именно:

1.Не представлен ситуационный план в М 1:2000 на территорию проектирования и прилегающую территорию с величиной площади, необходимой для учета градостроительной ситуации при проектировании объекта.

2.Не представлены следующие разделы проектной документации:

раздел «Цветочное оформление»;

раздел «Проект организации строительства».

3.В разделе «Рабочий проект благоустройства и озеленениятерритории» отсутствуют:

план существующего положения М 1:500;

план организации рельефа;

картограмма земляных работ;

наружные инженерные сети.

На листе «План покрытий» не представлены узлы пересечения дорожек, тропинок.

4. В разделе «Конструктивные и объемно-планировочные решения» в графической и текстовой части отсутствуют решения по входным группам и ограждению территории парка.

Представленные решения по детской площадке не соответствуют действующим нормам и правилам в части доступности объекта для маломобильных групп населения, а также в части общих конструктивных решений.

5.В разделе «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов и других маломобильных групп населения» не в полной мере отображены мероприятия, обеспечивающие доступ маломобильных групп населения к объекту.

6.Сметная документация представлена Заказчику в двух экземплярах, вместо пяти, отсутствует материал на электронном носителе.

7.Инженерное решение раздела «Система охранного видеонаблюдения» не в полной мере соответствует действующим техническим регламентам, в том числе муниципальной программе «Обеспечение безопасности жизнедеятельности населения городского округа Рошаль».

8.В соответствии с п. 10 Технического задания к Муниципальному контракту Исполнитель передает Заказчику рабочий проект документации. Однако, Исполнителем представлена документация в стадии «П» (проект), а также по всем разделам проектной документации Гарантийная запись проектировщика не заверена ГИПом.

В силу п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса РФ Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течении гарантийного срока.

Недостатки проведенных работ выявлены Заказчиком в пределах гарантийного срока, установленного Контрактом.

30.10.2018, а также 21.02.2019 в адрес ответчика направлялись претензии с просьбой устранить выявленные недостатки в проектно-сметной документации. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений данные претензии были получены 06.11.2018 и 21.02.2019 соответственно. Однако какого-либо ответа на данные претензии не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

На основании положений статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со 761 Гражданского кодекса РФ Исполнитель несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнения изыскательных работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательных работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательных работах Исполнитель по требованию Заказчика обязан безвозмездно передать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательные работы, а также возместить Заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательных работ не установлено иное.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, на то, что им полностью исполнены все обязательства по контракту надлежащим образом, вся документация передана в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами комплекты документации, судом установлено, что раздел "Рабочий проект благоустройства и озеленения территории" не содержит наружных инженерных сетей, в соответствии с п. 10 Технического задания к Муниципальному контракту ответчиком не передан истцу рабочий проект документации, а также по всем разделам проектной документации Гарантийная запись проектировщика должна быть заверена ГИПом.

Остальные требования к документации, изложенные в иске, ответчиком исполнены, что не отрицается истцом.

В соответствии с разделом 7 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. В случае просрочки Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7.3. штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором. Размер штрафа является фиксированным и составляет 242 1116,65 (двести сорок две тысячи сто шестнадцать рублей) 65 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком, предусмотренный договором, установлен судом. Иного не доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать  ООО "СТАНДАРТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить недостатки работ, выполненных по Муниципальному контракту № 167 от 01.11.2017 г. в рамках гарантийных обязательств, а именно:

в разделе "Рабочий проект благоустройства и озеленения территории" представить наружные инженерные сети;

в соответствии с п. 10 Технического задания к Муниципальному контракту  передать рабочий проект документации, а также по всем разделам проектной документации Гарантийную запись проектировщика заверить ГИПом.

Взыскать с  ООО "СТАНДАРТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА РОШАЛЬ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 242 116 руб. 65 коп.

Взыскать с ООО "СТАНДАРТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 842  руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                  Е.А. Морозова