АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18888/2018

г. Тюмень

06 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2019 года.  

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление  

ПАО Сбербанк

к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области 

о признании незаконными решения от 03.05.2018 и записи в ЕГРЮЛ от 21.08.2018 № 218723494579,

третьи лица – ООО «СК Империал», ООО «Универсал»,

при участии:

представитель заявителя - ФИО2 на основании доверенности от 20 марта 2017г. № ЗСБ/176-Д,

представитель ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 13 сентября 2018г. № 03-21/008407,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – заявитель, Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными решения от 03.05.2018 и записи в ЕГРЮЛ от 21.08.2018 № 218723494579. Третьи лица – ООО «СК Империал», ООО «Универсал».

Поскольку заявитель обратился в суд 21 ноября 2018 года, то им соблюдён годичный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный п.8 ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Третьи лица ООО «СК Империал», ООО «Универсал» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, возражениях на отзыв.

Ответчик против заявленных требований возразил по основаниям, изложенным в отзыве на заявление: при внесении записи об исключении из ЕГРЮЛ ООО «СК Империал» Инспекция действовала в рамках действующего законодательства, Банк мог направить в регистрирующий орган заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «СК Империал» из ЕГРЮЛ; заявителем не представлено доказательств того, что после восстановления статуса ООО «СК Империал» как действующего юридического лица появится реальная возможность для взыскания задолженности.

Согласно представленному отзыву ООО «Универсал» считает, что заявление Банка подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения представителей участников процесса и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

24.08.2007 ООО «СК Империал» зарегистрировано в качестве юридического лица. Учредителями Общества являются ФИО4 и ФИО5

ПАО Сбербанк является кредитором и взыскателем по обязательствам основного заёмщика по кредитному договору ООО «Универсал» и поручителя ООО «СК Империал». 

28.02.2012 между Банком и ООО «Универсал» был заключен договор №7 об открытии возобновляемой кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту Банком были заключены следующие договоры:

- договор ипотеки от 28.02.2012 № 7/1 (заключен с ООО «Универсал»);

- договор поручительства от 28.02.2012 № 7/2 (заключен с ООО «СК Империал»);

- договор поручительства от 28.02.2012 № 7/3 (заключен с Дроздом В.А.);

- договор поручительства от 28.02.2012 № 7/4 (заключен с ФИО6);

- договор ипотеки от 09.04.2012 № 7/9 (заключен с ООО «Универсал»).

В связи с неисполнением и нарушением условий кредитного договора Банк обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Решением Ишимского городского суда от 22.09.2015 по делу № 33-7200/2015 исковые требования Банка удовлетворены. С ООО «Универсал», ООО «СК Империал», Дрозда В.А., ФИО6 солидарно в пользу Банка взыскана сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору; обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Универсал».

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28.12.2015 выданы исполнительные листы.

Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение от 11.12.2017 по делу №А70-7489/2017 об открытии в отношении ООО «Универсал» конкурсного производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7

ПАО Сбербанк является конкурсным кредитором ООО «Универсал», чьи права включены в реестр требований кредиторов.

В ходе конкурсного производства при ознакомлении с результатами ведения процедуры Банком установлено, что Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области в отношении ООО «СК Империал» было принято решение от 03.05.2018 № 582 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с непредставлением в налоговый орган документов отчётности в течение последних 12 месяцев и отсутствием в течение последних 12 месяцев движения по банковским счетам (опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 17 (682) часть 2 от 03.05.2018.

На основании указанного решения 21.08.2018 Инспекцией внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2187232494579 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «СК Империал».

В рамках настоящего дела заявитель оспаривает решение от 03.05.2018 и запись в ЕГРЮЛ от 21.08.2018 № 218723494579, которые арбитражный суд считает незаконными и необоснованными.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Законом N 129-ФЗ.

Основанием внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (статьи 1 и 11 Закона N 129-ФЗ). 

Согласно положениям статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом N 129-ФЗ. 

В силу пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 названной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. 

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. 

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункты 3 и 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ). 

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ). 

В силу пункта 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.01.2012 N 143-О-О, пункты 1 - 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. 

Таким образом, исключение общества из ЕГРЮЛ препятствует разрешению вопросов об удовлетворении Банком своих имущественных требований по обязательствам ООО «СК Империал» и ООО «Универсал», поэтому исключение Общества из ЕГРЮЛ является неправомерным.

Указанное согласуется со сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2018 №308-КГ18-16603).

Вышеизложенное является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с Инспекции в пользу Банка.  

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными решение Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области от 03.05.2018 № 582 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и запись в ЕГРЮЛ от 21.08.2018 № 218723494579 о прекращении деятельности юридического лица, вынесенные в отношении ООО «СК Империал».

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области в пользу     ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000  рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

 

Коряковцева О.В.