1852/2017-217972(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань 

 Дело № А65-17498/2017  

Дата принятия решения в полном объеме 24 октября 2017 года Дата оглашения резолютивной части решения 17 октября 2017 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Гильфановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой  А.Н. (до перерыва) и помощником судьи Ивановой П.Н. (после перерыва), рассмотрев в  открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Сувар Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

с участием: 

должника: ФИО1 – представитель по доверенности от 21.06.2017 г. (до  перерыва);  

временного управляющего: ФИО2 (лично); 

ПАО «Татфондбанк»: ФИО3 – представитель по доверенности от  18.04.2017 г.,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2017г. по делу А65- 17498/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сувар Девелопмент»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – должник) введена процедура  наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН  

<

***>). Судебное заседание по рассмотрению дела о признании общества с  ограниченной ответственностью «Сувар Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) назначено на 11 октября 2017 года на 09 часов 10  минут.  

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в  газете «Коммерсантъ» 30.06.2017 г. за № 117.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным  судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан (далее – АПК РФ) в  сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном  статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет по итогам наблюдения.  Заявил, что в реестр требований кредиторов должника включено 13 требований на сумму  2 853 540 367,70 руб. Кроме того, арбитражным судом не рассмотрено 10 требований  кредиторов, заявленных в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от  26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок. Анализ финансового  состояния должника показал, согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30 июня  2017 года у должника имеется имущество на сумму 5 747 296 000 руб.; 40 % дебиторской  задолженности затруднительна по взысканию ввиду просрочки обязательств. Остальные  активы являются ликвидными. Размер кредиторской задолженности по балансу составляет  3 066 548 000 000руб. Имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и  недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Признаков преднамеренного  банкротства не выявлено. Оснований для оспаривания сделок не выявлено. С марта 2017  года должник не осуществляет хозяйственную деятельность. Задолженность по заработной  плате отсутствует. Анализ финансового состояния должника показал, что восстановить  платежеспособность невозможно. Первое собрание кредиторов не проведено в связи с  принятыми судом обеспечительными мерами. Просил признать должника банкротом и  открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев с целью соразмерного  удовлетворения требований кредиторов.  

Представитель должника заявил, что не против признания должника банкротом. 

Представитель ПАО «Татфондбанк» заявил, что принятие решения в отношении  должника преждевременно, так как арбитражным судом не рассмотрены все требования  кредиторов. Ходатайствовал об отложении судебного заседания для проведения первого  собрания кредиторов.  

Временный управляющий и представитель должника возражали. 

Рассмотрев ходатайство представителя кредитора, суд отказал в его удовлетворении,  поскольку дата проведения первого собрания кредиторов не определена ввиду принятия  арбитражным судом обеспечительных мер.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17 октября  2017 года 12 час. 00 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено с участием временного  управляющего и представителя ПАО «Татфондбанк».  

Представитель ПАО «Татфондбанк» заявил, что не согласен с выводом временного  управляющего об открытии в отношении в отношении должника конкурсного производства  и что дебиторская задолженность реальная ко взысканию на 60 % процентов. Пояснил, что  решить судьбу должника должно собрание кредиторов после ознакомления с отчетом  временного управляющего. У должника отсутствуют признаки недостаточности имущества.  

Временный управляющий заявил, что по данным бухгалтерского баланса дебиторская  задолженность непланомерна по взысканию в полном объеме, так как часть дебиторской  задолженности просрочена (задолженность 2012 и 2013 гг.), часть дебиторов исключены из  ЕГРЮЛ, либо находятся в процедуре ликвидации. Имущества предприятия, за минусом  труднореализуемого, недостаточно для погашения требований кредиторов. Общий размер  заявленной кредиторской задолженности составляет 5 407 447 478 руб. Необходимо открыть  конкурсное производство в отношении должника.  

Представитель ПАО «Татфондбанк» заявил, что процедура наблюдения длится всего 3  месяца. Процедура внешнего управления более предпочтительна.  

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд  установил следующее.  

Должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы   № 18 по Республике Татарстан 11.10.2010 года за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Местонахождение должника: 420124, 

<

...> .  

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включено 13  требований на сумму 2 853 540 367,70 руб.  

Не рассмотрено 10 требований кредиторов, заявленных в установленный пунктом 1  статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» срок.  

Размер нерассмотренных требований составляет 2 158 651 059,23 рублей. 

Таким образом, размер нерассмотренных требований кредиторов не может повлиять на  результаты принятия первым собранием кредиторов решений, в связи с чем, доводы  

представителя кредитора ПАО «Татфондбанк» о необходимости отложения  судебного заседания с целью проведения первого собрания кредиторов являются  несостоятельными.  

Кроме того, определением от 19 сентября 2017 г. и от 21 сентября 2017 г.  арбитражным судом приняты обеспечительные меры в виде запрета временному  управляющему проводить первое собрание кредиторов, назначенное на 29.09.2017 года 10  час. 00 мин., до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан требований  кредиторов ПАО «Татфондбанк», ПАО «Тимер Банк», ПАО «Интехбанк», ПАО «Бин Банк»,  ООО «ЖилСтрой» и ООО «СтройДом» о включении в реестр требований кредиторов.  

При этом, рассмотрение требований ПАО «Татфондбанк» на сумму 432 718 078 руб. 10  коп. задолженности, основанных на кредитных договорах № 

<

***> от 19.03.2015 г., № 123/15  от 01.07.2015 г., № 144/15 от 24.07.2015 г. и № 214/15 от 12.10.2015 г., определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2017 г. приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по делу А65-9066/2017, соответственно  невозможно определить дату рассмотрения данного требования кредитора.  

Между тем, в процедуре наблюдения временным управляющим ФИО2  проведен анализ финансового состояния должника и составлено заключение о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в связи с чем,  арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу на основании  проведенного временным управляющим финансового анализа.  

Анализ финансового состояния должника показал, что степень платежеспособности  предприятия по текущим обязательствам по данным бухгалтерского баланса на 30.06.2017 г.  составила 90,3164, то есть общая сумма текущих обязательств предприятия более, чем в 90  раз превышает среднемесячную выручку.  

Имущества предприятия по данным бухгалтерского баланса по состоянию на  30.06.2017 г. достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой  вознаграждения арбитражным управляющим и достаточно для погашения общей суммы  кредиторской задолженности предприятия.  

Однако на предприятии имеются активы, реализация которых затруднительна (часть  дебиторской задолженности на сумму 1 557 309 тыс. руб. проблематична к взысканию, в  связи с истечением срока давности и ликвидации части дебиторов). С учетом данного факта,  имущества предприятия (за минусом труднореализуемого) достаточно для покрытия  судебных расходов, и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным  управляющим и недостаточно для погашения кредиторской задолженности.  

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2017 г. у предприятия  имеются следующие активы на общую сумму 5 747 296 тыс. руб., в т.ч.:  

- долгосрочные финансовые вложения - 739 283 тыс. руб.; 

- отложенные налоговые активы - 14 923 тыс. руб.;  

- запасы - 191 436 тыс. руб.; - НДС по приобретенным ценностям - 4 730 тыс. руб.; - дебиторская задолженность - 3 897 745 тыс. руб.; 

- краткосрочные финансовые вложения - 884 982 тыс. руб.;  - денежные средства - 11 491 тыс. руб.;  

- прочие оборотные активы - 2 706 тыс. руб. Сумма обязательств предприятия составляет 4 874 061 тыс. руб., в т. ч.: - долгосрочные займы и кредиты - 1 577 323 тыс. руб. 

- отложенные налоговые обязательства - 2 877 тыс. руб.  - краткосрочные займы и кредиты - 168 558 тыс. руб.  

- кредиторская задолженность - 3 066 548 тыс. руб. 

- прочие краткосрочные обязательства- 58 755 тыс. руб.  Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.  

Основания для оспаривания сделок должника отсутствуют.  

С марта 2017 г. ООО «Сувар Девелопмент» не осуществляет хозяйственную  

деятельность. 

На основании пп.1 и 3 ст.70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния  

должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику  

имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  

вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или  

невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые  

установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа  

финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества  

должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную  

регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или  

невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование  

целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур. 

Исследовав и оценив анализ финансового состояния должника, суд пришел выводу о  

наличии у должника признаков банкротства, что является основанием для признания  

общества с ограниченной ответственностью «Сувар Девелопмент» несостоятельным  

(банкротом). 

Доводы представителя ПАО «Татфондбанк» об отсутствии у должника признаков  

недостаточности имущества опровергаются выводами анализа финансового состояния  

должника. 

Оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или  внешнего управления арбитражным судом не установлено.  

Первое собрание кредиторов не проводилось, ввиду принятия арбитражным судом  обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание  кредиторов, назначенное на 29.09.2017 года 10 час. 00 мин.  

Согласно пп.2 и 3 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых  в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении  наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о  банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;  об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о  проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об  отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта  сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные  настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением  арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае  отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с  включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их  опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора,  обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о  банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в  том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о  банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126  Закона о банкротстве, в том числе:  

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных  обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;  

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за  

неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных  настоящей статьей;  

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур,  применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом;  

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей,  указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права  собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении  последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного  производства;  

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с  настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами- исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным  законом;  

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество  должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных  ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.  

Согласно п.3 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний  или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением  соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает  исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного  управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для  рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о  требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

Учитывая, что первое собрание кредиторов не проводилось, соответственно, вопрос о  выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из  числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не разрешен,  арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества  с ограниченной ответственностью «Сувар Девелопмент» на временного управляющего  

Кондратьева Ивана Сергеевича и обязывает его после рассмотрения арбитражным судом  требований кредиторов, заявленных в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального  закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок, провести  собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из  числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника, и о  требованиях к конкурсному управляющему.  

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по  уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной обществом с ограниченной  ответственностью Фирма «Казанский фасад» при подаче заявления о признании должника  банкротом, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Сувар  Девелопмент».  

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.1ст.223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сувар Девелопмент» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении  него конкурсное производство сроком на четыре месяца до 17 февраля 2018 года.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Сувар Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) на временного управляющего ФИО2 (ИНН  

<

***>).  

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Сувар Девелопмент» после рассмотрения арбитражным  судом требований кредиторов, заявленных в установленный пунктом 1 статьи 71  Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок,  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий  должника, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока  конкурсного производства в отношении должника на 13 февраля 2018 года на 09 часов 00  минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по  адресу: 

<

...>, зал № 3.03.  

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах  конкурсного производства с приложением документов в подлинниках либо мотивированное  ходатайство о необходимости продления срока конкурсного производства с приложением  обосновывающих ходатайство письменных доказательств.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сувар Девелопмент» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Фирма «Казанский фасад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Р.Р.Гильфанова