АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32147/2019 

Дата принятия решения –  13 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи  Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроф", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 401036.87руб задолженности и процентов по коммерческому кредиту.

Без участия сторон, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроф", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 401036.87руб. задолженности и процентов по коммерческому кредиту.

Определением суда от 08 ноября 2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчик в отзыве указал об оплате основного долга до подачи искового заявления и приложил платежное поручение, истец исковые требования уточнил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны не явились извещены.

Истцом в суд направлено ходатайство об уточнении исковых требований,  а именно об отказе от взыскания основной суммы задолженности в размере 380207 руб 17 коп до подачи иска в суд, в оставшейся части истец иск в части процентов по коммерческому кредиту поддержал.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором факт задолженности признал, однако в остальной части исковые требования просил суд удовлетворить частично по доводам изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, Между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки электротехнической продукции №069064/1 от 08.11.2016.,

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным использованием.

Ст. 516 Г К предусмотрено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом, согласно указанному договору, Ответчику поставлялась продукция (электротехнические материалы) с отсрочкой платежа на 30 дней.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил по состоянию на 16.10.2019 , в результате чего у Ответчика образовалась задолженность на сумму 380 207.17 руб.

Ответчик поясняет наличие задолженности отсутствием у предприятия свободных денежных средств, трудным финансовым положением, образовавшимся вследствие непогашения долга им самим со стороны других партнеров. Данная задолженность подтверждается товарными накладными.

Согласно п.7.2 договора поставки 069064/1 от 08.11.2016, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара по каждой счет-фактуре, за каждый день просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за днем, в котором должна была быть осуществлена оплата Товара и до момента фактической оплаты Товара, но не более 10% от суммы счет-фактуры. Таким образом, сумма процентов по коммерческому кредиту составляет: 20 829.70 руб, согласно расчетам истца.

Общая сумма долга составляет 380 207.17 руб. + 20 829.70 руб. = 401 036.87 руб.

В адрес ответчика 20.09.2019 года была направлена претензия о необходимости оплатить полученную продукцию, о получении которой было получено уведомление (копия прилагается).

Не согласившись с вышеуказанными действиями истец обратился с исковым заявлением в суд.

В связи с погашением основной задолженности в  сумме 380207 руб 17 копеек до подачи иска в суд, в результате чего истец в этой части от иска отказался, отказ принят судом, и производство по иску в части взыскания вышеуказанной суммы прекращено.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать сумму процентов по коммерческому кредиту в размере  20 829.70 руб, а также расходы на оплату госпошлины исходя из суммы процентов.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в исковом заявлении, в уточнениях истца  и письменном признании иска ответчика, заслушав представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд считает уточненные (уменьшенные) требования по состоянию на 23.12.2019 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Суд принял отказ истца от иска в части взыскания основной задолженности в  сумме 380207 руб 17 копеек в связи с оплатой долга до подачи иска в суд.

Долг был погашен 24.10.2019, а исковое заявление поступило в суд 31.10.2019, однако проценты были рассчитаны только до 16.10.2019 т.е. полной оплаты основного долга. 

В части требования о взыскании  процентов за пользование коммерческим кредитом суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 7.2 договора поставки  от 069064/1 от 08.11.2016 при нарушении срока оплаты  за товар, с учетом  предоставленной  ответчику  дополнительной отсрочки  платежа, истец  взыскивает с ответчика проценты по  коммерческому кредиту в размере 0,1 % от стоимости  несвоевременно оплаченного товара  по каждой счет -фактуре или универсального  передаточного документа, за каждый день  просроченной задолженности,  начиная с даты, следующей за  днем, в котором  должна была быть  осуществлена оплата  товара  и до момента  фактической  оплаты  товара, но не более 10% от суммы счет -фактуры или  универсального  передаточного документа. 

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998, согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются не формой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, отсутствуют законные препятствия для взимания платы за коммерческий кредит (если это предусмотрено договором) в течение срока, когда оплата товара не производится, и одновременного взыскания неустойки, если в течение того же периода имеет место нарушение установленных сроков оплаты.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит за период отсрочки платежа прямо выражена в договоре, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом заявлены обоснованно.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставляемыми по договору займа либо в качестве коммерческого кредита, по своей правовой природе отличаются от процентов, взыскиваемых как неустойка.

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами, что, соответственно, исключает применение при их взыскании положений статьи 330 ГК РФ.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по договору составляет, по мнению истца, 20 829.70 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к выводу о том, что он соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Поскольку истец рассчитал проценты по коммерческому кредиту до 16.10.2019 при полной оплате основного долга 24.10.2019 суд считает правомерным взыскание процентов в заявленном размере.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что проценты подлежат начислению только после срока указанного в претензии, как несостоятельный, и противоречащий условиям договора.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 20 829 руб 70 коп на основании договора поставки  от 069064/1 от 08.11.2016  следует признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает  уточненные (уменьшенные) требования истца   по состоянию подлежащими  удовлетворению в полном  объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, а сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 9021 рубль возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ

Принять отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроф", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части взыскания сумму задолженности по договору поставки в размере 380207 руб 17 копеек.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроф", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) адрес: 

<

...> а в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) адрес: 

<

...>, стр 41. проценты по коммерческому кредиту в сумме 20 829 (Двадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб 70 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) адрес: 

<

...>, стр 41 из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 9021 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по письменному заявлению.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов