Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8275/2023

г. Рязань

23 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Козловой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПремиумАРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 603093 

<

...>, офис А21/2)

к Муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390044 

<

...>),

о взыскании задолженности по договору поставки клапанов с электроприводом для регулирования ГВС №01/3-35/23-ЭЛ  от 30.05.2023 (универсальный передаточный документ №УТ-598 от 03.07.2023) в размере 1 255 659 руб., пени в размере 28 901 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПремиумАРТ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" о взыскании задолженности по договору поставки клапанов с электроприводом для регулирования ГВС №01/3-35/23-ЭЛ  от 30.05.2023 (универсальный передаточный документ №УТ-598 от 03.07.2023) в размере 1 255 659 руб., пени в размере 28 901 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

16.01.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени в размере 28 901 руб. 08 коп.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции",  реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 Кодекса право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска.

Заявленное уменьшение размера суммы требований до суммы пени, суд рассматривает как выраженную волю на отказ от требований по взысканию задолженности в сумме 1 255 659 руб., поскольку представленные платежные документы свидетельствуют о полном погашении долга. Частичный отказ судом принят.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт оплаты долга, возражений по расчету пени не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению; в части требования о взыскании задолженности производство по делу подлежит прекращению.  При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ПремиумАРМ" (Поставщик, истец) и Муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (Заказчик, ответчик) заключен договор №01/3-35/23-ЭЛ на поставку клапанов с электроприводом для регулирования ГВС от 30.05.2023 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить клапаны с электроприводом для регулирования ГВС (далее – товар).

Поставщик поставляет товар в соответствии с наименованиями, характеристиками, количеством, ассортиментом, и стоимостью Товара, определенной Сторонами в описании предмета закупки (далее - Спецификации (Приложение №1 к договору)), являющейся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора, цена договора составляет 1 255 659 руб., в том числе НДС в размере 20%  - 209 276 руб. 50 коп.

На основании пункта 3.1.2. договора, Поставщик обязан осуществить поставку товара в полном соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора ООО "ПремиумАРМ" полностью поставило товар в адрес МУП "РМПТС", что подтверждается универсальным передаточным документом №УТ-598 от 03.07.2023.

Согласно пункту 3.3.2. договора, Заказчик обязуется оплатить товар.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, оплата товара производится Заказчиком по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика в течение  7 рабочих дней после приемки товара.

МУП "РМПТС" не исполнило свои обязательства по оплате товара. Задолженность Заказчика перед ООО "ПремиумАРМ" составила 1 255 659  руб.

На основании пункта 7.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Пунктом 7.3. договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в установленный договором срок не исполнил, в целях досудебного урегулирования спора 08.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить задолженность в размере 1 255 659 руб. 

Оставление ответчиком претензии  без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части взыскания пени за просрочку оплаты, суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 22.06.2020 № 20-06-04, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Истцом заявлено об отказе от  требования о взыскания основного долга в сумме 1 255 659 руб. в связи с оплатой после обращения в суд с заявленными требованиями. В подтверждение оплаты в материалы дела представлены копии платежных документов.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Допущенная ответчиком просрочка по оплате поставленного товара является основанием для применения к нему меры ответственности в виде взыскания неустойки.

Пунктами 7.1 и 7.3 Договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 28 901 руб. 08 коп., начисленные за период с 13.07.2023 по 18.09.2023.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" госпошлина относятся на ответчика, поскольку погашение основного долга произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390044 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПремиумАРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 603093 

<

...>, офис А21/2) пени в размере 28 901 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 846 руб.

2. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании  задолженности в размере 1255659 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Козлова