АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...>  

http://www.msk.arbitr.ru 

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 88457/25-84-595

г. Москва

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 11 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело  

по заявлению: АО "Оптрон" (105187, 

<

...>, кабинет 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ИФНС России № 19 по г. Москве (105523, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

об оспаривании постановления № 77192025031230004 от 31.03.2025 г., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Оптрон" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 19 по г. Москве (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене постановления № 77192025031230004 от 31.03.2025.  

Определением от 15.04.2025 года заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, ответчик, третье лицо о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Рассмотрев указанное заявление судом было принято решение путем подписания резолютивной части решения в порядке п.1 ст.229 АПК РФ от 11.06.2025.  

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

От заявителя поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.  

От ИФНС России № 19 по г. Москве в материалы дела отзыв и материалы административного дела не поступили.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.  

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.  

Ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование судом рассмотрено, срок на обжалование восстановлен.  

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд, в судебном заседании, проверяет законность и обоснованность оспариваемого постановления, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Согласно части 6 статьи 15.25 КоАП РФ несоблюдение установленных порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, порядка представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских документов, нарушение установленного порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.  

Как следует из заявления, постановлением ИФНС России № 19 по г. Москве № 77192025031230004 от 31.03.2025 Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.  

Не согласившись с вынесенным Постановлением ИФНС России № 19 по г. Москве Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего. 

Согласно оспариваемому постановлению, в результате анализа банковских выписок в 2023 году сумма выплат организацией иностранным работникам денежных средств через счета в уполномоченных банках составила 4 061 531,79 рублей, вместе с тем, в 2023 году выплаты организацией иностранным гражданам денежных средств в сумме 231 708,14 рублей осуществлялись в нарушение ч.2 ст.14 Закона № 173-ФЗ.  

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обществом представлены документы, подтверждающие выплаты иностранным работникам денежных средств через счета в уполномоченных банках в размере 4 293 239,93 рублей.  

Таким образом, по результатам анализа деклараций (расчетов), документов, представленных обществом, с учетом представленных после составления протокола документов и информации, а также результатов анализа банковских выписок за 2023 год на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении состав административного правонарушения по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ отсутствует.  

Между тем, согласно п.3 ч.1 ст.23 Закона № 173-Ф3 органы и агенты валютного контроля и их должностные лица в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право запрашивать и получать документы  

и информацию, которые связаны с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов. Обязательный срок для представления документов по запросам органов и агентов валютного контроля не может составлять менее семи рабочих дней со дня подачи запроса.  

В соответствии с п.1 ч.2 ст.24 Закона № 173-Ф3 резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию в случаях, предусмотренных законом.  

Инспекцией посредством телекоммуникационных каналов связи направлен запрос от 25.12.2024 № 77192436000356/12/ВК о представлении документов и информации с обязательным сроком представления документов и информации не позднее семи рабочих дней со дня, следующего за днем получения обществом запроса.  

Согласно квитанции о приеме электронного документа указанный запрос получен обществом 26.12.2024, предельный срок для направления ответа 15.01.2025 (включительно). Однако, в установленный срок, документы и информация в адрес инспекции обществом представлены не в полном объеме.  

Несоблюдение установленного порядка представления подтверждающих документов влечет административную ответственность, предусмотренную ч.6 ст.15.25 КоАП РФ.  

По мнению Инспекции, указанное является несоблюдением установленного порядка представления подтверждающих документов, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ.  

Вместе с тем, суд не может согласиться с данными выводом Инспекции в силу следующего.  

Объектом правонарушений по ст.15.25 КоАП РФ выступают экономические интересы Российской Федерации, выражающиеся в осуществлении контроля над внешнеэкономической деятельностью и порядком осуществления валютных операций.  

В настоящем случае, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что АО "Оптрон" были осуществлены какие-либо валютные операции.  

Заявитель указал, что Запрос инспекции Обществом получен 26.12.2024 г. (предельный срок направления ответа 15.01.2024 г.). Обществом документа Инспекции представлены не в полном объеме, что нарушает требование предоставления запрашиваемой информации.  

Так, как указано Заявителем, Общество не имело и не имеет движения средств по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, т.к. не имеет счетов за пределами РФ. Общество не переводило и не переводит денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг.  

Заработная плата иностранным наемным работникам (нерезидентам) Обществом выплачивалась путем перечисления на расчетный счет работника в банке, расположенном на территории РФ.  

Доказательств обратного не представлено. 

Согласно ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет решение в полном объеме.  

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано и содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, содержать обстоятельства, установленные административным органом.  

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.  

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.  

Согласно части 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Наличие объяснений заявителя является одним из источников доказательств по делу согласно ст. 26.2 КоАП РФ.  

Подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии материалов дела об административном правонарушении ответчиком суду не представлены.  

Определением от 15.04.2025 суд в целях полного, всестороннего и объективного разрешения спора обязал ответчика представить копии материалов административного дела, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление.  

Ответчик истребованные судом материалы административного производства не представил, документально и нормативно не обосновал правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, в том числе, наличие события правонарушения и вины Общества в его совершении, а также не доказал соблюдение процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.  

Между тем в соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на орган, принявший оспариваемое решение в силу ч. 4 ст. 210 АПК РФ.  

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по дела об административных правонарушениях относится всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.  

Выполнение этой задачи невозможно без исследования всех доказательств по делу, то есть сведений о фактических данных, на основании которых можно сделать в итоге вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения либо об отсутствии таковой. В отсутствие доказательств по делу невозможно принять объективное и обоснованное решение.  

В связи с непредставлением ответчиком материалов административного дела суд лишен возможности непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и  

обстоятельств совершения вмененного Обществу правонарушения, а также возможности проверки соблюдения ответчиком процедуры привлечения Обществом к административной ответственности, обязанность проверки которой безусловно возложена на суд требованиями статьи 210 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не доказал событие вмененного ИФНС России № 19 по г. Москве административного правонарушения, вину заявителя в его совершении, и, как следствие, не доказал наличие состава административного правонарушения.  

В связи с вышеизложенным, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

На основании ст. ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6, 2.1, 4.1, 4.5, 6.3, ч. 1 ст. 12.21.3, 24.5, 25.1, 25.4, 28.2, 29.7, 30.7 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 210, 211 АПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса российской федерации и арбитражного процессуального кодекса российской федерации об упрощенном производстве», суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление ИФНС России № 19 по г. Москве ИФНС России № 19 по г. Москве, по делу об административном правонарушении о привлечении АО "Оптрон" к административной ответственности по ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: О.В. Сизова