АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

Дело № А45-23352/2019

г. Новосибирск

19 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 августа 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...> заявление  публичного акционерного общества «РОСБАНК» об отмене плана реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Мошково Новосибирской области, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС №143-020-299 04),

в судебном заседании принимают участие: представитель конкурсных кредиторов ФИО3 ( паспорт, доверенность № 7 от 08.08.2022; № 14 от 26.07.2022; № 21 от 06.10.2021), представитель ПАО « Росбанк» - ФИО4 ( паспорт, доверенность № 232/318 от 21.10.2021г),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2019  в отношении должника ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5

25.03.2021  публичное акционерное  общество  «РОСБАНК» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Должник, финансовый управляющий не прибыли.

Вопрос рассматривается в порядке статей 123 и 156 АПК РФ.

В материалы дела поступило ходатайство должника об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в командировке и болезнью представителя, содержащее возражения по рассмотрению дела в отсутствие должника.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом суд руководствуется следующим.

Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о необходимости отложения судебного заседания, в ходатайстве не указано какие процессуальные действия ФИО2 хочет совершить лично или через представителя при рассмотрении дела суде. Кроме того, к ходатайству об отложении не приложены доказательства, подтверждающие заявленные основания для отложения, в том числе не представлены  билеты, подтверждающие факт убытия должника на время судебного заседания. Также не представлены доказательства невозможности явки представителя (больничный лист, иное). При этом в Арбитражном суде Новосибирской области реализована возможность участия в он-лайн заседании. Однако соответствующее ходатайство должником или его представителем не заявлены. В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного заседания.

Представители кредиторов в судебном заседании настаивали на отмене плана реструктуризации, в связи с невыполнением его должником.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 во исполнение плана реструктуризации произвел один платеж в пользу ПАО «РОСБАНК» - 16.11.2020 в размере 27426 руб. Более платежи во исполнение плана реструктуризации не производились. Соответствующие доказательства должником не представлены. Кредиторы отрицали факт исполнения плана реструктуризации.

Указывая на то, что утвержденный план погашения задолженности не выполняется, ПАО «РОСБАНК» обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

В силу пункта 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве при неисполнении гражданином обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов кредитор, обязательства перед которым не исполнены и требования которого включены в план реструктуризации долгов, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов.

Арбитражный суд Новосибирской области установил, что должник не исполняет план реструктуризации долгов. Ранее должнику с учетом доказательств, подтверждающих намерение и возможность должника исполнять план реструктуризации, при согласии кредиторов, предоставлено время для исполнения плана реструктуризации. Однако к судебному заседанию  должником не приняты меры к исполнению плана реструктуризации, что подтверждается выпиской по счету в ПАО «РОСБАНК».

При таких обстоятельствах план следует отменить, а должника необходимо признать банкротом.

Суд разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

-в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

-в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

-неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

-в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Закона, и с учетом положений статей 213.4 и 213.9.

Как предусмотрено абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансовым управляющим в процедуру реализации имущества лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

ФИО5 заявил отказ быть утвержденным в следующей процедуре.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.

Учитывая изложенные нормы закона, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения финансовым управляющим  арбитражного управляющего ФИО5

Протоколом собрания кредиторов от 25.11.2021 выбрана СРО ААУ «ЦФОП АПК».

Из СРО ААУ «ЦФОП АПК» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям законодательства. Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО6 финансовым управляющим на основании пункта 5 статьи 45, статей 213.9 и 213.24 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, препятствующих его утверждению в качестве финансового управляющего должника, не имеется.

Согласно пунктам 1,2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При этом в силу пункта 3 указанной статьи вознаграждение, выплачиваемое управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Учитывая изложенное, надлежит выплатить ФИО5  с депозита суда вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации в сумме 25 000 руб.

При этом, поскольку  25 000 руб. не внесены за следующую процедуру, то при завершении процедуры реализации  подлежат удержанию из конкурной массы должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отменить план реструктуризации долгов ФИО2,  утвержденный определением суда от 20.09.2019.

Признать  должника - ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 12.02.2023.

Утвердить финансовым управляющим должника  ФИО6, члена ААУ «ЦФОП АПК» (номер в сводном реестре 18690, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630535, Новосибирская обл.,  Новосибирский район, Станционный сельсовет СНТ «Яблоневый сад №1», улица 11 Аллея, дом №793).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 10.02.2023 года  на 09  часов 20  минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, зал 412.

Финансовому управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Выплатить ФИО5  с депозита суда вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации в сумме 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения,  либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

А.Н. Антошина