Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27707/2025

15 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бутова Р.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТЪ" (адрес: Россия 196602, г. Пушкин, Санкт-Петербург, УЛ АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ 4,лит А,кв.27, ОГРН: 

<

***>);  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: Россия 166000, г. Нарьян-Мар, Ненецкий АО, ул. им.И.П. Выучейского, д.12, кв.78, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен 

установил:

ООО «Юридическая компания «Паритетъ» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг № 5/05/22 от 04.05.2022 и связанных санкций. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2025 иск был принят к производству и назначен к рассмотрению в порядке упрощённого производства по ст. 228 АПК РФ; впоследствии определением суда от 30.05.2025 осуществлён переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства с назначением предварительного заседания и судебного заседания на 18.08.2025  

Судом истребованы документы и объяснения сторон; истцу предписано провести сверку взаимных расчётов и направить акт в материалы дела; ответчику предложено представить мотивированный отзыв с приложениями, подтверждающими возражения и/или оплату.  

Судом обеспечены надлежащие условия реализации прав сторон, предусмотренных АПК РФ, в том числе право на представление доказательств, возражений и пояснений, участие в исследовании доказательств, заявление ходатайств и примирительных процедур  

Иск обоснован тем, что 04.05.2022 между истцом (Поверенный) и ответчиком (Доверитель) заключён абонентский договор № 5/05/22 на оказание юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства по делу № А49-12771/2020. Поверенный обязуется осуществлять юридическое сопровождение взыскания просроченной задолженности через процедуру банкротства в интересах Доверителя (п. 1.1). Договор  

действует до прекращения производства по делу о банкротстве (п. 5.1), фактическое прекращение - 06.02.2024 в связи с прекращением дела определением Арбитражного суда Пензенской области.  

По договору предусмотрена следующая оплата: абонентская плата - 30 000 руб. ежемесячно, подлежит оплате не позднее 4-го числа каждого месяца (п. 4.1); дополнительное вознаграждение 10 % от «взысканных (полученных)» денежных средств с должника после даты заключения договора (п. 4.4), подлежит оплате в 5-дневный срок с момента зачисления денежных средств (п. 4.5). Поверенный обязан направлять ежемесячные отчёты на электронную почту Доверителя (п. 10.9) За просрочку платежей предусмотрена неустойка 0,1 % в день от суммы просрочки (п. 7.2).  

Истцом оказаны услуги по юридическому сопровождению, что подтверждается актами выполненных работ за январь 2024 года (31.01.2024) и завершающим актом от 07.02.2024, направленными ответчику вместе с отчётами (в порядке п. 10.9 договора), с приложением почтовых доказательств направления.  

В рамках процедуры банкротства должника денежные средства в размере 4 581 079,03 руб. были перечислены на депозит нотариуса «для погашения требований кредиторов», включая требования ИП ФИО1; указанные обстоятельства установлены определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2023 и подтверждены справкой нотариуса от 04.12.2023. Тем самым наступило условие договора о «взыскании (получении)» денежных средств в пользу Доверителя, создающее обязанность уплатить Поверенному дополнительное вознаграждение в размере 10 %, то есть 458 108 руб., в 5-дневный срок (до 11.12.2023).  

Обязанность по уплате абонентской платы за январь 2024 года ответчиком не исполнена; с учётом периода действия договора до 06.02.2024 и представленных актов, задолженность по абонентской плате составляет 36 206 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии и расчёты (договорная неустойка и проценты по ст. 395 ГК РФ); претензии оставлены без удовлетворения.  

Истцом представлен следующий расчет: 

- неустойка 0,1 % в день за невыплату вознаграждения - с 12.12.2023 по 06.02.2024 (57 дней) - 26 112,16 руб.;  

- неустойка 0,1 % в день за просрочку абонентской платы - 05–06.02.2024 (2 дня) - 60 руб.;  

- проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 458 108 руб. - с 07.02.2024 по 24.03.2025 с учётом динамики ключевой ставки - 94 635,30 руб.;  

- проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 35 000 руб. (абонентская плата) - за аналогичный период - 7 230,24 руб.  

Расчёт истца проверен судом, признан арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, в связи с чем принимается судом за основу при определении подлежащей взысканию суммы.  

По смыслу ст. 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, установленные договором; при этом исполнение по договору оказания услуг подтверждается совершением согласованных действий (оказанием юридической помощи), что удостоверяется актами и отчётами. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.  

Исследованные судом договор № 5/05/22 и акты за январь и февраль 2024 года, а также отчёты Поверенного подтверждают факт оказания услуг и наступление обязанности по их оплате. Ответчик доказательств, опровергающих объём и факт оказанных услуг, не представил. Следовательно, требование о взыскании 36 206 руб. абонентской платы является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Договором прямо предусмотрена выплата Поверенному 10 % от «взысканных (полученных)» денежных средств с должника в течение 5 рабочих дней с момента зачисления средств (п. 4.4, 4.5). Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2023 установлено перечисление 4 581 079,03 руб. на депозит нотариуса «для погашения требований кредиторов (ИП ФИО1.)»; данное обстоятельство подтверждено справкой нотариуса от 04.12.2023 и само по себе свидетельствует о реальном поступлении денежных средств в адрес удовлетворения требований Доверителя.  

Суд исходит из того, что договорная оговорка «взысканные (полученные)» охватывает как фактическое поступление денег на счёт Доверителя, так и поступление на депозит нотариуса для исполнения обязательства по удовлетворению требований кредитора в деле о банкротстве и учитывает, что перечисление денежных средств на депозит нотариуса является надлежащим способом исполнения обязательства перед кредиторами, в том числе ответчиком. Следовательно, с 11.12.2023 у ответчика возникла обязанность перечислить истцу 458 108 руб. договорного вознаграждения, что не выполнено.  

Пункт 7.2 договора предусматривает неустойку 0,1 % в день от суммы просрочки. На сумму невыплаченного вознаграждения (458 108 руб.) истцом правомерно начислена неустойка с 12.12.2023 по 06.02.2024 — 26 112,16 руб.; на сумму абонентской платы - 60 руб. за 05 - 06.02.2024. Расчёты приведены верно; их размер соотносится с периодом просрочки и суммой основного долга.  

Судом установлено, что размер заявленной ко взысканию неустойки соответствует последствиям допущенного нарушения обязательства и не является явно несоразмерным, в связи с чем оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.  

В силу ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства подлежат уплате проценты, исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, если иной размер не установлен законом или договором. Истцом представлен поэтапный расчёт процентов по динамике ключевой ставки: на 458 108 руб. - 94 635,30 руб.; на 35 000 руб. - 7 230,24 руб. за соответствующие периоды. Суд проверил математическую корректность, а также соответствие периодов начисления моменту возникновения просрочки и прекращения обязательств, считает расчёты обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании представленных доказательств и правовой оценки суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору № 5/05/22, о наступлении условий выплаты процентного вознаграждения 10 % вследствие размещения должником денежных средств на депозит нотариуса для удовлетворения требований Доверителя, о неисполнении ответчиком денежных обязательств по оплате вознаграждения и абонентской платы, а также о правомерности начисления договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на проигравшую сторону. Истцом уплачена госпошлина 36 057 руб., что подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Паритетъ» (ИНН 

<

***>) 494 314 долга, 128 037 руб. 69 коп. неустойки, 101 865 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 36 057 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Бутова Р.А.