ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

06.06.2024                                                                                Дело № А41-54313/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2024

Полный текст постановления изготовлен 06.06.2024

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Маркс» – извещено, представитель не явился, не подключился,

от Администрации Богородского городского округа Московской области – извещена, представитель не явился,

от Комитета по управлению имуществом администрации Богородского городского округа – извещен, представитель не явился,

рассмотрев 28.05.2024 в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) кассационную жалобу Администрации Богородского городского округа Московской области

на определение от 19.01.2024

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 15.03.2024

Десятого арбитражного апелляционного суда

по вопросу о взыскании судебных расходов

по делу № А41-54313/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маркс»

к Администрации Богородского городского округа Московской области

об оспаривании постановления,

третье лицо: Комитет по управлению имуществом администрации Богородского городского округа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Маркс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Администрации Богородского городского округа Московской области (далее – администрация) 350 000 рублей судебных расходов.

В качестве третьего лица в деле участвует Комитет по управлению имуществом администрации Богородского городского округа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024, с администрации в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 150 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе администрация просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие взысканной суммы обстоятельствам рассмотрения спора.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражает против ее удовлетворения и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили. Представитель общества не подключился к информационной системе «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя заявление общества о взыскании судебных расходов в части, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», признали подтвержденными заявленные судебные расходы и установили, что сумма судебных расходов в сумме 150 000 рублей соответствует сложности, длительности дела и затратам, которые понесло общество.

Вопреки доводам кассационной жалобы администрации, выводы судов основаны на обстоятельствах рассмотрения спора, оценке представленных документов и сделаны при правильном применении норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 по делу № А41-54313/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                  Е.Е. Шевченко

 

Судьи                                                                                                          Е.А. Ананьина

 

Ю.С. Петропавловская