Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-7919/2017

25 июля 2018 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола  судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.01.2005 г., 392000, 

<

...>; 392000, 

<

...>/Коммунальная, д.114/4)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310682932900113, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 25.11.2010 г., 393405, 

<

...>)

о взыскании 1 896 134,95 руб.

третье лицо: Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбоэнерго»

при участии в судебном заседании: 

от истца до и после перерыва – ФИО3, доверенность от 10.05.2018,

от ответчика до перерыва – ФИО4, доверенность от 03.05.2018, после перерыва – не явились, извещены,

от третьего лица до перерыва – ФИО5, доверенность от 22.05.2018, ФИО6, доверенность от 22.05.2018, после перерыва - ФИО5, доверенность от 22.05.2018, 

от Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору до перерыва – ФИО7, доверенность от 17.04.2018, после перерыва – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, в лице Территориального отделения «Тамбовское», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом принятого уточнения к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Тамбов, о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 1 896 134, 95 руб. 

Определением суда от 02.11.2017 заявление Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Тамбовское» принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное разбирательство.

Определением суда от 23.03.2018 в порядке части 1 статьи 87.1 АПК РФ для исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в качестве специалиста привлечен представитель Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В судебном заседании 11.07.2018 представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования истца отклонил, представил отзыв с возражениями, приобщено судом к материалам дела, ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы просит не рассматривать, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 11.07.2018.

Представитель третьего лица исковые требования считает обоснованными, представил соглашение от 15.09.2017 о расторжении счета-договора от 21.03.2017, приобщено судом к материалам дела.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.07.2018 до 15 час. 00 мин., информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено. 

После перерыва представитель ответчика в заседание суда не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом (приложение к протоколу судебного заседания от 11.07.2018 – уведомление о дате судебного заседания после перерыва), заявил ходатайство об объявлении перерыва либо отложении судебного разбирательства для представления контррасчета, указал, что для подготовки контррасчета заключен договор на оказание соответствующих услуг. Вместе с тем, копия договора к ходатайству не приложена.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, либо об объявлении перерыва в судебном заседании, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ч. 1, 2 ст. 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (ч. 5 ст. 163 АПК РФ).

В судебном заседании 11.07.2018 объявлялся перерыв до 18.07.2018, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании до объявления перерыва.

В соответствии с ч.3 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если признает причины неявки уважительными.

В силу вышеуказанных положений, объявление перерыва в судебном заседании, равно как и отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. 

Доказательств уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание не представлено, в силу ст. 59 АПК РФ стороны не лишены права иметь по делу нескольких представителей. По мнению суда, отложение судебного заседания приведет только к затягиванию рассмотрения дела по существу. 

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании, а также об отложении судебного заседания.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика. 

Правовые позиции сторон после перерыва не изменились, представитель истца представил информационный расчет задолженности за электроэнергию, и динамику потребления электроэнергии, представителем третьего лица также представлена динамика потребления электроэнергии за 2017 год, документы приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 02.11.2014 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №2979, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам  в порядке, установленном  действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1.3 договора установлена обязанность потребителя производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.6, 3.1.8, 3.1.17, 3.1.18, 3.1.21, 3.1.22, 3.1.23 договора потребитель обязался: 

- вести ежемесячный учет электрической энергии (мощности) и представлять данные учета гарантирующему поставщику или в сетевую организацию способом, позволяющим подтвердить факт передачи;

- осуществлять эксплуатацию принадлежащих потребителю энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно – диспетчерского управления;

- поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддерживания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств;

- обеспечивать сохранность, целостность и техническое обслуживание (эксплуатацию) приборов (средств измерения) коммерческого учета электрической энергии, расположенных на объектах потребителя. Сохранность прибора учета (измерительного комплекса) определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования,  а также сохранностью пломбы и знака маркировки (идентификационного номера);

- уведомлять гарантирующего поставщика: обо всех нарушениях схемы учета и установленных пломб, неисправностях в работе (утрате) средств измерений электрической энергии (мощности), не позднее 1 суток с момента обнаружения; обо всех изменениях (нарушениях) произошедших в схеме энергоснабжения потребителя, не позднее 3 суток с момента произошедших изменений; об авариях на энергетических объектах потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования не позднее 1 суток с момента аварии; обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещении или на территории заказчика, не позднее 1 суток с момента обнаружения; о сроках восстановления работоспособности средств учета в случае их временного выхода из эксплуатации (утраты);

- оборудовать точки присоединения, учет электроэнергии в которых организован (или должен быть организован в соответствии с требованиями Правил устройства эллектроустановок) в границах балансовой принадлежности потребителя, средствами измерения электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям;

 - обеспечивать за свой счет замену или проверку расчетных приборов учета электрической энергии, а также трансформаторов тока и (или) напряжения, находящихся на балансе потребителя, в установленные для них сроки, или при их повреждении;

-  осуществлять обслуживание, контроль технического состояния и замену приборов (средств измерения) коммерческого учета, в соответствии с границами ответственности за состояние и обслуживание электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередач, приборов учета электрической энергии, установленными актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в присутствии гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации. 

В силу пункта 2.2.3 договора гарантирующий поставщик имеет право требовать доступа представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации в соответствии с действующим законодательством к приборам учета для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, проведения контрольных замеров фактического потребления электрической энергии (мощности); обслуживания средств измерений и электрических установок, принадлежащих сетевой организации, находящихся на территории потребителя.  

Учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены  в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в аккредитованных организациях  (пункт 4.1. договора).

При временном нарушении учета в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, а также при непредставлении потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 основных положений (пункт 4.7 договора).   

В соответствии с пунктом 4.9 договора при использовании расчетных способов определения объемов потребленной электрической энергии применяется значение максимальной мощности. 

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 Основных положений (пункт 4.15 договора).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 Основных положений к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки, начиная с 3-его расчетного периода (пункт 4.16 договора).  

Срок действия договора установлен с 01.11.2014 на неопределенный срок (пункт 8.1 договора). 

Согласно приложению №2 к договору энергоснабжения от 02.11.2014 №2979 точкой поставки электрической энергии является кафе, Знаменский район СХПК «Калининский», автодорога «Москва – Волгоград», наименование источника энергоснабжения – ПС 35/10кВ «Знаменский», Ф. №2, КТП №490-25кВА (на балансе МРСК), место установки расчетного прибора учета – РУ-0,4 кВ, прибор учета Меркурий 230 АМ-03, № 16760255, класс точности 1, поверка 3 кв. 2013 года.

10.04.2009 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1204/09 от 10.04.2009, согласно условиям пункта 2.1. которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.3.1 договора от 10.04.2009 №1204/09 исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор.

В соответствии с пунктом 4.5 договора от 10.04.2009 №1204/09 на исполнителя возложена обязанность в порядке, определенном в Приложении №7 к настоящему договору, выявлять, актировать факты безучетного потребления и определять объемы безучетно потребленной потребителем заказчика электроэнергии.

25.08.2017 при проведении проверки состояния приборов учета электрической энергии потребителя, проведенной представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (сетевая организация), выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ИП ФИО2 и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.08.2017 №68005686. В данном акте зафиксировано нарушение в точке поставки – кафе «Империал», расположенной по адресу: Тамбовская область, автодорога «Москва - Волгоград», 487 км., а именно: потребителем система учета не приведена в соответствие требованиям к коммерческим расчетам, т.е. учет потребляемой электроэнергии не производится, не выполнено предписание от 14.04.2017 года.

Объем безучетного потребления электроэнергии по акту от 25.08.2017 №68005686 согласно расчету истца составил 300698 кВт*ч. Данный объем безучетного потребления принят Территориальным отделением «Тамбовское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к начислению за август 2017, рассчитана стоимость безучетного потребления электрической энергии в указанном объеме, составившая     1 896 134, 95 руб., в связи с чем, истцом ИП ФИО2 выставлен счет от 18.09.2017 №19217 на сумму 1 896 134, 95 руб.

В связи с неоплатой задолженности в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.09.2017 №исх/ТО/Т/8163, в которой просил оплатить задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 1 896 134, 95 руб. в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861). 

Согласно пункту 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

В силу п. 137 Основных положений №442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно пункту 145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее – Правила №6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов- изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Пунктом 2.11.17 Правил № 6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 №301-ЭС17-8833). 

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В силу п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений). 

На основании пункта 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. 

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. 

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к содержанию актов о неучтенном потреблении электроэнергии установлены в пункте 193 Основных положений. 

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442. 

Судом установлено, что принадлежащий ответчику узел учета электрической энергии в точке поставки – кафе, расположенном по адресу: Тамбовская область, автодорога «Москва - Волгоград», 487 км, оборудован прибором учета типа Меркурий 230 ART-00 PQRSIGDN №21759496.

25.08.2017 сотрудниками сетевой организации – ПАО «МРСК Центра» проведена проверка прибора учета ИП ФИО2 в точке поставки - кафе «Империал», оставлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица от 25.08.2017 №68031308 (т. 1, л.д. 54).

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.08.2017 №68005686 (т.1, л.д. 51) в отношении прибора учета, в котором зафиксированы следующие нарушения:

- потребителем система учета не приведена в соответствие требованиям к коммерческим расчетам, т.е. учет потребляемой электроэнергии не производится, не выполнено предписание от 14.04.2017 года.

Допущенное ответчиком нарушение квалифицировано как нарушающее достоверность показаний прибора учета и ведущее к недоучету электроэнергии.

Проверка прибора учета проведена в присутствии потребителя ИП ФИО2, который отказался от подписания акта проверки прибора учета от 25.08.2017 №68031308, а также акта о безучетном потреблении электроэнергии от 25.08.2017 №68005686. Вместе с тем, факт участия в проведении проверки потребителем не отрицался, следует из пояснений потребителя в ходе судебного разбирательства (аудиопротокол судебного заседания от 18.01.2018), отказ от подписания актов потребитель объяснил несогласием с выводами по результатам проверки прибора учета.

Факт присутствия потребителя при проведении проверки прибора учета подтверждается видеозаписью, на которой зафиксирован отказ потребителя ИП ФИО2 от подписания акта проверки прибора учета от 25.08.2017 №68031308, а также акта о безучетном потреблении электроэнергии от 25.08.2017 №68005686.

Допуск к прибору учета обеспечил ИП ФИО2, что подтверждается подписью потребителя о проведении вводного, первичного инструктажа на уведомлении ПАО «МРСК Центра» о проведении плановой проверки измерительного комплекса коммерческого учета электроэнергии.  

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. 

Судом установлено, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 25.08.2017 №68005686 содержит необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений №442.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика отрицал факт безучетного потребления электроэнергии. Пояснил, что им предпринимались меры для исполнения предписания сетевой организации от 14.04.2017 по приведению прибора учета в соответствие с требованиями нормативно-технической документации, а именно, 21.03.2017 с ПАО «МРСК Центра» заключен счет-договор на замену предохранителей.

Вместе с тем, 14.04.2017 сотрудниками сетевой организации была установлена причина неработоспособности пункта коммерческого учета (ПКУ) – выход из строя трансформаторов напряжения, что подтверждается соответствующим актом проверки прибора учета от 14.04.2017 №68028461 (т. 1, л.д. 58-59), выдано предписание восстановить работоспособность ПКУ в течение 14 дней (осуществить замену трансформаторов напряжения).

Поскольку сетевой организацией услуги по замене трансформаторов напряжения не оказаны, ИП ФИО2 обращался в ООО «Воронежский экспериментальный завод», в котором изначально приобретался пункт коммерческого учета электроэнергии и который находился на гарантийном обслуживании (договор поставки ПКУ от 22.01.2015 №74, т. 2, л.д. 18-21), для установления причин выхода неисправности прибора учета, и последующего их устранения.

30.05.2018 по заявке потребителя сетевой организацией в течение одного дня прекращалась и вновь восстановлена подача электроэнергии на точку поставки – кафе «Империал» для проведения работ сотрудниками ООО «Воронежский экспериментальный завод» по установлению причин неисправности ПКУ (т. 1, л.д. 56, 57).

28.06.2017 ООО «Воронежский экспериментальный завод» составлен протокол испытаний однофазного трансформатора напряжения, согласно которому в результате визуального осмотра выявлено частичное разрушение корпуса трансформатора (обмотка фаза А) с выделением продуктов горения.

04.09.2017 потребителем и ООО «Воронежский экспериментальный завод» было заключено дополнительное соглашение к договору поставки от 22.01.2015 №74, 06.09.2017 проведены электромонтажные работы по замене вышедшего из строя электрооборудования.

С учетом изложенного, представитель ответчика полагает, что им приняты все меры для восстановления работоспособности пункта коммерческого учета электроэнергии, что с его стороны отсутствует вина в неисполнении предписания сетевой организации в течение 14 дней, поскольку в указанные сроки устранить неисправность не представлялось возможным, более того, договорные отношения с ПАО «МРСК Центра» по замене предохранителей были расторгнуты только 15.09.2017 (соглашение о расторжении счета-договора от 15.09.2017).

Суд отклоняет приведенные доводы ответчика ввиду следующего.

Факт безучетного потребления электроэнергии потребителем ФИО2 был установлен решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2017 по делу №А64-2189/2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Из решения Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2017 по делу №А64-2189/2017 следует, что при проведении проверки сотрудниками сетевой организации 26.01.2017 работы прибора учета типа Меркурий 230 ART-00 PQRSIGDN №21759496 в точке поставки  - кафе «Империал», выявлены нарушения в работе прибора учета, о чем  составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.01.2017 №68001977.

Согласно указанному акту от 26.01.2017 №68001977 выявлено следующее нарушение в работе прибора учета: потребитель в установленный срок не известил о неисправности системы учета (отсутствует напряжение во вторичных цепях фаз А и Б прибора учета), что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии – безучетному потреблению.

По результатам проверки составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 26.01.2017 №68028274, согласно которому, в связи с отсутствием напряжения во вторичных цепях фаз А и В прибор учета признан не пригодным, выписано предписание о восстановлении напряжения в течение 14 календарных дней.

Впоследствии 14.04.2017 при проверке состояния схемы измерения электрической энергии в соответствующей точке установлен выход из строя трансформаторов напряжения, о чем составлен акт от 14.04.2017 №68028461, выводы сотрудников сетевой организации подтверждены протоколом испытания ООО «Воронежский экспериментальный завод» от 28.06.2017 №64.

Таким образом, факт нарушений в работе прибора учета и безучетного потребления электроэнергии установлен вступившим в законную силу решением суда от 14.11.2017 по делу №А64-2189/2017, имеющим преюдициальное значение об обстоятельствах, установленных указанным решением, при рассмотрении настоящего дела.

Потребителем в установленный предписанием от 26.01.2017 ПАО «МРСК-Центра» срок не устранены нарушения в работе прибора учета.

Для проведения работ по восстановлению работы прибора учета потребитель обратился в сетевую организацию только 21.03.2017, что подтверждается договором-счетом об оказании услуг на замену предохранителей.

14.04.2017 при исполнении заявки потребителя по замене предохранителей сотрудниками сетевой организации установлен выход из строя трансформаторов напряжения, в связи с чем, исполнение договорных обязательств по замене предохранителей, стало нецелесообразным. По итогам проверки прибора учета составлен соответствующий акт от 14.04.2017 №68028461 (т. 1, л.д. 58-59), выдано предписание восстановить работу прибора учета в течение 14 дней.

В свою очередь, потребитель обратился к услугам сторонней организации ООО «Воронежский экспериментальный завод» только в мае 2017 года, о чем свидетельствует его заявка в ПАО «МРСК Центра» о временном отключении электроэнергии 30.05.2017 для проведения диагностики ПКУ.

Каких-либо ходатайств о продлении срока исполнения предписания от 14.04.2017 в связи с необходимостью дополнительной проверки прибора учета, финансовыми трудностями по оплате услуг по замене трансформаторов напряжения, потребителем в адрес сетевой организации не направлялось.

Довод потребителя о необходимости восстановления работы ПКУ именно силами ООО «Воронежский экспериментальный завод», поскольку ПКУ приобреталось у общества и находилось на гарантийном обслуживании, не принимается судом, поскольку согласно условиям договора поставки ПКУ от 22.01.2015 №74 (т. 2, л.д. 18-21), гарантийный срок на товар составляет 12 календарных месяцев с момента ввода его в эксплуатацию, но не более 18 календарных месяцев с момента поставки товара при условии соблюдения соответствующих требований эксплуатации и хранения (п. 3.2 договора).

Таким образом, к дате выявления нарушений в работе прибора учета (26.01.2017), гарантийные обязательства по договору от 22.01.2015 №74 истекли.

В этой связи, потребитель не был лишен возможности обратится за услугами по восстановлению работоспособности прибора учета в иные организации.

Довод представителя ИП ФИО2 о том, что трансформаторы напряжения должны были изготавливаться под заказ с учетом технических характеристик ПКУ конкретного потребителя, также не принимаются судом, ввиду следующего.

В целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора в арбитражный суд в соответствии со статьями 55.1, 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также может привлекать специалиста.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в качестве специалиста приглашен представитель Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) по Тамбовской области ФИО7, который пояснил, что трансформаторы напряжения являются типовыми, находятся в свободной продаже, работы по замене трансформаторов напряжения при наличии соответствующего оборудования проводятся в течение одного дня. 

В свою очередь, сотрудники ПАО «МРСК Центра» в судебном заседании пояснили, что замена трансформаторов напряжения силами сетевой компании не была произведена, поскольку для осуществления ремонта требуется специальная техника - гидроподъемник, сетевая организация данные виды услуг не оказывает. 

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что потребителем не приняты надлежащие меры для своевременного исполнения предписания сетевой организации по восстановлению работы прибора учета. При этом потребитель не был лишен возможности устранить выявленные нарушения в установленный в предписании срок, либо ходатайствовать перед сетевой организации о продлении срока исполнения предписания, что потребителем сделано не было.

Работоспособность ПКУ была восстановлена потребителем только 06.09.2017.

Возражая против удовлетворения исковых требования ответчик заявил о том, что при сгоревших трансформаторах напряжения потребление электроэнергии не осуществляется, что исключает возможность безучетного потребления.

Приведенный довод ответчика отклоняется судом в виду следующего.

Привлеченный к судебному разбирательству в качестве специалиста представитель Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) по Тамбовской области ФИО7, в судебном заседании пояснил, что при выходе из строя двух трансформаторов напряжения потребление электроэнергии возможно, при этом надлежащий учет потребления электроэнергии в полном объеме осуществляться не будет (т. 2, л.д. 71).

Таким образом, доводы ответчика о невозможности потребления электроэнергии при выявленных сетевой организацией нарушениях в работе ПКУ, опровергаются разъяснениями специалиста Ростехнадзора.

Представленный ответчиком в материалы дела акт экспертного исследования от 23.03.2018 №386/66, подготовленный АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз», содержащий противоположные выводы, оценивается судом наряду с иными письменными доказательствами. 

С учетом положений пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

Согласно акту экспертного исследования от 23.03.2018 №386/66, при наличии имеющихся повреждений и дефектов в исследуемом трехфазном измерительном трансформаторе напряжения 3хЗНОЛ-СЭЩ-10-1-0.5/3-225/400у2 №01385-14, потреблять электроэнергию по двум фазам электрической сети невозможно.

С выводами, содержащимися в акте экспертного исследования от 23.03.2018 №386/66, подготовленном АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз», приглашенный в судебное заседание специалист Ростехнадзора ФИО7, не согласен.

При этом, ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не поддержано.

Судом не принимается довод ответчика о том, что сетевой организацией потребителю на три месяца была отключена подача электроэнергии, что также исключает безучетное потребление, как не соответствующий материалам дела.

Как установлено судом, отключение электроэнергии произведено сотрудниками сетевой организации по заявке потребителя 30.05.2017 и в тот же день восстановлено (т. 1, л.д. 56-57).

Нулевые показания потребления электроэнергии за июнь, июль 2017 года, отраженные в динамике потребления электроэнергии, свидетельствуют о начислении объема электроэнергии расчетным способом и включении указанного объема сетевой организацией в августе 2017 года на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 25.08.2017.

Кроме того, по мнению ответчика, выявленная неисправность в работе прибора учета, является основанием для применения расчетного способа потребления электроэнергии, предусмотренного п. 166 Основных положений №442.

Суд полагает данный довод необоснованным ввиду следующего.  

Пунктом 179 Основных положений №442 предусмотрено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с п. 166 Основных положений №442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2017 по делу №А64-2189/2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018, установлено, что неисправность трехфазного счетчика «Меркурий 230» могла быть определена ответчиком визуально и в соответствии с пунктом 145 Основных положений №442, у него возникла обязанность сообщить исполнителю услуг по договору о неисправности прибора учета, поскольку отсутствие напряжения в двух из трех фаз влечет недостоверность отражения прибором учета потребленного объема электроэнергии. 

Установление факта неисправности прибора учета (несоответствия его показаний объему потребленного ресурса) в случае нарушения сроков извещения о такой неисправности, свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса. 

В этой связи, установленный решением суда факт безучетного потребления исключает применение порядка расчета потребленной электроэнергии, предусмотренного п. 166 Основных положений №442.

По мнению суда, составление сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.08.2017 по итогам проверки исполнения потребителем предписаний о восстановлении работоспособности ПКУ, отраженных в актах проверки прибора учета от 26.01.2017, от 14.04.2017, является избыточным.

Неустранение потребителем выявленных нарушений в работе прибора учета влечет применение расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 Основных положений №442.

В то же время, суд считает необходимым отметить, что применение расчетного способа, предусмотренного п. 166 Основных положений №442, с даты выявления неисправности прибора учета - 26.01.2017, за первый и второй расчетный периоды выходит за пределы периода исковых требований, с учетом приведенного истцом расчета объема потребленной и неоплаченной  электроэнергии с 14.04.2017 по 25.08.2017.

Таким образом, суд считает верным примененный истцом и третьим лицом расчет объема потребления электроэнергии в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 Основных положений №442.

Согласно абзацу второму подпункта "а" пункта 1 приложения N3 к Основным положениям N442, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

 

,

 

где:

 - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В материалы дела представлен акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 20.07.2015 №714 в отношении потребителя, согласно которому, максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств – 100 кВт. Примененная в расчете максимальная мощность энергопринимающих устройств 100 кВт. не оспаривалась лицами, участвующими в деле.

В силу положений абзаца 3 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что предыдущая проверка прибора учета Меркурий 230 АМ-03 № 16760255 проведена 14.04.2017, что подтверждается актом проверки прибора учета от 14.04.2017 №68028461 (т. 1, л.д. 58-59).

Период расчета объема потребления электроэнергии определен сетевой организацией с 14.04.2017 по 25.08.2017 или 3192 часа.

Определение объема безучетного потребления произведено филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» исходя из максимальной мощности 100 кВт за 3192 часа, за вычетом оплаченного объема – 18502кВт*ч, при которых объем безучетного потребления составил 300698 кВт*ч. 

Проверив расчет объема безучетного потребления электрической энергии, суд пришел к выводу о том, что расчет соответствует требованиям действующего законодательства, арифметически и методологически верен.

С учетом подлежащего применению тарифа, стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период равный 3192 часам составляет 1 896 134,95 руб., из расчета 300698 кВт*ч * 5,34388 руб. + 18% НДС.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 31 961,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310682932900113, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1 896 134,95 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 961,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

        Судья                                                                                                 Ю.Н. Митина