Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-55883/2019-28-347

31 мая 2019г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая  2019 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2019 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

судей:  (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СКИнвестСтрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Классика Фитнеса» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга  2 910 000 руб.

Третье лицо: ООО «СК «ОБЛСТРОЙ»

При участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.04.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен 

от третьего лица – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СКИнвестСтрой» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Классика Фитнеса»   (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере                 2 910 000 руб.

Судом к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено  ООО «СК «Облстрой».

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ суду не представил.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление,  считает исковые требования законными и обоснованными.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, между ООО «СК «ОБЛСТРОЙ» и ООО «Классика Фитнеса» был заключен Договор уступки прав и обязанностей № 1-СКО-КФ от 14.10.2016 г.

По условиям, которого ответчик обязался оплатить третьему лицу сумму в размере  2 910 000 руб.

 26.09.2018 г. между ООО «СКИнвестСтрой» и ООО «Классика Фитнеса» был заключен Договор цессии № 2-2018, согласно условиям которого, право требования оплаты задолженности ответчика по Договору № 1-СКО-КФ от 14.10.2016 г., а именно суммы 2 910 000 руб. перешло от первоначального кредитора ООО «СК «ОБЛСТРОЙ» к истцу.

Ответчик был уведомлен о переходе прав кредитора к другому лицу, о чем имеется подпись на договоре цессии № 2-208 от 26.09.2018 г.

Задолженность ответчика по Договору в размере 2 910 000 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 г., подписанным сторонами.

Истцом ответчику была вручена претензия от 17.01.2019 г № 38, с требованием оплатить задолженность в срок до  15 февраля 2019 г., о чем имеется подпись получателя.

 Поскольку претензия осталась без ответа, задолженность по арендной плате  ответчик не оплатил, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ право,  принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

 В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно  п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.

Однако ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражения относительно исковых требований не заявил.

Таким образом, заявленные истцом требования фактически признаны другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по Договору  цессии № 2-208 от 26.09.2018 г.  в размере  2 910 000 руб.,  суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.4, 65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Классика Фитнеса» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКИнвестСтрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере   2 910 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 37 550 руб.            

Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный   суд в течение месяца.

Судья:

                                                                              С.С. Хорлина