АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4842/2020

г. Архангельск

24 августа 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н;  163069, 

<

...>)

к муниципальному предприятию "Горводоканал" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Некрасова, дом 2; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, а/я14-Галин А.Е.)

о взыскании 1 339 734 руб. 70 коп.,

при участии в  судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 27.04.2020г.; 

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ПАО  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец) обратилось с иском к муниципальному предприятию "Горводоканал" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за оказанные в январе 2020 года по договору № ТЭЭ4-К-54Б/80-2020 от 09.01.2020 услуги по передаче электрической энергии, 1 000 руб. неустойки, начисленной за период с 24.02.2020 по 21.04.2020, а также 50 руб. почтовых расходов

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым  просит взыскать с ответчика 1 339 734 руб. 70 коп., в том числе 1 328 816 руб. 26 коп. долга, 10 918 руб. 44 коп. неустойки за период с 24.02.2020 по 21.04.2020, а также неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму долга,  за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2020 по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в соответствии с часть 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 года между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ4-К-54Б/80-2020, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, безхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к контракту, а потребитель обязался оплатить оказанные услуги. 

В январе 2020 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № 16-000010288 от 31.01.2020 и ведомостью расчёта объёмов переданной электрической энергии за январь 2020 года. 

Акт об оказании услуг со стороны ответчика не подписан, однако возражений по объему, качеству, стоимости услуг ответчиком не заявлено.  

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счёт № 13-00000000000273 от 31.01.2020 на сумму 1 328 816 руб. 26 коп.

Поскольку ответчик оказанные в спорном периоде услуги не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 25.02.2020, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно  пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в рамках  договора  на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. 

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Поскольку задолженность в размере 1 328 816 руб. 26 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 10 918 руб. 44 коп.  неустойки за период с 24.02.2020 по 21.04.2020, а также неустойки в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму долга  за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2020 по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство в размере 1 328 816 руб. 26 коп. на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 22.04.2020 в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, и по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине , а также судебные  издержки  в связи с направлением в адрес ответчика почтовых отправлений, относятся на ответчика.

Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия "Горводоканал" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>) 1 339 734 руб. 70 коп., в том числе 1328816 руб. 26 коп. долга, 10 918 руб. 44 коп. неустойки ; неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму долга  за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2020 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 50  руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек. 

Взыскать с муниципального предприятия "Горводоканал" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 24 397 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов