АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А71-2906/2020

04 июня 2020 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года. 

Решение в полном  объеме изготовлено 04 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ареола", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1024975руб. 12коп. долга по договору энергоснабжения (для исполнителей) № Р10092 от 30.12.2016.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.01.2020,

от ответчика: до перерыва: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2019, после перерыва: не явился, уведомлен,

установил:

Иск заявлен о взыскании 1024975руб. 12коп. долга по договору энергоснабжения (для исполнителей) № Р10092 от 30.12.2016.

В заседании суда 02 июня 2019 года в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы взыскания 8368руб. 83коп. долга. 

Стороны просят время для урегулирования спора мирным путем. 

В силу ст. 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 02 и 04 июня 2020 года. 

Истец требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2016 года между Открытым акционерным обществом "Энергосбыт Плюс" (в настоящее время АО «ЭнергосбыТ Плюс», Гарантирующий поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ареола» (далее – ответчик, ООО УК «Ареола», Исполнитель) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей) № Р10092 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). 

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчетов и платежей определен сторонами в разделе 5 договора. 

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период времени с сентября по декабрь 2019 года (л.д. 34-60) ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты соответствующие счета-фактуры (л.д. 22-33), которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ООО УК «Ареола» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» за спорный период времени (с учетом уточнений) составляет 8638руб. 83коп.

Направленное истцом в адрес ответчика письмо (л.д. 61) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в полном объеме последним не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга. 

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму 8638руб. 83коп. подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен (ст.ст. 9,65 АПК РФ). 

Вследствие чего у ООО УК «Ареола» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом. Доказательства оплаты 8638руб. 83коп. долга суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).

ООО УК «Ареола» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, АО «Энергосбыт Плюс», электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124, установлен в пункте 21 указанных Правил.

Истец произвел расчет стоимости электроэнергии исходя из показаний общедомового прибора учета, исключив из общего объема индивидуальное потребление электроэнергии в соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное нормативное потребление.

Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов – электроэнергии, как на индивидуальные нужды, так и в целях содержания общего имущества МКД, ответчиком не оспорена и признана судом правомерной.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 8638руб. 83коп. признаны судом обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 21250руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ареола", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8638руб. 83коп. долг, а также 2000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 21250руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №5407 от 06.03.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А.Кашеварова