АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-67/2020

г. Краснодар

02 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2024 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 2 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Тамахина А.В., при участии  в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Строй-Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1  (конкурсный управляющий), в отсутствие истца – публичного акционерного  общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  третьих лиц: публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания "Жилищный комплекс Тургеневский"» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) и ФИО2 (ИНН 

<

***>),  извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения  информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев  кассационную жалобу ФИО2 на решение  Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.08.2023 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 по делу № А01-67/2020,  установил следующее.  

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд  к ООО «Строй-Комплекс» (далее – общество) с иском о взыскании  1 567 179 рублей 41 копейки задолженности по договору от 15.12.2016 № 1111616  за потребленную в сентябре 2019 года электроэнергию и 263 778 рублей 21 копейки  неустойки, начисленной с 01.05.2019 по 30.09.2019 .  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Кубань»,  ООО «Управляющая компания "Жилищный комплекс Тургеневский"», Совмиз  

ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Строй-Техно»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 06.07.2023 исключено из ЕГРЮЛ  в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись  о недостоверности).  

Решением суда от 03.08.2023, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 27.10.2023, в иске отказано.  

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить обжалуемые судебные   акты и принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить. По мнению заявителя,  лицензия общества на управление многоквартирными домами аннулирована с 10.10.2019,  а задолженность взыскивается за сентябрь 2019 года; в спорный период общество  осуществляло управление многоквартирными домами выставляло квитанции  собственникам помещений в домах и принимало от них оплату.  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела и установлено судами, 15.12.2016 компания  (гарантирующий поставщик) и общество (исполнитель) заключили договор  ресурсоснабжения № 1111616, согласно которому гарантирующий поставщик продает  электроэнергию (мощности), а последний обязуется оплатить ее на условиях и в  количестве, определенных договором. Перечень точек поставки определен в приложении   № 1 к договору (с учетом дополнительного соглашения от 24.05.2017 № 2 к договору) –  ТУ № 11 жилой дом, Республика Адыгея, 

<

...>; ТУ № 11 многоквартирный дом, Республика Адыгея,  Тахтамукайский р-н, аул Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, д. 25/4.  

Пунктом 2.2 предусмотрено, что исполнитель приобретает электрическую энергию  у гарантирующего поставщика для целей оказания потребителям коммунальной услуги  энергоснабжения внутридомовых инженерных сетей, внутриквартирного оборудования,  внутриимущественных электрических сетей, а также для компенсации потерь  электроэнергии в электрических сетях потребителей. Исполнитель обязан соблюдать  установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные  договором (пункт 3.2.1).  

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.09.2017 по делу   № А01-2346/2016 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него введена процедура конкурсного производства.  

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.08.2019 по делу   № А01-1210/2019 по иску Управления государственных инспекций по надзору  за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда  Республики Адыгея аннулирована лицензия от 08.02.2016 № 35 на осуществление  обществом предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами. Судом первой инстанции установлено, что у общества в управлении  отсутствовали многоквартирные дома, то есть право на занятие лицензируемой  деятельностью обществом не было реализовано; в реестре лицензий субъекта Российской  Федерации отсутствовали сведения о многоквартирных домах, управление которыми  осуществляет общество. В апелляционном и кассационном порядке решение суда  от 05.08.2019 не обжаловано, по истечении срока на обжалование решение вступило  в законную силу.  

Как указал истец, на основании договора № 1111616 в сентябре 2019 года  он поставил электрическую энергию на 1 661 946 рублей 54 копейки на следующие  объекты: жилой дом, расположенный по адресу: Республика Адыгея, 

<

...>; многоквартирный дом, расположенный  по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, аул Новая Адыгея, ул. Тургеневское  шоссе, д. 25/4.  

Задолженность общества в пользу компании составила 1 567 179 рублей  41 копейку.  

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели  к его разрешению, поэтому истец обратился в суд.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой инстанции исходили  из того, что ответчик не стал исполнителем коммунальной услуги по снабжению  электрической энергией собственников помещений в МКД и сам не потреблял ее.  

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Согласно абзацу 6 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и абзацу 4 пункта 2 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012   № 442 (далее – Основные положения № 442) потребители электрической энергии – лица,  

приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или)  производственных нужд.  

Энергопринимающее устройство – это аппарат, агрегат, оборудование  либо объединенная электрической связью их совокупность, которые  предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии  для ее потребления (абзац 46 статьи 3 Закона № 35-ФЗ).  

Пунктом 34 Основных положений № 442 (в редакции, действующей  в период заключения договора от 15.12.2016) предусмотрен перечень документов,  необходимых для заключения с гарантирующим поставщиком договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии, к которым,  в том числе относятся документы, подтверждающие право собственности  (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права  владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской  Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие  право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых  электрической энергией указано в заявлении о заключении договора (предоставляются  только потребителем, когда он выступает заявителем).  

В силу приведенных норм компания при заключении договора от 15.12.2016  обязана была убедиться в том, что общество является собственником или законным  владельцем энергопринимающих устройств, однако этого не сделала.  

Сам по себе факт заключения договора энергоснабжения в отношении  точек поставки (ТУ № 11 жилой дом, Республика Адыгея, 

<

...>; ТУ № 11 многоквартирный дом,  Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, аул Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе,  д. 25/4) с обществом не свидетельствует о том, что им осуществлялось  фактическое потребление.  

Договор энергоснабжения предполагает оплату потребленной электроэнергии.  Потребление электроэнергии возможно титульными владельцами энергопринимающих  устройств.  

При этом судами установлено, что общество не являлось управляющей  организацией и не выполняло функций исполнителя коммунальных услуг  в отношении жилых домов, расположенных в Республике Адыгея по адресам;  

<

...>; Тахтамукайский р-н,  аул Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, д. 25/4), поэтому правовые основания  

для возложения на указанное лицо обязанности по оплате стоимости поставленной  электрической энергии отсутствуют.  

В случае вступления в законную силу решения суда о признании  лицензиата банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по решению органа  государственного жилищного надзора из реестра лицензий субъекта Российской  Федерации исключаются сведения обо всех многоквартирных домах, в отношении  которых лицензиат осуществляет деятельность по управлению домом (часть 5.4  статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

После исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий  субъекта Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частями 5 – 5.4  статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация  в силу части 3 статьи 200 названного Кодекса исполняет обязанности  по управлению многоквартирным домом до дня возникновения обязательств  по управлению таким домом у новой управляющей организации (пункт 27 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).  

В письме от 10.11.2022 № 02-02/2947 Управление государственных  инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией  жилищного фонда Республики Адыгея указало, что в период действия лицензии  общество деятельность по управлению многоквартирными домами фактически  не осуществляло; в реестре лицензий субъекта Российской Федерации  отсутствовали сведения о многоквартирных домах, управление которыми  осуществляет общество; указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий,  сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея в арбитражный  суд с иском об аннулировании лицензии от 08.02.2016 № 35.  

Вопреки доводу ФИО2 лицензия от 08.02.2016 № 35 аннулирована  решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.08.2019 по делу   № А01-1210/2019, которое вступило в законную силу по истечении месяца  со дня его принятия, при этом судом в рамках указанного дела установлено, что в реестре  лицензий субъекта Российской Федерации отсутствовали сведения о многоквартирных  домах, управление которыми осуществляет общество.  

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в качестве оснований для отмены или изменения судебных актов,  не установлены.  

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом приведенных  в кассационной жалобе доводов не имеется.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.08.2023 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 по делу № А01-67/2020  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.В. Бабаева 

Судьи Р.А. Алексеев  

А.В. Тамахин