ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31379/2019

Дело № А40-41161/19

г.Москва

24 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Е.В. Бодровой, 

рассмотрев апелляционную жалобу 

ООО «Газводстрой-сервис+» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2019 

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-41161/19, 

принятое судьей Ишановой Т.Н. (63-383),

по иску ООО «СУ-1 «НЕФТЕГАЗМОНТАЖ» (ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Газводстрой-сервис+» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СУ-1 «НЕФТЕГАЗМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Газводстрой-сервис+» задолженности в сумме 749 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 176 740 руб. 67 коп. 

Решением суда от 15.04.2019 исковые требования ООО «СУ-1 «НЕФТЕГАЗМОНТАЖ» удовлетворены. 

ООО «Газводстрой-сервис+» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

ООО «СУ-1 «НЕФТЕГАЗМОНТАЖ» направило в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 23.09.2016 между ООО «СУ-1 «НЕФТЕГАЗМОНТАЖ» (подрядчик) и ООО «Газводстрой-сервис+» (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить сварочно-монтажные работы для строительства наружного и внутреннего газопровода низкого давления на строящемся объекте: «Газоснабжение многоквартирных жилых домов № 1 (123 квартиры) и № 3 (233 квартиры) по адресу: Московская область, Ленинский район, севернее д. Горки-1, 1-ый этап». 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение обязательств по договору истцом в пользу ответчика были выполнены работы на общую сумму 4 576 000 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ по форме КС-3 № 1 от 30.11.2016 г., № 2 от 26.12.2016 г. и № 3 от 20.02.2017. 

В соответствии с п.7.3 договора, оплата этапа работ, выполненного подрядчиком, осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с даты приемки работ заказчиком с подписанием акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. 

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате выполненных работ не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность по договору от 23.09.2016 в сумме 109 200 руб. 

27.12.2016 года между ООО «СУ-1 «НЕФТЕГАЗМОНТАЖ» (подрядчик) и ООО «Газводстрой-сервис+» (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого истец обязался выполнить сварочно-монтажные работы для строительства наружного и внутреннего газопровода низкого давления на строящемся объекте: «Газоснабжение многоквартирных жилых домов № 2 (254 квартиры) и № 4 (124 квартиры) по адресу: Московская область, Ленинский район, севернее д. Горки-1, 1-ый этап», а ответчик обязался принять и оплатить фактически выполненные работы на условиях Договора.

Во исполнение обязательств по договору истцом в пользу ответчика были выполнены работы на общую сумму 5 308 900 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ по форме КС-3 № 1 от 20.04.2017 г., № 2 от 15.05.2017 г., № 3 от 05.06.2017 г., № 4 от 21.06.2017 г., № 5 от 31.07.2017. 

В соответствии с п.7.3 договора, оплата этапа работ, выполненного подрядчиком, осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с даты приемки работ заказчиком с подписанием акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате выполненных работ не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность по договору от 27.12.2016 в сумме 200 000 руб. 

Также 21.06.2017 года между ООО «СУ-1 «НЕФТЕГАЗМОНТАЖ» (подрядчик) и ООО «Газводстрой-сервис+» (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого истец обязался выполнить сварочно-монтажные работы для строительства наружного и внутреннего газопровода низкого давления на строящемся объекте: «Газоснабжение многоквартирных жилых домов №5 (112 квартир) и №6 (112 квартир) по адресу: Московская область, Ленинский район, севернее д. Горки-1, 1-ый этап», а ответчик обязался принять и оплатить фактически выполненные работы на условиях Договора.

Во исполнение обязательств по договору истцом в пользу ответчика были выполнены работы на общую сумму 1 456 000 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ по форме КС-3 №1 от 21.08.2017. 

В соответствии с п.7.3 договора, оплата этапа работ, выполненного подрядчиком, осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с даты приемки работ заказчиком с подписанием акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате выполненных работ не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность по договору от 21.06.2017 в сумме 440 000 руб. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам в общей сумме составляет 749 200 руб.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 749 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 176 740 руб. 67 коп. 

Расчет процентов произведен с учетом суммы задолженности, периода просрочки оплаты задолженности по договорам и действующих в соответствующие периоды времени значений ключевой ставки. 

Расчет процентов исследован судом и признается выполненным верно (л.д. 9). 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2019 по делу №А40-41161/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья  Е.В. Бодрова